Отличия ПАММ от CopyFX

Лично для меня видится, что инвесторам было бы эффективней работать с копи-сервисом или как Эго еще называют ЛАММ чем с ПАММом. Дело в том, что трейдер получает ребейт именно на свой счет, также есть возможность отрабатывать приветственные бонусы полученные от ДЦ на своем счету, а не просто кинуть денежку и ждать прибылей. ИМХО.
Конечно главным будет стабильность управляещего. На Копи сам можешь закрыть те ненужные сделки проведенные управляющим.

Ну нельзя так сказать о всех брокерах. Принцип все тот же только вот отношение бывает разное. Сделки действительно копируются...но всегда рекомендую держать дополнительные деньги на готове в случае просадки можно их потерять. Про стопы объяснять не буду и так все понятно.

Отношение трейдерских денег до денег для копирования могут быть и 1 до 0,01, т.е. у копировальщика может быть средств даже в сто раз меньше чем у трейдера. Также может быть и намного больше. Ведь можно принимать копирование и самому также торговать на этом же счете, просто стоит копирование выбирать с меньшим коэффициентом, чтобы риски не растить.

kvn, Пересиживание просадок - это уже говорит о недостаточном опыте работы управляющего. И эта проблема относится одинаково как к копи, так и ПАММ, что только в первом случае инвестор имеет возможность самостоятельно принимать убыток, а во-втором-только за счёт досрочного вывода средств, но выгодно будет это только в том случае, если система позволяет сделать досрочный вывод без штрафа.

С маленьким коэффициентом и прибыль соответствующая будет.

С маленьким коэффициентом и прибыль соответствующая будет.

Прибыль должна соответствовать размеру депозита, Нужно смотреть такое отношение средств средства ваши/средства трейдера*коэффициент надежности/около 1,0/, потому если у трейдера будет 2000 долларов, а у вас всего лишь 200 долларов, то отношение будет 1/10, а с учетом коэффициента может быть даже меньше. Чем Кф больше 1,0 тем выше будут ваши риски.

Как на мой взгляд, то Копи-сервис отличается от ПАММов главным образом тем, что копирование сделок для других трейдеров возможно даже на бонусных счетах. А вот бонусные счета в ПАММах участвовать не могут. Хотя возможно что бонусные счета использовать в Копи-сервисе возможно не у всех подряд ДЦ, потому стоит уточнять. В Инсте такое точно работает.

Копи-сервис, на мой взгляд, проще ПАММ-сервиса, здесь инвестор напрямую может воздействовать на торговлю и в любой момент отказаться от услуг нежелательного копировальщика без каких-либо штрафных санкций. К тому же, если сумма в управлении приличная и есть хороший процент доходности, инвестор платит копировальщику гораздо меньший процент от прибыли, нежели управляющему ПАММом.

С копи-сервисом есть некоторые трудности в том плане, что сам трейдер может например вывести половину своих средств, а следственно если вы не сменили т. е. понизили коэффициент копирования, то ваши риски возрастут в два раза при таких раскладах. С одной стороны может повысить прибыльность копирования, а с другой принесет большие убытки.

LAMM сервисы пришли на смену рассылке сигналов по емейл. Это самые первые автоматизированные сервисы копирования сделок на форексе. ПАММы, это уже "усовершенствованные" сервисы копирования. Они конечно и сложнее копи-сервисов, но и намного функциональнее. Третий этап развития копи-сервисов, это Инвестиционнные счета, сочетающие в себе преимущества ПАММ сервисов и LAMM сервисов.
Основное отличие ПАММа от Копи-сервиса в том, что инвестор внося свою инвестицию в ПАММ счёт работает только с одним Трейдером (в отличии от LAMM, где их может быть несколько). Второе отличие в том, что инвестор никак не может повлиять на принятое управляющим решение по сделке (в LAMM инвестор может отменить сделку или поставить коэффициэнт копирования). Третье отличие, на копи-сервисе инвестор может выйти из сделки в любой момент по своему желанию. В ПАММ это возможно или во время окончатия ТИ, или со штрафом.
Удобство ПАММ счёта в том, что все необходимые рассчёты делает сам управляющий. Депозит ПАММ счёта (как правило) намного больше депозита Копи-счёта, за счёт чего он более устойчив при просадках.
Кроме того, возможность копирования сделок от нескольких провайдеров в LAMM сервисе несёт в себе потенциальную угрозу, что ваш счёт будет перегружен открытыми сделками и часть поступивших сигналов просто не сможет отработаться.

Можно сказать, что минусом в выборе Копи-счета будет большое наличие средств на копирующем счету и небольшом на подключаемом. Иногда даже с большими депозитами трейдеры все равно торгуют небольшими лотами, может такая ТС у них или еще что, так вот сделки копироваться не будут. Стоит определиться с оптимальным размером Копи-счета.

Ну так в этом и заключается задача инвестора, что бы правильно выставить оптимальные параметры при копировании, что бы и риск и доход были в пределах нормы, в истории торгов управляющего можно примерно оценить риски, которые есть, но это единственно неудобство копи сервиса, в остальном же есть плюсы.

Смотрел один счет по Копи-сервису, там на средствах более 25 кусков, так подписчики, а их было довольно много, получали одни нули. Сами ведь понимаете, что видимо у подписчиков были депозиты не сравнимые по объемам с управляющим трейдером. Выбирать лучше для подключения счет примерно одинаковый, толку будет больше.

А что мешает изменить коэффициент прикрепления? Если у вас сотка, а там 25К, то ставьте 1:250... и вперёд. :smile:

Так на том Копи сервисе, что я смотрел и даже работаю, то максимальный коэффициент лишь 1 к 0,01 на уменьшение, а на увеличение как вы указали, то что-то даже не припомню сколько там сейчас стоит по максимуму. Может особо инвесторские данные не запомнил, потому как имею больше отношение к трейдерам, а не инвесторам, пока по крайней мере.

Если применение кописистем преследует целью в первую очередь изучение торговли, то никаких проблем, а вот в случае, если применение кописистем применяется в первую очередь для дополнительного дохода, то лучше вложиться в памм счёт и не заморачиваться с настройками, выделенными серваками и так далее.

Трейдер конечно же может подключить себе ПАММ-счет и также Копи-счет и что важно, что на некоторых ресурсах можно один счет подключать на различных сервисах, как Копи так и ПАММ. Для инвесторов, то все таки копирование наверное более интересно, потому как отсутствуют штрафы и минимальная продолжительность инвестиций.

TredoClub, Не согласен с Вами, и считаю, что если инвестор хорошо ориентирует ( а ещё лучше - имеет свой опыт) в трейдинге, то он может в копи добиться очень неплохих результатов, т.к. сумеет самостоятельно контролировать риски в отличии от ПАММ, где они всецело зависят от работы управа.

В принципе вы правы и к тому же вполне возможно подключить свой счет на несколько копировальщиков, но естественно в начале просчитать все риски и главное каждый коэффициент копирования в отдельности для каждого счета. А то что входы как бы сделаны одним управляющим, но можно закрывать по своему усмотрению раньше и открывать самому что нибудь по другим инструментам. Все таки Копи-сервис более интересен должен быть.