Отличия ПАММ от CopyFX

Вот это и есть главный минус в сервисе копирования, в ПАММах такого нету.

Вот я о чём и говорю. что лучше найти хороший ПАММ и вложить средства чем пользоваться копиФХ, на копи нужено приличный депо иметь

Инвестор при выборе управляющего может обговорить с ним условия. Можно же выбрать из тех кто в этой сети есть или на форуме робо- чтобы можно было связаться с человеком. А так как многие трейдеры управляющие есть пользователями различных форумов по данной тематики- найти достойного для копирования его сделок, я думаю не составит труда.

Да, депозит лучше брать для копирования "с запасом". Минус копирования еще и в отсутствии статистики по копируемому счету - кроме кривой прогрессии данных по счету может и не быть, а при выборе ПАММ-счета мы можем просмотреть процентное соотношение просадок и прибыльности, так же, есть возможность связи с управляющим, если вы имеете намерение инвестировать крупную сумму.

А смысл их копировать с депо в 100 долларов, да и что даст что вы свяжитесь с человеком который будет предоставлять сигналы, ведь ни какой статистики нет а если есть то счёт у провайдера сигналов уже несколько тысячный, и при первой минусовой сделке нашы 100 баксов слетят

Депозит для копирования, действительно, нужен не малый. А скажите, можно ли копировать сигналы сразу двух и больше управляющих? Если можно - тогда сервис копирования будет впринципе отличной заменой ПАММ-инвестированию с возможностью самому управлять своим счетом...

Да, вы можете подписаться под нескольких провайдеров сигналов но ваш торговый тип счёта должен быть такой же как и у провайдера

Благодарю за ответ. В таком случае выходит, что для инвестора, располагающего достаточной суммой средств, может быть даже выгоднее вкладывать деньги не в ПАММ-счета, а использовать сервис копирования, выбрав нескольких трейдеров с наилучшими показателями, которые ведут консервативную торговлю.

Если бы я был инвестором с хорошей суммой то раскидал бы эту сумму между несколькими ДУ и возможно часть попробовал бы в сервисы копирования.

[/quote]Благодарю за ответ. В таком случае выходит, что для инвестора, располагающего достаточной суммой средств, может быть даже выгоднее вкладывать деньги не в ПАММ-счета, а использовать сервис копирования, выбрав нескольких трейдеров с наилучшими показателями, которые ведут консервативную торговлю.
[/quote]Несколько трейдеров может и лучше ПАММ счетов но сложность заключается именно в выборе таких трейдеров которые будут торговать в прибыль, а если все допустят просадку на своем счету одновременно? Так и счет можно слить, я тоже пробовал подключать несколько провайдеров одновременно, так они мне чуть маржин-кол не устроили, поэтому срочно пришлось отключаться и оставил только одного, мне кажется так надежнее. Раскидать рабочую сумму по нескольким счетам и каждый подключить для копирования к одному провайдеру.

да в одного всё влаживать нельзя, нужно диверсифицироваь прибыль всегда, в случае потери одним управляющим средств вы останитесь на плаву за счёт других которые показали прибыль

Не думаю, что это выход. Проще в одном ДУ отдать деньги разным управляющим. Плюсы: 1. деньги в одном месте, 2. деньги у разных управляющих.

Благодарю за ответ. В таком случае выходит, что для инвестора, располагающего достаточной суммой средств, может быть даже выгоднее вкладывать деньги не в ПАММ-счета, а использовать сервис копирования, выбрав нескольких трейдеров с наилучшими показателями, которые ведут консервативную торговлю.
[/quote]Несколько трейдеров может и лучше ПАММ счетов но сложность заключается именно в выборе таких трейдеров которые будут торговать в прибыль, а если все допустят просадку на своем счету одновременно? Так и счет можно слить, я тоже пробовал подключать несколько провайдеров одновременно, так они мне чуть маржин-кол не устроили, поэтому срочно пришлось отключаться и оставил только одного, мне кажется так надежнее. Раскидать рабочую сумму по нескольким счетам и каждый подключить для копирования к одному провайдеру.
[/quote] С этой точки зрения, вы правы, не стоит так нагружать депозит. Но и в случае работы на разных счетах, я думаю, будет опасность слива депозита управляющим. И счета выбирать в системе копирования, в отличие от ПАММ-счетов, немного труднее, т.к. нет статистики работы управляющих.

А если ошибётесь с выбором ДЦ или он решит исчезнуть с лица земли, или его счета заблокируют?

На счет ПАММ-ов и системы копирования - согласна, частично вы риски диверсифицируете таким образом. Но вот к работе с разными компаниями, все-таки стоит присмотреться, т.к. и тут нужна диверсификация - ДЦ может исчезнуть, закрыться, и тогда вы лишитесь всего своего "состояния".

Отличие от памм копи форэкса таково, что при памм проэкте вы лишаетесь сразу своих денег на время,а при копи форэкс акции, вы же можете отписаться и сделки не будут повторяться

Мне предпочтительнее форэкс копи система, чем памм проект. С виду одно и тоже, но памм мне меньше нравится...

Ну как говорится на вкус и цвет фломастеры разные. Для себя пока определился что буду вкладывать в ДУ а паммы и копирование оставлю на потом.

Самое важное отличие ПАММ от системы копирования сделок заключается в том, что при инвестировании ответственность распределяется между инвестором и трейдером, а при копировании сделок - ответственность лежит только на плечах трейдера.

TredoClub, а перечитать принципы работы в обеих системах? Чтоб понять кто и за что там несет ответственность.