Отличия ПАММ от CopyFX

Я бы не сказала, что "ведутся", а реально оценивают возможность заработать, так вот не всегда и меньше платить надо чем ПАММ управляющему, есть разные управляющие и разные %, это просто как альтернатива ПАММ инвестированию и кстати очень даже не плохая.

Так а Вы посмотрите рейтинг робофорекс, там хватает, только не надо много управляющих, хватит и 2-3, а они там есть, которые торгуют большие объемы, большим количеством сделок и при этом еще и зарабатывают очень даже не плохо.

Я анализировал торговлю Vladimira78, так очень не плохо для инвесторов получается, а еще и рибейт можно получить, за последнюю оферту это примерно 0,5% от депозита за месяц, и это только на рибейте, а еще и доход инвестора мог быть около 8%, так что есть преимущества в КопиФХ.

А вообще между ПАММом и копированием, я выбрал ДУ. :zst:

А в чем разница между ПАММ и ДУ ,как по мне практически одно и тоже, да и на самом деле это все доверительное управление, только получившее разные формы, цель то одна передать деньги управляющему, что б он проводил операции и зарабатывал

ДУ, это более широкое понятие. ПАММ, это частное.

Согласен, но если брать в отношении форекса, то это практически одно и тоже, а так то если просто передать деньги в управление какой то компании, то не обязательно же они будут вкладывать в форекс.

Darina, Для того, чтобы бы зарабатывать на копировании сделок инвестору необходимы знания в трейдинге. В ПАММ это также желательно, но есть немало инвесторов, которые обходятся без них, анализируя работу управляющего по определённым критериям, поэтому копирование больше подойдёт тем, кто торгует или торговал сам.

Почему же? что при копировании, что при инвестировании в ПАММ, надо анализировать результаты работы, инвестировать деньги и самому в работу управляющего не лезть, я понимаю, что при копировании можно самостоятельно закрывать сделки, но все же лучше этого не делать, если не устраивает, что делает трейдер, то просто открепить инвестицию и все, а то как можно ожидать от трейдера того результата, которого хочется, если вмешиваться в его работу.

Если сделки самому не закрывать, то в таком случае копирование сделок ничем от ПАММ отличаться не будет. А что касается прикрепления, то ФТ и ПТ сейчас разрешили на определённых условиях досрочный вывод средств, так что штрафы в ПАММ это уже скорее прошлое, чем настоящее. Сори, но остаюсь при своём мнении - соображаешь в трейдинге, то копирование - отличный вариант, а если нет, то лучше ПАММ.

Отличатся будет, можно рибейт еще получать в виде дополнительного дохода, да и зачем вмешиваться в торговлю того, кого копируешь, это ж нарушает его торговую систему.

Torgashilo, Если инвестор не хочет вмешиваться в работу управляющего, то ПАММ в этом случае подойдёт больше. Правда на ФТ и ПФ теперь введены правила, которые позволяют сделать досрочный вывод без штрафа, что на мой взгляд говорит о том, что брокер старается улучшить ПАММ и таким образом составить бОльшую конкуренцию копированию.

Иногда это очень даже полезно, если инвестор сам разбирается в торговле, то это может только увеличить его прибыль, но для того, что бы такое делать, нужен очень хороший опыт в торговле и понимать, что делаешь.

Тут ситуация не в том, что подойдет лучше, многие инвесторы хотят держать свои деньги в разных ДЦ, а если ДЦ не предлагает ПАММ сервис, а есть только Копи сервис, и при этом есть хорошие управляющие в данном сервисе, то придется совмещать и инвестирование в ПАММ и копирование сделок, и не вмешиваться в торговлю управляющих.

Torgashilo, Это верно, и в этом отношении копирование имеет своё преимущество, т.к. если инвестор разбирается в трейдинге, то может успешно совмещать ПАММ и копирование, и таким образом диверсифицировать свои риски. Но это больше относиться к крупными инвесторам, а те, кто работает небольшим капиталом, но при этом испытывает желание работать по 2м направлениям сразу - вполне будет достаточно 2х надёжных брокеров.

Да не сильно знания в трейдинге и нужны, надо точно то же, что и на заработке при ПАММ инвестировании, а это правильно выбрать управляющего, не многие инвесторы и торгуют вместо управляющего, большинство даже когда инвестируют в копирование трейдеров, сами к торговле особо не касаются.

Разве копирование и ПАММ это одно и то же? По-моему, разница весьма существенна. Во-первых, копировальщик запрашивает за свои услуги твёрдую таксу за определённый период, а заработок управляющего ПАММом полностью зависит от результата работы в %. Во-вторых, копировальщик будет работать более спокойно и уверенно, так как управляет только своим капиталом и инвестор не может внезапно снять средства, увеличив просадку и уменьшив свободные средства. В-третьих, в случае копирования инвестор с крупным капиталом при равных условиях заработает большую прибыль при успешной работе трейдера, т.к. комиссия будет ниже перераспределённой в ПАММе доли прибыли, причитающейся управляющему.

Winn, Хороших управляющих не много, как в ПАММ так и в копировании, а если инвестор его нашёл, то нет никакого смысла вмешиваться в его работу ИМХО, а с учётом того, что на ФТ и ПФ сейчас разрешён досрочный вывод средств без штрафа, то при желании инвестор за один ролловер может вернуть свои средства назад, и таким образом контролировать свои риски.

Это самое правильное решение. Часть в паммах, часть в ДУ, часть в копировании, возможно даже часть а банках.

Соглашусь, хотя в копировании эта возможность и есть, но какой тогда смысл копировать трейдера, если по сути ручное закрытие сделок это та же торговля самостоятельная, управляющий работает согласно своей стратегии и не важно в какой системе он работает в Копи или в ПАММ.