Мани менеджмент

И правильно, что непонятно,- потому как не может ММ зависеть от торгуемого инструмента. От объема, торгуемого по инструменту - да, но не от самого инструмента. Мани Менеджмент - это суровая реальность трейдера, с которой он обязан считаться, нравится это ему или нет. При депозите 100$ трейдер может открываться только 0,01 лотом, это факт. Любое отклонение от этого правила вызовет неизбежный риск и соответственно- потраченные нервы :laugh: . Я сам постоянно работаю только с малым депозитом (100$) и позволяю себе открываться лотом больше 0,01 только тогда, когда депо превысит 300$.
Тип инструмента может определять разве что силу нервного напряжения при открытии более крупного, чем положено по ММ, по объёму ордера: скажем, чаще всего, австралиец (AUD/USD) ходит хотя и сильно, но достаточно спокойно, золоту (XAU/USD) же свойственны очень широкие похождения в обе стороны. Поэтому, что ни говори, а ММ помогает сохранить не только средства, но и собственные нервы. :crazy:

Баксай,
Все правильно, ММ не может зависеть от торгуемого инструмента, но для правильного соблюдения ММ необходимо соблюдать не только вход 0,01 лотом но и правильное распределение рисков - установка стопа и тейка( стоп в 2-3 меньше предполагаемой прибыли) . Ну и еще не открывать более одной сделки одновременно.

Зачем входить с лотом 0.01? Это же минимальный лот. Понятно использование его приведет к наименьшим потерям. Но и к наименьшим прибылям. А потому входить в позицию нужно таким лотом который равен определенному риску который трейдер заложил в сделку. И почему торговать нужно одним инструментом? Можно для примера работать с 3 инструментами и вкладывать в них по 0,5 % риска. Что в общей суме равно 1,5% от капитала. вполне нормальный риск

Есть книга - "Черепахи - трейдеры" - там крайне подробно и доходчиво написано как именно может зависеть и зависит размер торгуемого лота и риск на сделку (а следовательно и ММ) от инструмента торговли. Конечно приведён пример для фондовой биржи, но в данном аспекте - этот подход применим и к форексу.
Приведённый же Вами пример ММ - это усреднённо - завышенный риск для новичка без статистики. Усреднённый - так как не адаптированный к Вашей торговле (иначе Вы бы не говорили это ВООБЩЕ - а написали - бы "у меня адаптированный ММ - 0.01 стандартного лота на 100 долларов"), завышенный - так как для большинства, лично я - бы, урезал лот в 2 раза - на 200 долларов депозита - 0.01 стандартного лота - АБСОЛЮТНЫЙ максимум - при торговле распространёнными валютными парами.


Соотношение профит/стоп - это удел ТС а не ММ, ММ, в данном примере, заведует только размером стопа в пунктах, к профиту ММ никакого отношения не имеет.

Нужно протестировать на каждой валюте оптимальный перенос стопа в безубыток. Так как иногда перенос выбывается стопом и цена идет в нашем направлении. Еще хороший вариант управлением ММ жто фиксирование части позиции на сильных уровнях, для того чтобы не остаться в нуле, после хорошей позиции.

Это наверное самое важное что может быть в манименеджменте , именно перевод в безубыток и фиксирование части прибыли, я только вот не могу найти способ как сделать так чтобы теййкпрофит и стоплосс были частичными, то есть стоплосснапример чтобы был на 50 процентов а не полностью , вот меня интересует этот вариант.

Ну, может быть Вам, как и мне - повезло с образованием и Вы знаете теорию вероятностей, по которой, собственно и построен ММ. Возможно Вы знаете и считаете оптимальный ММ, применяя эту самую теорию и методично записывая статистику, для дальнейшего расчёта, так как у разных людей, даже по одной и той - же ТС - ММ - разный - тут и личные качества нужно учитывать. Возможно Вы и применяете усреднение в пределах стопа, понимаете, что несмотря на стоп, и выбранный лот - риск, в принципе - практически всегда равен 100 процентам (за исключением торговли с плечом 1 к 1 - и то спорно - ДЦ - они не вечны)- в таком случае Вам очень повезло, я ко всему этому шёл около полугода, чтоб именно принять ММ и понять его полностью - а не просто вывод, что с малыми рисками и шанс слива мал. И, думаю ещё много чего от меня в этом ММ скрыто - это целое искусство - правильный ММ. Это для новичка он прост - 2 процента риска - стандартно - а вот именно правильный....да с пониманием почему....
Один мартин чего стоит - сколько их разных вариантов может быть - бесконечно.

ММ - совсем не так прост, как кажется на первый взгляд, я в первый месяц на форе - тоже думал, что его знаю, потом через 3 - опять думал, что знаю... Дело не в малых рисках - а в ОПТИМАЛЬНЫХ - малых рисках.

ArtsiomL, Образование тут не так важно, я закончила лишь школу и начала торговать на форексе, а Форекс это совершенно новая среда, где совершенно другие правила.. И не важно какое трейдер имеет образование, тут можно найти все что необходимо и самообразовываться.
Просто новички не понимают и не представляют насколько важно иметь расчитаный план торговли по МаниМенеджменту.

Если торговать от балды и ставить ордера когда заблагорассудится с вымышленным стоплосом и тейком то такие же и соответственно будут доходы - вымышленные!

Я не это хотел сказать, - насколько важно торговать новичку с ММ, пусть примитивным, настолько - же важно и потом торговать с ММ адаптированным. Но, так как у новичков мало опыта и знаний, то некоторые методики эффективного ММ при этом принесут лишь зло, и обратный эффект - быстрого слива. А это и правильное усреднение, если нужно, и правильный мартин, если нужно, и прочие методики, которые без практики и глубокого понимания опасны. Именно это я подразумевал в фразе, что для адаптированного ММ нужно дорасти. Если, например можно сразу применять ММ торгуя фиксированным лотом с малым риском - то сразу применив мартина - будет только быстрый слив, так как мартин не всегда подходит (даже, я бы сказал - редко), и уж совсем не такой мартин, который описан в большинстве источников. И таких примеров много. Я не против ММ, я за - но не за любой вид ММ сразу.

Вы правы, безопасность капитала обеспечивает сам трейдер при своей торговле, при определении лота, стопов и размера прибыли. Это всеобщее заблуждение, что, имея большой капитал, его тяжело потерять и можно на нем с легкостью только зарабатывать. При торговле немаловажно, в первую очередь, сохранить имеющиеся средства, а уж затем только их приумножить. И правила мани-менеджмента придуманы для этого, только вот жадность трейдеров приводит к тому, что о них забывают, неся при этом огромные убытки и сливая капитал.

Убедился сливая депозит что нужно определится с размером депозита а любую прибыль снимать раз в месяц. Нельзя наращивать депозит - не сумеешь сориентироваться в работе. Слив 25% депозита - садись на "демосчёт".

С депо 300 долларов имел размер минимального входа 0,1. Торговал так пока депозит не увеличил в два раза. теперь и лот в два раза увеличил. Такая торговля для меня более спокойная во всех планах. для обучения самое то и даже прибыль более 10%.

Однм процентом рискую в торговле,бывает еще меньше.Прибыль 1 к 3 вот и весь мой мм на этом закончился,я думаю не стоит усложнять,этого вполне достаточно что бы прибыльно торговать на рынке.

и сколько времени вам потребовалось чтобы увеличить депо в 2 раза при таком лоте.наверное вы скальпер?на средне и долгосроке с таким лотом долго прибыль такую ждать пришлось бы.а прибыль в 10% за какой срок?месяц или неделя?я тоже считаю что лучше торговать меньшим лотом, но со спокойной душой.года не те чтобы нервничать.

igor, полностью с Вами согласен. Вообще-то классикой считается ограничивать риски третью депозита. Если жить только с заоаботка на форексе, ММ естественно будет агрессивным.Впрочем, понятие агрессии для разных людей совершенно разное. Строго говоря, размер позиции в моем советнике вычисляется автоматически, исходя из выполнения условия прибыльности предыдущего ордера.Но это - не мартин. Принципиально же - размер позиции постепенно нарастает до определенного предела, если предыдущие сделки принесли прибыль - и уменьшается при обратном состоянии дел. Торговать фиксированным лотом - это действительно неприлично - разве что этот фиксированный лот используется в ТС на нескольких инструментах. Даже новички должны приучатся работать с расчетами обьемов сделок. Иначе торговля превращается в просто увлекательное времяпрепровождение. Тогда, если человек не ставит себе целью заработок, обьем ордера действительно неважен.

Риск определяете вы себе сами и процентное соотношение зависит только сколько у вас не счету и сколько вы готовы терять с каждой отрицательной сделки.
Естественно маленькая сумма на депо сохраниться дольше если вы будете торговать минимальным лотом с риском на потери не больше 1-3%

Но я считаю что где-то рисковать нужно ведь и процент на профит нужно увеличивать и лот тоже, иначе вы просто будете топтаться на месте!

Если депозит в 10000 долларов то торгуя лотом в 0.01 и только максимум с двумя или тремя парами можно получать стабильную прибыль и держать в сохранности депозит.Это лучше чем увеличивать риски,что может привести к потере депозита.

Если Вы приводите такие высказывания, то обоснуйте для остальных форумчан свою позицию:
Какой тип счета вы используете и на какой паре торгуете? Если работаете на стандартном счете и при этом не скальпируете, используете пару EURUSD,то риски, на мой взгляд, при таком депо завышены, как пример, если вы торгуете в течение дня, при средней волотильности по евро более 100 пунктов, вас выбьет после трех неудачных сделках, если стоп у Вас в пределах волотильности, если торгуете на Инсте, то несколько занижен.
Голая фраза, "торгую с 300$ 0,1 лотом имея прибыль 10% (непонятно в день, месяц, год)", абсолютно ни о чем не говорит.

Имея такую сумму вам захочется зарабатывать прилично часто и неприлично много!
Я стремлюсь именно к этой сумме, и когда она у меня будет у меня будут заработки которые не снились всем жителям моего города!

10000$ это очень хорошая сумма и я не понимаю зачем торговать по 0,01... ведь если МаниМенеджмент рассчитан, то имеет смысл торговля с повышенными рисками, а если торговатьтак мелко, то дальше вы не выберетесь, конечно если у вас не цель снимать все что заработанно сверху!
Увеличивать и дальше свой депо нужно шагами по больше я считаю!

Действительно, при таком депозите можно запросто торговать как минимум от десятой части стандартного лота и не нарушая при том манименеджмента!
На таком депозите вполне можно только на прибыль жить, не наращивая его больше. Хотя это было бы наименее эффективно использовать так такой депозит.