Мани менеджмент

У меня 5 счетов по 100 долларов и на каждом стоит по 1 центу объема с множителем 1.4 и сеткой в 20 пунктов, и в целом приносит каждый счет вы месяц порядка 30 долларов , то есть получается что при депозите 500 долларов я получаю около 150 долларов прибыли в месяц , это я думаю нормально.

Vigte, Конечно каждый торгует так как ему удобно и так как он считает нужным.Но какой смысл торговать на 5 счетах с одним советником и одинаковыми настройками.На одном счете с 500 долл. и с 5 центами обьем получится по риску тот же ММ и прибыль та же самая.

Вот Вы не торговали по илану и поэтому не понимаете , что 500 долларов запросто можно слить при объеме 5 центов , а 100 долларов при объеме 1 цент слить очень сложно, вот поторгуете такими параметрами и поймете, или просто на истории погоняйте и увидите сами.

Для соблюдения мани менеджмента лучше брать лоты поменьше и совершать операции по нескольким валютным парам, конечно чаше всего мы видя хороший сигнал забываем про ММ и все деньги большим лотом открываем только по одной паре и может быть повезет и все пойдет как хочется, но чаще бывает слив депозита. Так что лотами поменьше и на разные валютные пары. Думаю так.

То что по меньше делать сами лоты это правильная вещь, а зачем несколько пар когда можно на одной валютной паре спокойно работать. Разве что если только для хеджирования.

Vlad, рискменеджмент и манименеджмент когда стали несовместимы?

Teddy, С первым утверждением согласен с Вами, а вот на счет нескольких пар не соглашусь. Торговля по нескольким парам распыляет внимание и становится не просто контролировать процесс движения пар. Можно очень легко пропустить какие-то важные движения. Тем более, что разные пары ведут себя абсолютно по разному. Возьмите одну пару, изучите ее поведение досконально, а потом постепенно подключайтесь к другой.

Если говорить о торговле на различных инструментах с точки зрения ММ, то очень сложно приспособиться соблюдать одновременно несколько различных правил ММ. Ведь все пары различны, а значит должен быть собственный ММ.

Kongo,
Не ну здесь уже что то не туда вы коллега пошли. Как это для разных пар должен быть собственный ММ? Мани менеджмент определяет распределение размеров лотов при входе в сделку, размеры тейка и стопа для сохранения стабильно прибыльного результата при разных вариантах развития событий на рынке. Или не так? То есть и при неудачных сделках и при прибыльных правильное распределение рисков и управление капиталом подразумевает стабильный плюс. Пары по-моему здесь абсолютно ни причем. Единственное что надо учитывать то это спред.

Насколько я понимаю и ориентируюсь в теории финансовых рынков, то манименеджмент это действие трейдера по управлению капитала которое направлено на определения риска в сделке. А рискменеджмент это работа по управлению уже открытой сделки, то есть перенос в б\у, закрытие сделки частями, и по профиту. Или я не прав????

Надо учитывать и спред и волатильность и зависимость от новостей и все остальное. Вот как пример при депозите в 100 долларов внутри дня можно спокойно торговать на паре евро\доллар с лотом 0.01, а на золоте даже пробовать не стоит с таким маленьким депозитом.

Ну вообще-то на каком бы ты не торговал инструменте то всё равно правила манименеджмента должны быт одни и теже , ведь в одном месте ты же не будешь рискать 5 процентами а в другом 20 процентами, отсюда и получается что правила манименеджмента бывают одними и не меняются по инструментам.

Kongo,
Целиком и полностью согласен с вами коллега, золото я думаю нам пока еще рано, с нашими то депозитиками детскими. Сунешься раз, снесет голову за 6 секунд и кури бамбук на заборе. Мы говорили про ММ для разных пар, а это немного не там.

Здесь главное понять что валюты должны быть друг с другом связаны , вот например евро связан с франком поэтому евродоллар коррелируется с доллар франком , вот отсюда и получается что нужно внимательно следить за политиками центральных банков, а что касается манименеджмента то по корреляции его сложно определить.

Возможно если говорить о проценте риска то да, но если брать принцип расчета и абсолютные цифры то ММ для разных инструментов совершенно разный, они по разному двигаются и использовать общий подход нельзя.

Эти два термина на форексе означают одно и тоже. Определяеться возможный риск при входе в сделку, плечо. Перенос в б/у это уже скорее зависит от торговой стратегии трейдера. И работа как из открытой позицией, так из возможном входе

Не совсем понятно как ММ может зависеть от торгуемого инструмента... ММ это один из составляющих с которым трейдер определяется и в дальнейшем уже подгоняет лоты в зависимости от инструментов под критерии ММ - а не наоборот... иначе зачем нам правила ММ если мы не св состоянии их соблюдать....

Никак!Если выбрали для себя не больше 2% от одной сделки, то это будет 2% не важно по какому инструменту. Скорее всего они имеют ввиду, что разные инструменты имеют разную волатильность, но это не множко другое

ММ учитывается при использовании торговой системы. если это пипсовка то риски будут больше и один ордер может составлять 10% от депозита. а если среднесрок тогда торговля может идти от 1%.Но в основном каждый себе сам определяет риски. это ведь зависит от многого и от того чего хочет трейдер от своей торговли.

Ну во первых - да, волатильность.
Во вторых - в зависимости от ТС - одна и та - же ТС даёт разные результаты по разным инструментам - ММ может изменяться в некоторых пределах, плюс, дополнительно можно варьировать риск, в зависимости от направления сделки - бай или селл. Но для большинства это высшая математика, как например и вариант усреднения в пределах стопа - например риск по ММ 3 процента, стоп 60 пунктов (просто пример, чтоб доходчивее показать) - тогда ставим сразу риск 1 процент, при движении против нас в 20 пунктов - добавляем ещё процент риска, и на минус 40 - третий (всё в пределах стопа) - данный подход повышает прибыльность в расчёте на большое число сделок - но, отчего - то, мало распространён.