Форекс-заработок на Автопилоте, это Развод? (Часть 2)

Иногда согласен возможно и необходимо вмешаться в работу советника. Но это лучше делать при полной уверенности что советник совершает одну ошибку за другой и сам он уже из создавшейся ситуации не выйдет. Тогда можно временно остановить его работу, и либо позакрывать все убытки либо попытаться вывести сделки хотя бы в ноль. Не стоит наверно дожидаться пока сольет все советник. Обычно этот печальный конец видно уже издалека.

Ну конечно же не стоит дожидаться полного слива советника. Тем более будет печально, если сумма депозита на счету весьма приличная. Вмешиваться надо однозначно, если слив очевиден. Но вот чтобы не допустить этого в дальнейшем, да и вообще чтобы не допускать ситуаций, приводящих к сливу, нужно чтобы запас депо был такой, чтобы мог выдержать глубокую просадку. Это пожалуй важнейшее условие нормальной торговли.

А какая разница что прописано в основе алгоритма советника, ведь он может торговать по любой стратегии, мне кажется основным моментом тут есть даже не стратегия по которой он работает, а умение трейдера правильно его настроить на положительный результат работы

Разницы в том, что прописано в алгоритме работы советника нету никакой. Если он написан грамотно, то и работает четко. Важно только настройки, которые выставляет трейдер у этого советника. Если допустить, что подобраны оптимальные настройки, то это был бы идеальный вариант. И вмешиваться в работу такого советника нет никакой необходимости. Но все же раз в год, а может и реже, случаются на Форексе очень большие безоткаты и даже с оптимальными настройками бывает необходимость ручного вмешательства. Это касается советников-мартингейлов.

Вы наверное имели в виду оптимизировать советника, но сейчас советников очень много в свободном доступе в интернете и многие просто скачивают и начинают торговать, а многие советники просто с измененным алгоритмом работы, многие просто пытаются улучшить , и не всегда это изменение как раз улучшает показатель работы советника, а советник от первого автора тяжело найти т.к. они их продают за бешеные деньги. и то не факт что продавец не производитель, а перекуп.

Ну вот же еще одно подтверждение того, что не все так просто на рынке форекс особенно в части предоставления различными "бизнесменами" околофорексных услуг. Т.е. в принципе на автомате зарабатывать реально, но всегда есть шанс попасться на удочку мошенников, предлагающих супер прибыльные граали

Суперприбыльные граали предлагают обычно такие, которые приносят доход в месяц от 20 до 50%, ну бывает и до 70%. Так вот такие проценты действительно мошенники предлагают, потому что реально самые лучшие советники могут приносить прибыль до 20%. И то это суперхорошие советники, которых единицы. И построены такие советники по принципу мартингейла.

Можете назвать хотя бы один?
Как по мне так советник приносит столько, сколько с его помощью смог заработать трейдер. Причем стабильной прибыли не бывает в природе, это зависит от многих факторов и от волатильности в том числе.

Стабильной прибыли не бывает в природе Форекса. На самом деле стабильную прибыль может обеспечить только банк, если положить туда свои деньги под проценты. Там будет процент прибыли конечно не такой большой, какой можно получать на Форкесе, за то стабильность будет. Банк гарантирует. Но что касается Форекса, то тут прибыль может быть только условно-стабильная. Это например когда размер депозита очень большой, а торговля ведется очень маленькими лотами. При таком раскладе можно почти любую просадку выдержать, а это гарантирует сохранность депозита.

Можно и попасть. Тут только один совет - брать робота у того, кого знаешь или в интернете много нужной и полезной информации.




Не все. Мартин удваивает ставку, если открыл убыточную сделку. Нечего подобного не видела у Аполлона. Подарил мне его супруг. Купил у Чувашова лицензию (навсегда около 40 долларов), открыл счет у одного из предлагаемых брокеров, пополнил и отдал мне - на, играйся.
Вот как myfxbank отслеживает систему _myfxbook.com/members/Andrejus/andrei-chesovikin-myfxbank-apollon/814559. Я там уже и денег поснимала и ручки свои кривые всунула, но работает еще аппарат. Была задержка почти на месяц, после обновления метатрейдера перестал робот работать, и пока привели его в порядок, был простой.
Техподдержка разработчика всегда на связи. Настроек меньше минимума. Сейчас выпустили более нового советника, зовут Зевс и стоит от 19 долларов.
Попробую, что за зверь.

стабильно прибыли может и нет)), но стабильный заработок на форексе бывает. Многие успешные трейдеры уже по уходили с различных работ ""на дядю" и занимаются только торговлей на форексе , с чего и живут.

На автопилоте можно как заработать так и потерять деньги с депозита.Но по моему все таки лучше торговать самому.Если не слишком сильно зарываться то можно заработать.А если при небольшом депозите открывать сделки большим объемом то конечно можно очень быстро все потерять.

Может быть мы про разные советники говорим? Как один и тот же советник может работать по разным стратегиям? Насколько я понимаю в основе советника лежит система - как по ней будет запрограммирован алгоритм так и будет работать советник. То есть элементарно - написан советника по двум МА , при их пересечении открывается сделка автоматически в указанном направлении. Все. С другой системой он же работать не будет. Может вы не про это говорили? А то что настраивать надо так это отдельная история.

Главное не ставить неопробованного робота на реальный счет, поганяя на демке можно понять принцип его работы и когда нужно вмешаться в его работу чтобы не слиться а только потом ставить на реальный счет.

Ага, и практически гарантированно слить счет. :laugh: Запомните, в паблике нет стабильно зарабатывающих роботов, как бы их не хвалили. И те, что продаются в подавляющей своей массе полная лажа. Толкового робота можно сделать только самостоятельно(заказать программисту)
под свою торговую стратегию и по другому никак.

Такая разница имеет существенное значение для качественной работы советника, ведь в неизвестном продукте трейдер не очень уверен, да он порой и не знает самого принципа работы и всех отрицательных сторон такого робота. А вот в советнике, заказанном по индивидуальной ТС трейдер знает алгоритм и то, что от него можно ожидать, поэтому более уверен и спокоен.

Вот при таком подходе рынок может очень сильно огорчить, ведь просчитать колебания и быть уверенным что цена вообще когда нибудь вернется нельзя. Нужно рассчитывать систему так чтоб в случае слива можно было продолжить торговлю дальше.

Пардон, не понял: как это, в случае слива продолжить торговлю дальше? А торговать-то чем, ведь если слив депозита случился, то чем продолжать торговлю дальше?

Да все на самом деле просто, можно иметь резервные счета в ДЦ или сумму на депозите, большого значения не имеет. Можно ограничивать убытки на счету если счет один,как вам больше нравится.

Не думаю что разница есть, для трейдера в советнике основным моментом является не его алгоритм работы, а прибыльность результатов работы алгоритма в сочетании с оптимальными настройками, о том, что трейдер который управляет советником должен уметь торговать даже не пишу это понятно что должен, в противном же случае хоть с советником хоть без него прибыльной торговли не будет