Форекс-заработок на Автопилоте, это Развод? (Часть 2)

Мне кажется что при сегодняшнем изобилии советников с открытым кодом нет смысла писать сову с чистого листа, вполне можно взять за основу существующий советник и просто изменять его.

Согласен полностью. Что и было делано - и настройки отрабатывались на реальном счете. Советники торгуют , так как много бонусных счетов у разных брокеров . Я торгую ручками =советник на основном счете.

Комбинация торговли советниками и руками помогает с одной стороны разгрузить трейдера, а с другой постоянно быть в курсе рыночной ситуации и при необходимости регулировать советники. Я полностью поддерживаю подобный подход.

Добрый вечер,у Меня был опыт заработка с помощью ботов от простейшего хакеда до сложных систем типа АПМ ГИРД с массой настроек параметров. Зарабатовать можно но нужно обязательно присматривать за роботами . :laugh:

Вы знаете все было бы так просто если бы не было так сложно. В том же илане не 100 строк, не говоря про другие. Переделать советника это примерно почти то же самое что написать своего аналогичного. Так что если бы все было так просто - то наверное большая часть трейдеров торговала только ими бы.

С иланом все не так просо и не может быть просто. Просто-напросто по той причине, что илану, как и любому другому сливатору ни один здравомыслящий человек не доверит депозит размером в целое состояние. Только маленькое центовое депо-камикадзе можно доверить этой мартышке. Есть вероятность что она сможет удвоить размер этого депозита за довольно небольшой промежуток времени. Если не успеет слить до этого момента.

Ну вы не правы, написать алгоритм с нуля или просто вставить новый скрипт и завязать с алгоритмом не одно и тоже. Я вам больше скажу что если сами не можете добавить индикатор, на форумах полно умельцев которые помогут это сделать причем бесплатно.

Дак а что толку добавлять кучу малу индюков всяких разных, линий фибоначчи, осцилляторов, стохастиков и прочей лабуды, если речь идет про всем уже давно набивший аскомину, илан. Зачем изобретать, или лучше сказать: подмоднять велосипед? Илан как был мартышкой, так и останется, что ему не добавь. Хоть очки. Тогда получится как в басне Крылова :laugh:

Илан плохо отрабатывает тренды - поэтому за ним нужно следить и включать только в периоды флета. А индикаторы только отсекают некоторые входы, которые он бы сделал.

Торговать дадут до поры до времени пока человек не перейдет определенный размер прибыли , а потом подсадят человека и он будет мониторить все сделки и искать где можно испортить прибыльную торговлю, да и советников могут просто отключать. Был случай ставил советника и он как мне сказали в ДЦ не доработан и очень часто делает запрос на сервер и этим его сильно садят и сделки больше не открывались, вот и получается что могут регулировать доступ советника к торговле.

Понятное дело, что любой мартин плохо отрабатывает тренды. Потому что тренды могут длиться и по 600 и по 800 пунктов безотката. Какой советник-мартингейл способен выдержать такое? Такой тренд означает гарантированный слив депозита. А вы можете точно определить, когда флет начнется и когда закончится, чтобы запускать в работу илана? Стопроцентной гарантии нету. Поэтому илан это всегда риск.

Ну я говорил про советники вообще. Дело в том что предметно обсуждать можно каждый сов конкретно, а в общем именно добавляя индикаторы меняют всю систему.
Илан это очень широкое понятие.

Илан это понятие широкое, только если под понятием илан понимать все советники построенные по принципу мартингейла. Илан это дедушка и можно сказать один из родоначальников мартингейловских советников. Если в этом смысле, то илан может быть и широкое понятие. Но сам принцип мартина ни куда не уходит, не зависимо от того сколько и каких индикаторов мы к нему прилепим. Поэтому никакие индикаторы не поменяют систему мартингейла.

Так что вы предлагаете? Вас пугает принцип мартингейла? Используйте советники без усреднений.
Система усреднений может быть принципиально разной, это и точки входа и принцип расчета расстояний между коленями и принцип перекрытия, нюансов много.

А вы способны доверить мартингейлу целое состояние? Депозит, размером в сотню тысяч баксов например. Ну или хотя ты в пару десятков тысяч долларов. Доверите? Я бы не рискнул. Да и думаю большинство из понимающих и осознающих трейдеров, знакомых с советниками типа илана, вряд-ли когда либо доверили им целое состояние. И тут не важен принцип расчета между коленями и принцип перекрытия. Неужели вы думаете, что за столько лет, сколько существует торговля советниками на форексе никто не додумался изобрести непотопляемого илана с какими-то не поддающимися физике и математике принципами? Впрочем, если вы миллионер и торгуете всей суммой на центовом счету с минимальным начальным лотом 0.01, то вполне возможно что илан не сольётся и будет вам приносить прибыль. Несколько долларов в месяц.

Вы не правильно ставите вопрос. Я и торговле руками или индикаторной сове целое состояние не доверю. Но использовать мартышки в торговле буду продолжать.
Вот вы все критикуете, а что собственно вы предлагаете?

Я предлагаю переходить на ручную торговлю. С обязательным выставлением стоп лосса. Поскольку на форексе всегда бывают форс-мажоры, типа 2008 года. Тогда все мартины успешно посливались. И мы должны (нет, мы просто обязаны) учитывать этот опыт и торговать по иной схеме, нежели по принципу мартингейла. Надо учиться руками торговать. На советники надеются в большинстве своем, новички, у которых руками не особо получается.

Ну во первых, советники бывают различные. Во вторых есть определенные правила торговли мартышками, да и мартышки со стопами тоже есть.
Я всегда сравнивал торговлю руками и советниками с рытьем канавы лопатой и бульдозером. Ну зачем отказываться от прогресса, может вы и индикаторами не пользуетесь, а сами все просчитываете?

Индикаторы, знаете-ли, всегда следуют за ценой, а не наоборот. В этом беда всех индикаторов. Поэтому вы отчасти правы, что я не пользуюсь индикаторами. Пользуюсь конечно, но иногда. А в основном работаю по свечному анализу. Наследие Стива Нисона мне сильно помогает. Есть и свои наработки. Линии фибоначчи очень хорошо работают и оправдывают себя. А на счет экскаватора или бульдозера... сравнение маленько не корректное. Это все равно что сравнивать работу хирурга и работу портнихи за швейной машинкой.

Ну, так видимо - от такого подхода и есть "слава" подобной совы... Может стоит рассчитать ММ и лотность для него так, чтоби ожидаемая прибыль составляла менее 100 процентов в год? А расчёты - на удвоение, за малый срок - сделают из любой совы, или ручной торговли - обычный слив...

Видел стейт на илане - более 9 месяцев. и там настройки были не самые консервативные. а у скольких форумчан есть прибыльный стейт за бОльший срок????

Я тут - не за и не против роботов, я за разумный подход. Если уж сравниваете - то сравнивайте сравнимое...


Как будто свечи - индикатором не являются))))))

Вообще - у Вас превратное мнение о мартине... Если, скажем я - буду торговать с кратностью увеличения лота 1.2, ограничением максимального лота на уровне трёх минимальных лотов, стопами, входами по сигналу (а вовсе не в направлении первого ордера - причём тут безоткаты?), и всё это пересчитаю к стандартному ММ (торговля фиксированным лотом) - то и результат, по факту - и там и там будет абсолютно одинаковый, и зависящий от параметров ТС.

Естественно - если бараном упереться, что рынок - просто обязан вверх, или вниз - не важно. Да и удваивать через 100 пунктов... Ту будет слив. Но зачем так утрировать???? Смысл????