МАшки, MA Скользящие средние в торговле на форекс

Часто бывает такое, что индикаторы в основном используют начинающие трейдеры, которые не могут "читать" график в чистом виде. Я тоже пользовался года три мувингами и потом отказался, так-как не было уже надобности в них, они только мешали рассматривать график.

Потому что 13 - это общепризнанное число, да я соглашусь, что думать нужно своей головой, но на мой взгляд его применяют все, и по этому я могу оценивать как толпа реагирует на ЕМА13 и реагировать в соответствии с толпой, а в трейдинге лучше идти с толпой в одном направлении.

А от какой ситуации на рынке? В принципе на рынке все постоянно меняется, получается постоянная подстройка и комбинирование, то что вчера работало, сегодня уже нет. Как тогда быть?

Я с Вами не согласен, если взять любую краткосрочную машку и прогнать в тестере систему по входам, когда свеча открывается выше или ниже МА, то входить в ту сторону в направлении которой открывается свеча. В таком случае, при длительном тестировании Вы увидите что рынок вообще всегда постоянный и неизменный.

Согласен, составлять прогноз только по средним скользящим очень сложно (так как на разных временных отрезках могут работать разные значения параметров), плюс сам по себе индикатор запаздывающий. Нужно подтверждение сигнала другим способом: другие индикаторы, технический анализ, волновой и так далее

Для меня применение двух машек - это тот же индикатор осциллятор, только осцилляторы более усовершенствованы, более демонстративны и менее запаздывающие, например RSI считается не запаздывающим осциллятором.

RSI это самый говняный индикатор, да и вообще все индикаторы бесполезны, все кто ориентируется на какие-то там сигналы, в том числе и МАшки, обречены на провал. МА показывает лишь направление движения цены, а так же его силу (угол наклона). Так же дает возможность корректировать ордера, чтоб не влететь по без откату

Ну почему же говняный? значит вы не умеете его готовить, вот запустил собственную разработку индикаторного советника в работе использует усреднение по МА и РСИ , http://www.myfxbook.com/members/real1/real-profit/864200

Надо уметь настраивать и использовать, как минимум два МА - на 14, например и на 90.

Почему надо, и почему именно минимум две. В чем обоснование? Модель можете представить в студию, где доказывается, что использовать меньше двух средних не эффективно?

Вы меня рассмешили. Показываете заведомо обреченный на слив торговый счет всем в публичное обозрение. У Вас ММ там полностью не адекватный, сам индюк рси, вообще плоский и брехливый, насчет МА, я уже много писал по этому поводу, МА это направляющие, и защитники от без откатов

да хоть 10-ть их использовать, ММ является решающим в эффективности использования индикаторов. Вы можете на М5 поставить такие МА 14, 42, 84, 168 и все это будет тот же МА 14 только на других периодах, М15, М30, Н1 и Н4 )) Народ учите мат часть, в ней найдете счастье и деньги

Понимаю Ваш личный подход к трейдингу, только ведь для кого-то индикаторы реально приносят прибыль. Понимаю, что есть сторонники без индикаторной торговли, это говорит, что трейдинг имеет различные направления, поэтому лучше толерантнее подходить к другим направлениям .

Не приносят. Это лишь слухи. Если мне покажут систему на основе индикаторной торговли с использованием стоп лосса на каждой позиции без его отодвигания со сроком прибыльной торговли 1 год или более, то я поверю, в то, что есть стабильные и прибыльные трейдеры с индикаторными системами, пока за 8 лет я таких не видел. Прибыльно работают некоторые волновики, усреднялки консервативные, и консервативные мартины, а так же пересиживание, керри трейди и арбитраж

infovirus, я то индикаторы применяю не как основу свой системы, а как подтверждение, фильтр. В основе у меня сильные дневные и недельные уровни, графические фигуры. Вместо МА применяю три осциллятора.

Средние скользящие использую как подтверждение основным сигналам. Торговать одними машками наверное возможно, но часто можно просмотреть сильные движения, так как данный индикатор является запаздывающим. Однако увидеть примерное завершение коррекции ими можно, так как сами могут являться уровнями поддержки

как индикаторы, могут давать подтверждение, если данные на основе индикаторов как говорят правду так и лгут в соотношении 50 на 50. Как можно на них опираться? Вот над этим я работаю уже долгое время, и именно с точки зрения расчета и улучшения мат ожидания.

infovirus, у Вас сложилось негативное впечатление от индикаторов. У меня был такой период недоверия к индикаторам, пока не остыл от эмоций и не изучил их детальнее, как настроить так, на каких периодах лучше смотреть, чтобы показания были максимально эффективными. МА ведь тоже простейший индикатор.

вы о чем вообще сейчас? Слово "доверие" отсутствует в словаре финансовой лингвистики. Его там попросту нет. И не может быть. Если говорить о средних, то они исходят из допущения, что цены распределены по нормальному статистическому распределению. Но эмпирически это не так, поэтому любые расчеты со средними - врут.

С помощью скользящей средней можно определить направление тренда.
Если цена выше МА - тренд восходящий, если ниже - нисходящий.
Если использовать МА с небольшим периодом, то можно определить тренд на более ранних стадиях, правда и вероятность ошибки будет больше.
А вот МА с большим периодом дает более точный сигнал, но значительно позже.
При пересечении скользящих средних можно рассматривать вопрос об открытии сделки.