Друзья, вот мы обсуждаем с Вами ММ! А я уверен что Вы тоже заметили чио крупные Банки такие как Goldman Sachs, Credit Suisse и другие банки когда они открывают сделку, они не придерживаются ММ! Они ставят такой стоп больше 100 пп! Как они работают! Вот Вопрос!
Они имеют большие деньги за плечами и могут сами двигать цену выпуская аналитику в нужном направлении. Может поэтому банки както зарабатывают. Но при этом бывает и теряют.
Рекомендуемый брокер на сегодня FXOpen. Исполнение на высоте.
Друзья, вот мы обсуждаем с Вами ММ! А я уверен что Вы тоже заметили чио крупные Банки такие как Goldman Sachs, Credit Suisse и другие банки когда они открывают сделку, они не придерживаются ММ! Они ставят такой стоп больше 100 пп! Как они работают! Вот Вопрос!
на данный момент, с отчета уолл-стрит, практически половина банковских трейдов происходит без участия , без прямого участия, трейдеров и проводиться высокочастотными роботами совершающими тысячи сделок в минуту... но такая торговля не доступна для рядового трейдера так как диллинг не даст такую скорость исполнения да и компьютеры должны быть на уровне
первым делом, первым делом это стопы... ну а профиты? а профиты потом!
(но опять таки- это только мое субъективное мнение)
Это как раз плохо - 50 на 50. Достаточно уменьшить стоп хотя бы до 20% от депо, тогда при цели 100% профит картинка уже веселее. Шансы пять раз подряд ошибиться все-таки поменьше чем один.
Есть такое, согласен. Но при таких расскладах нам нужно уже при риске в 20% на сделку зарабатывать в соотношении прибыли и риска 2 или 3 к 1. Так как после одного или двух убытков нужно перекрывать эти убытки и еще зарабатывать. Это уже более профессиональный подход к трейдингу.
Это как раз плохо - 50 на 50. Достаточно уменьшить стоп хотя бы до 20% от депо, тогда при цели 100% профит картинка уже веселее. Шансы пять раз подряд ошибиться все-таки поменьше чем один.
Есть такое, согласен. Но при таких расскладах нам нужно уже при риске в 20% на сделку зарабатывать в соотношении прибыли и риска 2 или 3 к 1. Так как после одного или двух убытков нужно перекрывать эти убытки и еще зарабатывать. Это уже более профессиональный подход к трейдингу.
А если будет несколько подряд убытков, прибыльная сделка их не перекроет за раз, нужно серию прибыльных.
крупные Банки такие как Goldman Sachs, Credit Suisse и другие банки когда они открывают сделку, они не придерживаются ММ! Они ставят такой стоп больше 100 пп! Как они работают! Вот Вопрос! Они имеют большие деньги за плечами и могут сами двигать цену выпуская аналитику в нужном направлении
Эти крупные банки публикуют и рассылают клиентам модельные сделки. То есть что-то среднее между демо и рекомендацией. Никакого отношения к позициям банков они не имеют. Пишут разные аналитики, которые могут даже и не пересекаться не только со своими трейдрами, но и с аналитиками buy side, которые работают для своих банковских трейдеров.
Это как раз плохо - 50 на 50. Достаточно уменьшить стоп хотя бы до 20% от депо, тогда при цели 100% профит картинка уже веселее. Шансы пять раз подряд ошибиться все-таки поменьше чем один.
Есть такое, согласен. Но при таких расскладах нам нужно уже при риске в 20% на сделку зарабатывать в соотношении прибыли и риска 2 или 3 к 1. Так как после одного или двух убытков нужно перекрывать эти убытки и еще зарабатывать. Это уже более профессиональный подход к трейдингу.
А если будет несколько подряд убытков, прибыльная сделка их не перекроет за раз, нужно серию прибыльных.
Конечно, даже при двух убытках подряд, вернуть депозит к первоначальному уже не получится с одной прибыльной сделки, ну и нужно учитывать тот факт, что на третий вход уже будет не достаточно маржи. Такой ММ ведёт к сливу за один день.
Друзья, вот мы обсуждаем с Вами ММ! А я уверен что Вы тоже заметили чио крупные Банки такие как Goldman Sachs, Credit Suisse и другие банки когда они открывают сделку, они не придерживаются ММ! Они ставят такой стоп больше 100 пп! Как они работают! Вот Вопрос!
на данный момент, с отчета уолл-стрит, практически половина банковских трейдов происходит без участия , без прямого участия, трейдеров и проводиться высокочастотными роботами совершающими тысячи сделок в минуту... но такая торговля не доступна для рядового трейдера так как диллинг не даст такую скорость исполнения да и компьютеры должны быть на уровне
Точно не знаю dSAN2! Может Вы и в правду знаете что для Банков созданы такие роботы, что нам простым трейдерам даже и не снилось!
Ну все-таки я думаю что там есть и трейдеры которые торгуют без роботов! Вопрос такой кто из них прибыльные?
Друзья, вот мы обсуждаем с Вами ММ! А я уверен что Вы тоже заметили чио крупные Банки такие как Goldman Sachs, Credit Suisse и другие банки когда они открывают сделку, они не придерживаются ММ! Они ставят такой стоп больше 100 пп! Как они работают! Вот Вопрос!
на данный момент, с отчета уолл-стрит, практически половина банковских трейдов происходит без участия , без прямого участия, трейдеров и проводиться высокочастотными роботами совершающими тысячи сделок в минуту... но такая торговля не доступна для рядового трейдера так как диллинг не даст такую скорость исполнения да и компьютеры должны быть на уровне
Точно не знаю dSAN2! Может Вы и в правду знаете что для Банков созданы такие роботы, что нам простым трейдерам даже и не снилось!
Ну все-таки я думаю что там есть и трейдеры которые торгуют без роботов! Вопрос такой кто из них прибыльные?
Можно вспомнить ситуацию несколько (много) лет назад по индексу ДОУ. Там случился форс-мажор, и роботы подхватили вмиг, все начали продавать по заложенному в них алгоритму, что привело к продажам(падению) ДОУ за несколько секунд на несколько тысяч пипсов. Уже тогда работали роботы, а сейчас их в тысячи раз больше, но и есть конечно кто работает вручную, но это уже не совсем модно)
Да Заглянувший, как Вы написали, это очень впечатляет! Можно только представить, как зарабатывают Банки с помощью роботов! Сейчас понимаю насколько велик Форекс! И как на этом рынке можно зарабатывать!
Да Заглянувший, как Вы написали, это очень впечатляет! Можно только представить, как зарабатывают Банки с помощью роботов! Сейчас понимаю насколько велик Форекс! И как на этом рынке можно зарабатывать!
Скорее потерять, чем заработать. Нужно быть готовому к тому, что для того чтоб начать зарабатывать, нужно провести на рынке не менее 3 лет, не торговать на демо, не отходить от торговли и не бросать её "на время". Нужно много учится на своих ошибках, ну и слить не менее одного депозита. И главное, нужно научится принимать убытки, а не пересиживать их!
А всё остальное - мечты, если не пройдёте вышеописанное.
Да Заглянувший, как Вы написали, это очень впечатляет! Можно только представить, как зарабатывают Банки с помощью роботов! Сейчас понимаю насколько велик Форекс! И как на этом рынке можно зарабатывать!
Скорее потерять, чем заработать. Нужно быть готовому к тому, что для того чтоб начать зарабатывать, нужно провести на рынке не менее 3 лет, не торговать на демо, не отходить от торговли и не бросать её "на время". Нужно много учится на своих ошибках, ну и слить не менее одного депозита. И главное, нужно научится принимать убытки, а не пересиживать их!
А всё остальное - мечты, если не пройдёте вышеописанное.
Cсогласен пройти все этапы как Вы выше написали! Конечно я не витаю в облаках, прекрасно понимаю что нужны усилия, труд. Но я готов пройти через все это! Поставил для себя четкую цель: Научится и быть профи!
Да Заглянувший, как Вы написали, это очень впечатляет! Можно только представить, как зарабатывают Банки с помощью роботов! Сейчас понимаю насколько велик Форекс! И как на этом рынке можно зарабатывать!
Я сомневаюсь что банки могут доверить свои большие деньги роботам, которые торгуют на межбанке. Все слишком просто, и так бы банков у нас было не мерено если бы они торговали с помощью роботов.
Конечно, даже при двух убытках подряд, вернуть депозит к первоначальному уже не получится с одной прибыльной сделки, ну и нужно учитывать тот факт, что на третий вход уже будет не достаточно маржи. Такой ММ ведёт к сливу за один день.
Если вложить в одну сделку весь депозит то и не нужно три сделки чтобы его слить. Для того чтобы не слить депо за 3 сделки нужно рисковать 1-2% в сделке, а потому и маржи хватит и будет возможность войти 50-100 сделок. Но новички хотят все и сразу, так как я, а потому такие правила не принимают.
Я сомневаюсь что банки могут доверить свои большие деньги роботам, которые торгуют на межбанке. Все слишком просто, и так бы банков у нас было не мерено если бы они торговали с помощью роботов.
читал отчет уолл-стрит за 2009 год так вот уже на то время45 процентов трейдов совершались автоматизированными системами (советниками по нашему)
Особенно этим "увлекаются" крупные инвестиционные банки... вот недавно был случай как один из крупнейших американских банков 9уже не помню какой) судился с программистом который уволившись с этого банка продал часть кода автоматизированной системы частной инвестиционной компании в которую устроился на работу... именно из за "любви" банков к высокочастотному механическому трейду и происходят не логические вещи в движениях инструментов но при этом данный подход одобряется так как увеличивает ликвидность рынка в общем
первым делом, первым делом это стопы... ну а профиты? а профиты потом!
(но опять таки- это только мое субъективное мнение)
Я сомневаюсь что банки могут доверить свои большие деньги роботам, которые торгуют на межбанке. Все слишком просто, и так бы банков у нас было не мерено если бы они торговали с помощью роботов.
читал отчет уолл-стрит за 2009 год так вот уже на то время45 процентов трейдов совершались автоматизированными системами (советниками по нашему)
Особенно этим "увлекаются" крупные инвестиционные банки... вот недавно был случай как один из крупнейших американских банков 9уже не помню какой) судился с программистом который уволившись с этого банка продал часть кода автоматизированной системы частной инвестиционной компании в которую устроился на работу... именно из за "любви" банков к высокочастотному механическому трейду и происходят не логические вещи в движениях инструментов но при этом данный подход одобряется так как увеличивает ликвидность рынка в общем
Интересно, как обстоят дела сейчас? Что-то изменилось или нет? Стали банки еще больше доверять роботами, или там есть все-таки трейдеры профи? Скорее всего там есть и команда трейдеров и роботы!
Да Заглянувший, как Вы написали, это очень впечатляет! Можно только представить, как зарабатывают Банки с помощью роботов! Сейчас понимаю насколько велик Форекс! И как на этом рынке можно зарабатывать!
Скорее потерять, чем заработать. Нужно быть готовому к тому, что для того чтоб начать зарабатывать, нужно провести на рынке не менее 3 лет, не торговать на демо, не отходить от торговли и не бросать её "на время". Нужно много учится на своих ошибках, ну и слить не менее одного депозита. И главное, нужно научится принимать убытки, а не пересиживать их!
А всё остальное - мечты, если не пройдёте вышеописанное.
Cсогласен пройти все этапы как Вы выше написали! Конечно я не витаю в облаках, прекрасно понимаю что нужны усилия, труд. Но я готов пройти через все это! Поставил для себя четкую цель: Научится и быть профи!
Вот есть такая статистика, на неё можно так-же ориентироваться:
"По данным NFA, среди форексных компаний США, около 10% клиентов закрывают год в плюсе, около 30% колеблются возле нуля, 60-70% процентов закрывают год в минусе (любом). Стабильная доходность месяц за месяцем – не более 1-2%"
В общем рассчитывайте на получение прибыли до 2% в месяц, то есть имея на счету 100$, к концу месяца нужно их приумножить до 102$, ну а если на счету 1000$, то за месяц нужно иметь на счету 1020$
Интересно, как обстоят дела сейчас? Что-то изменилось или нет? Стали банки еще больше доверять роботами, или там есть все-таки трейдеры профи? Скорее всего там есть и команда трейдеров и роботы!
каждый робот в любом случае работает под присмотром трейдера так как любой сбой может стоить банку довольно дорого... да и включаются роботы только в определенное время исходя из текущей рыночной ситуации... то есть решение включать или не включать робота принимается трейдером
первым делом, первым делом это стопы... ну а профиты? а профиты потом!
(но опять таки- это только мое субъективное мнение)
Заглянувший, согласитесь но это жестоко! С таким расчетом, и целой жизни не хватит чтобы что-то заработать! Для этого нужно упорно трудится, чтобы выйти ну хотя бы на 10-20%!
Интересно, как обстоят дела сейчас? Что-то изменилось или нет? Стали банки еще больше доверять роботами, или там есть все-таки трейдеры профи? Скорее всего там есть и команда трейдеров и роботы!
каждый робот в любом случае работает под присмотром трейдера так как любой сбой может стоить банку довольно дорого... да и включаются роботы только в определенное время исходя из текущей рыночной ситуации... то есть решение включать или не включать робота принимается трейдером
dSAN2, а Как ВЫ думаете есть ли у Банка роботы, которые трейдеры оставляют на ночь торговать? Или это очень опасно! Хотя ночью нет особых движении как например днем! Скорее всего они на ночь не оставляют!
Заглянувший, согласитесь но это жестоко! С таким расчетом, и целой жизни не хватит чтобы что-то заработать! Для этого нужно упорно трудится, чтобы выйти ну хотя бы на 10-20%!
Таковы реальности в долгосрочном плавании)
Вот уже показывал, но покажу ещё раз гордость ПАММ одного из брокеров
Как видим, доходность аж 146% с 2011 года, в среднем 30% годовых.
Если брать банковскую валютную ставку, то доходность этого ПАММа составляет две банковских ставки, и это довольно таки неплохой результат.
Так-же стоит обратить внимание на то, что счёт держится на плаву более 5 лет.
Управляющий этим счётом:
С 1998 г. профессионально занимается работой на рынке FOREX.
Автор и ведущий популярных курсов: «Торговая система: Элементарно, Ватсон», «Торговая система: «Тройной Дозор» и «Торговая система на основе индикатора Ишимоку («Бонсай»)».
Стаж работы на финансовых рынках более 14 лет. Так что вот так вот)))
Новости
Фотогалерея
Клубы
Каталог
Оставить отзыв
Пользователи
Объявления
Хостинг
Технический анализ
Конкурсы фото
ПОЛНЫЙ СПИСОК
Блоги
