Мани менеджмент

Достаточно консервативно 1% на сделку, если конечно таких сделок не десять штук одновременно. :laugh: У меня пока депозит небольшой и 5% на сделку считаю приемлемым вполне.

У меня гдето 3% на сделку от депозита, но конечно иногда и превышаю, но слежу если что закрываю лишнее.

На мой взгляд, кроме размера риска существенным моментом ММ является перенос позиции в безубыток. Я обычно переношу в б/у после прохождения уровня поддержки или сопротивления по ходу позиции. Как на рисунке.

Манименеджмент - это определение безопасного уровня стоп-лосса, определение уровня тейк-профита, определение лотности. Размер тейк-профита чтобы был более стоп-лосса.

Для грамотного манименеджмента вовсе не обязательно чтобы тейк был больше стопа. Тут дело в вероятности - сколько сделок будет в профит. Скажем 90%, тогда стоп и вдвое больше тейка будет отличным.

С таким методом тяжело согласится. Я раньше также так думал. Но увы. Все торговые системы которые я использовал по такому принципу приносили убытки в среднесроке или долгосроке. Хотя могу согласится с тем, что такие системы в краткосроке могут приносить прибыль.

Опять же, профитные сделки могут отличаться друг от друга количеством прибыли зависящей от страхов трейдера. Можно выставлять стопы, но крыть позиции не дожидаясь предполагаемого уровня профита и тогда общий объем прибыли может нивелироваться одной или двумя убыточными сделками.

Опять же толку от такой системы если она все равно приводит к убытку, и при этом нужно начинать с ноля. Лучше сразу придерживаться нормального ММ чем терять депозит

Да тут проблема не в правильном манименеджменте. Так как я при таких системах работал с рисков в 1-2 %. Но медленно терял деньги. Тут проблема в соотношении прибыли и риска. 1 к 1 это не приводит к положительному результату, какую бы мы систему не использовали. Думаю минимум это 2 к 1 или 3 к 1.

Это вопрос уже не манименеджмента, а торговой системы. Если есть статистика по 1000 сделок и более, то ее можно рассматривать как заслуживающую внимания. Если нет, то разочарование - обычное дело.

Это очень сильно для такого процента прибыльности. В таком случае можно запросто увеличивать риск, не боясь больших убытков для депозита. Конечно с этим вместе нужно будет еще узнать самую длительную серию проигрышей и выигрышей и относительно этого уже калибровать риск на сделку.

Как правило для систем с такой высокой вероятностью прибыльных сделок серия подряд убыточных сделок очень короткая и закладываться в ММ надо по любому на ее увеличение.

Не понял. Одно я понял для себя, что при хорошей статистике положительных сделок, можно играться с риском на сделку. К примеру при высокой частоте сделок в прибыльную сторону можно каждый раз при выигрыше увеличивать риск в 1.2, 1.4, 1.5 раза, в рамках разумного. И так скажем до 2-3 сделок, а потом заново. Ведь мат. ожидание все равно в сторон трейдера. Опять же это все нужно смотреть в статистику системы, без нее никуда.

С точки зрения статистики и ММ точно не правильно. Каждый вход имеет тоже вероятностное распределение выигрышей, проигрышей и безубытков. Увеличение риска ничего не даст.

Я согласен.
С увеличением депозита можно увеличивать лотость, но риск должен быть в процентах тотже.Иначе какой смысл тогда в ограничении убытков?

Так там схема предлагается увеличения при 1-2-3-х выигрышах подряд, затем снижение до обычного и так циклами. Даже если обычный риск привязать к % от депозита, все равно такие фокусы не помогут лучше нарастить депо.

Могу сказать что почти все новички и не только они нарушают элементарное правило ММ! И как не странно должно пройти несколько слитых депо пока трейдер начинает понимать что нужно железно придерживаться ММ!

Многие нарушают ММ не потому, что его не знают теоретически, а потому что с малым депо как то надо раскручиваться чтоб не три копейки получать с него. Главное чтоб привычка к повышенному риску не переросла в любовь к нему. :stuk:

Я например уже несколько лет сливаю депозиты и ничего не получается. Я и нарушал ММ и не нарушал. Когда не нарушаю счет медленно таит, а когда нарушаю - сразу сливаю))) Но когда нарушаю есть шанс на разгоне хоть что-то заработать и вывести.

Так наоборот на форекс говорят, что нужно постепенно переходить к консервативной торговле чем больше депозит, а цикличность это больше для игры подходит.