Мани менеджмент

Очень многие трейдеры просто не умеют ждать и выжидать, отсюда и завышение лота. Ждать неделями и ничего не зарабатывать ( например, пока рынок во флэте) очень непросто. Вот и начинают отходить от торгового плана и нарушать ММ.

что вы так недолюбливаете флетовые состояния рынка? Спуститесь на землю можно и во флете торговать сколько захочешь, стоит лишь уменьшить ТФ и
перейти на скальпинг. Во флете как раз нормально идет скальпинг, это все таки лучше чем сидеть неделями на заборе. Хотя многим он не подходит.
почему не в курсе.

Ну взяли вы вчера например 90п а сегодня 20, ведь это то же деньги, ну да меньше чем вчера но это же не убытки. А на самом деле если так торговать постоянно то можно очень неплохо в конечном счете и заработать, главное ведь было бы желание у трейдера этим заниматься.

Одного желания мало. Нужно еще и время. А если человек работает? Если он домой с работы приходит только вечером? Конечно у него время будет очень мало чтобы заниматься форексом на професиональном уровне. Тут ему уже надо как-то выкручиваться. Например советники использовать. Или выбрать себе такую стратегию, которая подразумевает открытие сделки раз в день. Долгосрочные ордера выставлять можно, соблюдая ММ.

Все зависит от стиля трейдинга, существуют методы, на которые можно тратить 15 минут раз в три месяца, так что работа, или любые другие занятия, это абсолютно не влияющий фактор.А вот по поводу профессионального уровня можно сказать то, что в домашних условиях он невозможен вообще. так что даже не мечтайте разбогатеть от этого сидя в домашних тапках.

здесь в дело включаются все теже эмоции... без них никуда... а чтобы не выжидать неделями и не сидеть во флете - нужно по немногу расширять количество инструментов и изучать, после добавляя в торговлю, новые пары...

От эмоций никуда не деться. Другой вопрос, что они не должны никаким образом влиять на сам процесс трейдинга. Можно сколько угодно их испытвать если есть система управления капиталом и какие-то знания о правилах входа в сделки.

Да больше не из-за того что долго ждут, просто жадность наша мешает нам и мы начинаем нарушать все правила, а ведь очень важно не грубить с лотом, чтобы оставаться в торговле и не нервничать.

Ну это-то естественно, так сказать, главное правило манименеджмента, сначала надо выжить, поскольку только в этом случае могут быть вероятности того, что будет шанс на крупный выигрыш.

Главное правило манименеджмента - это дать возможность принимать трейдеру, спокойный, обдуманные решения, а в Вашем выражении "главное выжить", как есть оттенок того, что эмоции в торговле могут зашкаливать, а вот этого как раз ММ позволяет избежать.

Согласен с вами, так как сам работаю с риском в 2%. Считаю что при депозитах в размере 1000-2000 долларов как нужно использовать такой процент. Это 20-40 долларов на операцию. Это дает возможность спокойно торговать и более менее зарабатывать на жизнь.

Да блин сейчас любой телефон поддерживает МТ4, в которого можно воткнуть хоть все счета со всех ДЦ. То естьтут проблемы вообще нет, всегда есть перекуры, обед, еще что то - то есть время когда можно просто открыть и посмотреть в МТ, что бы понять что там происходит. Да скальпировать так сложно, но совершая 1-2 сделки в день и получая свои 20п - это уже много чего стоит.

2% проценты риска на операцЫю, это классический манименеджмент по Александру Эдлеру. Правда он не торговал на форексе, а стал известен именно на фондовой бирже. Торговал фьючерсами, акциями, опционами... Но то что вы пишите о сумме в 1000-2000 $ долларов, то для такой суммы можно было бы и риск все же немного увеличить. Например, не 2%, а 3% процента на сделку.

Ситуация на самом деле не совсем простая относительно рисков. Потому что есть люди которые торгуют на одном счету по несколько валютных пар. И тем самым риски увеличиваются ибо если работать без стопов то трудно просчитать ситуацию.

3% как раз на форексе это много для такой сумы, так как я еще не привык брать такие убытки. Кроме того Вы написали об Элдере, так он торговал на недельных графиках, а потому 2% это норма для него и такого тайма. А на форексе на Н1 2% это уже много. Для депо более 5000 дол буду переходить на 1% или 1,5%.

На форексе конечно же многовато, если сравнивать с фондовым рынком и торговлей акциями и фьючерсами. Но опять же: все зависит от профессионализма трейдера. 2% риск на сделку это может показаться кому-то много, кому-то мало. Многие ссылаются на размер суммы депозита. Хотя сумма депозита это всего-лишь психологический составляющий фактор. А технически нет разницы: либо вы торгуете на 1К, дибо на 21К.

Дак 2% это при какомм плече? Если не указываете плечо, которое используется, то ваша оценка риска вообще несостоятельна, так как невозможно ничего сказать, какая будет вероятность разорения.

fin-evil, а вам важно на каком плече используется риск в 2% процента? Ну допустим на одном счету с плечом один к ста используем риск ММ в 2% процента. На другом счету с плечом один к пятиста тоже используем риск ММ в 2% процента. Какая разница по вашему, в этих счетах, с одинаковым депозитом, у одного брокера и одинаковым лотом открытой сделкой (и там и там), если и там и там риск на сделку не более двух процентов?

Всё правильно говорите, вот поэтому я просто торгую по одной паре, по хорошему нужно на каждую тысячу открывать сделок, чтобы в общей сложности был доллар за пункт, а запас был в 1000 пунктов, ну чтобы получать прибыль и развиваться, то можно торговать с помощью лока.

2% риска может относиться к депозиту, к просадке в пунктах, в 1-2-3 сделках есл используется усреднение или матрингейл, а вот плечотут не важно, только если вы конечно не торгуете под завязку, тогда важно будет и размер плеча, ну и такой подсчет важен только при работе со стопами а их не все используют, или не все постоянно стопят.