Что нужно инвестору от трейдера?

Это конечно большой минус для торговли и трейдера. Поэтому лучше когда нет штрафов, но при этом лучше когда деньги можно вывести либо при закрытии сделок либо при достижении обозначенной просадки.

Мне так видеться, что именно портфели довольно выгодные для более крупных инвесторов, потому как объем средств общий там намного больше обычных ПАММ-счтов. А если хотите инвестировать более мелкие суммы, то врядли они подойдут, так как хочется наверное более высокого процента прибыли и более высокой стабильности, тогда нужно искать.

Я как Управляющий ПАММом заинтересован в том чтобы инвесторы были едины в своем самом главном - это получение самой прибыли. Разве было бы плохо когда Управляющий сам бы командовал когда могут инвесторы выводить свои средства...все или прибыль . Тогда не было бы столько слитых ПАММов.

Инвестор вообще может периодически заказывать ролловер и снимать просто полученную прибыль. Кто-то желает, чтобы заработанные средства оставались на счету и тем самым увеличивали прибыль. Хотя более правильным решением будет все таки ролловер, а вливание опять, лучше проводить при просадке того же счета, а они будут обязательно.

BGT, Именно так. По прибыльности инвестор будет терять, но зато в плане безопасности - портфель из нескольких трейдеров всегда будет более устойчив. А при большом рабочем капитале первое, что требуется от управа инвестору- минимизация рисков. Так что в этом плане фонды и индексы являются оптимальным вариантом для крупных вкладчиков, не говоря уже о страховых обязательствах, предоставленных брокером.

Это все в идеале. А вот практика как раз показывает обратное. При просадке они как раз и начинают заказывать и выводить средства. То есть все делается наоборот. Мне то как Управляющему это все сразу видно и жаль становится других инвесторов которые терпеливо ждут.

А что бывают большие просадки на счету? Это как по мне еще пол беды, мне вот вообще один счет в Копи-сервисе заблокировали, а инвесторы там остались и наверное ожидали моих действий, пришлось всем сообщить о таком случае от хорошей кухни подарок сделали мне на праздник Пасхи.

И что главное, что даже небольшие проценты прибыли все равно выше банковских.

BGT, Ну давайте посчитаем. Даже если брать минимальный процент консервативного ПАММ фонда за 3% в месяц ( уже с учётом просадок), то за год прибыльность составит порядка 36%, а если 3 раза за год реинвестировать прибыль, то размер прибыли вырастет примерно до 40%. Если же работать с теме же индексами, где ТП составляет 1 неделю, и постоянно реинвестировать прибыль, то за год можно заработать свыше 60% от первоначальной суммы.

Согласен с вами. Никто не любит просадки, но они не избежны. Инвестор в такие времена начинает суетиться и выводить, что сразу сказывается на общем счете и тогда либо закрывать часть сделок или локировать.

В любом случае получается большой напряг у самого Управляющего ПАММом. Поэтому и начинается цепочка выводов оставшихся средств. А что делать в таком случае самому Управляющему? И связаться с инвесторами и объяснить сложившуюся ситуацию? Так кто его будет слушать.

Это точно, слушать его точно никто не будет. Да и вообще любые разъяснения будут расцениваться как отговорки. Лучше всего иметь как минимум четверть средств своих, чтоб не было проблем с торговлей при выводе инвестиций инвестором.

Нет здесь я не вижу того что нужно. 25 процентов своих средств это не серьезно.Мы сейчас как раз разбираем ситуацию иную - а именно надо все таки заходить в рынок уменьшенным лотом. Но тогда и соответствующая прибыль будет. Все уж очень завязано друг к другу.

Что-то не совсем понятно, что вы этим хотели сказать, если то что даже небольшой консервативный и даже больше процент будет все равно выше банковского процента по депозиту, то это и так давно всем известно, а если то что нужно инвестировать именно в такие проекты, то вряд ли я бы согласился только смотря на маленький процент роста. Эти проценты и все остальное должны быть оптимальными.

Инвестор вкладывает свои денежки в ПАММ и надеяться только на получение прибыли. И самое главное его не волнует каким образом Управляющий ПАММом это сделает...кинул денежки и все. А дальше уже Управляющий ПАММом трудится и карпеет над рынком Форекс чтобы и себе заработать и тому же инвестору.

Соглашусь с данным высказыванием. Еще некоторые продвинутые инвесторы волнуются за просадку . Но в основном , - получение прибыли -остальное не их забота. А управляющему тоже нужна прибыль. Но , к сожалению , не всегда получается прибыл - бывают и сливы - тогда должно четко быть оговорено в оферте , какое распределение рисков . при возможной потери депозита/части депозита.

А вот здесь я с Вами не согласен. Есть управляющие, которое практикуют общение со своими инвесторами, и чаще всего для этого используют свой блог, и поверьте, в ряде случае это помогает управу сохранить инвесторов в сложные моменты, хотя те, кто открыл ПАММ давно и успешно торгует, в этом особо уже не нуждается, т.к. лучшие рекомендации - стабильность его торговли.

В такого управляющего как вы никогда бы не вложился. Откуда столько негатива к инвесторам-то? Считаю, что управляющий должен вести себя иначе, более спокойно, терпимо и дипломатично и ни в коем случае не должен командовать теми, кто вложил деньги в его торговлю. Инвесторы-ведь они как индикатор качества работы трейдера, неадекватные инвесторы никогда не станут вкладываться в хорошие ПАММы, ибо прибыль мала.

Ну в начале трейдер думает в первую очередь о себе, а не о инвесторах и даже когда ПАММ только в планах ему необходимо подобрать оптимальные условия для инвесторов, чтобы они пришли и себя не обидеть как главного труженика. Но когда ставят доли 50/50 или того больше трейдеру, то это по-моему уже перебор будет, а особенно когда ПАММ только открылся. А ведь бывает и больше ставят. Только раз видел, что трейдер поставил 0/100. Видимо на ребейтах решил отыграться или еще что нибудь, может бонусы отрабатывает крупные.

BGT, На самом деле здесь всё очень индивидуально. Если трейдер планирует работать в долгосрок - то конечно он в первую очередь будет стараться максимально увеличить свою капитализацию, а если в планах с самого начала по-быстрому срубить денег - то и торговля будет соответствующая, и в этом случае управ мало будет интересоваться в постоянстве инвесторов, правда, при таком подходе такие управы быстрее сливаются, чем что-то успевают заработать.

Согласна, это перебор, трейдер должен зарабатывать на суммарном объеме средств на торговом счету, да и прибыль у инвесторов должна быть, что бы было интересно инвестировать в данного управляющего, но управляющие новички очень часто этого не понимают.