Что нужно инвестору от трейдера?

Конечно такой самый лучший вариант, но для начала надо прибыль получить вместо убытков, поэтому на свои лучше в консервативные счета вложить, а на прибыль как раз можете в агрессивные вкинуть.

Согласен с вами, что большенство так и начинают торговать, а когда появляются инвестиции разум начинает брать верх, потому что появляется реальная возможность не статистику наработать, а живые денежки.

satur, Правильно, а разум появляется потому, что управляющий хорошо понимает, что работая крупным депозитом он даже при минимальном риске сможет хорошо заработать, потому хорошие управы никогда не спешат, и иногда подолгу не делают вход в рынок, выжидая наиболее удачного момента.

Это действительно так, ибо я лично со своей перспективы не вижу никакого здравого смысла в том, чтобы рисковать большим депозитом, особенно когда у данного управляющего трейдера уже имеется определенная репутация. Так что тут можно сказать о том, что необходимо очень четко осознавать для себя, в какого управляющего лучше вложиться, исходя из его "рисковости".

warning2016, Минимальный риск использую консервативные управляющие, поэтому если инвестор думает в первую очередь о безопасности своих вкладов, то должен в первую очередь обращать на них внимание. Ведь инвестор также, как и трейдер, при крупном размере капитала будет хорошо зарабатывать даже при минимальной прибыли, а чтобы снизить риск ещё сильнее, то необходимо делать вклады не в одного управляющего, а в нескольких.

На пике доходности входить в счёт управляющего тоже считаю не совсем логичным, лучше подождать небольшого откатика капитала назад, дождаться окончания просадки и только затем, после фиксации результата, вводить средства. Разумеется, трейдер при этом должен быть опытен и иметь положительную репутацию, а то можно войти не на коррекции, а в начале крутого пике. Кстати, недавно видел в молодом двухмесячном мониторинге просадку в 0%, никогда ещё такого не наблюдал.

Такая просадка, но фиксированная может быть во многих трейдеров, но иметь такую плавающую просадку, то такое еще нужно иметь. Видимо у него первый ордер пошел в хороший плюс и он этот трейдер его не закрывая продолжает торговлю, что в итоге все плавающие минуса компенсируются ранее полученным профитом и не зафиксированным. Интересная стратегия, стоит запомнить.

Инвестор должен быть уверен в том что вкладывает свои деньги в серьезные руки. Так как велик риск передав свои денежные средства просто их не получить. Рынок есть рынок и все просчитать невозможно. В том числе и движение цены. Но на первом месте это серьезное отношение трейдера к своей работе.

В принципе тут больше и добавить нечего, на первый то взгляд, потому что действительно - мне необходимо, как инвестору, иметь пусть и не стопроцентную уверенность в том, что мои средства в надежных руках, однако степень ее должна быть достаточно сильной, чтобы заставить меня вложить средства.

kvn, Просчитать действительно всё невозможно, но отличить хороших управляющих от новичков для опытного инвестора труда не составит, и главный фактор в этом будет общий срок работы его на рынке, а также средняя доходность. Если два этих фактора в целом устраивают инвестора, то в подобного управляющего имеет смысл вкладывать средства, что только не всё в одного, чтобы таким образом диверсифицировать риски.

На вопрос что нужно инвестору от трейдера, можно на первое место всегда поставить стабильность в трейдинге. На втором наверное все таки процент прибыли, он должен быть не всегда большим, но обычный 10-15 процентов подойдет, но нужно помнить, что прибыль ведь идет не вся, а лишь процентов 50-70 примерно. Потом минимум просадок они отпугивают инвесторов иногда.

Это уж точно, ибо без стабильности не будет притока новых инвесторов к определенному управляющему трейдеру. Все предельно просто, а информация тут передается из уст в уста, особенно когда есть о чем рассказать. Трейдер пусть торгует как хочет - нам главное, с точки зрения инвесторов, видеть результат, при чем стабильный и желательно в долгосрочной перспективе.

BGT, Ну так управляющие есть разные, а вкладывать в агрессивных управов - затея крайне рискованная, когда допустимая просадка может составить более половины депозита, то шанс на то, что он из неё выйдет будет гораздо меньше, в сравнении с консерватором. Хотя если конечно инвестор готов идти на такой риск - то никто этого не запрещает, что только на сколько будет это целесообразно?

Такое Вам может пообещать любой! Все дело в том что надо убедиться на деле в серьезном отношении Управляющего к своим сделкам. А это в принципе легко проверить так как история ПАММа Вам сразу же все и покажет. Важно другое...чтобы сами инвесторы не спровоцировали коллапс одновременным выводом своих средств.

Вот кстати про коллапс ....Есть ПАММ счета где трейдеру не нужно ни о чем беспокоиться .Его задача только торговать свои средства и приумножать их.(или сливать :sick: ) Инвестор видит только чистый график без всяких инвест вложений(намного комфортнее для оценки счета).Кто не сталкивался в личку обращайтесь.

macdak66, Если управ таким образом будет постоянно увеличивать просадку, то долго он всё равно не проживёт, поэтому когда выбираешь управа следует всегда в первую очередь ориентироваться на срок его работы, а если инвестора смущает момент того ,что он не может ознакомится с детальной статистикой торговли, а управляющий не внушает доверия - то лучше его обойти стороной, и найти более подходящего.

Было давно замечено, что трейдеры открыв ПАММ счет в начале своей карьеры подвержены к использованию больших рисков, потому у них появляются большие просадки, потом позже трейдеры переходят на более консервативную торговлю и почти сразу у них появляются первые инвесторы. Нельзя сказать, что просадки неизбежны, но они появляются часто.

Инвестор от трейдера ждет только одного - это стабильной и успешной торговли. А вот Управляющий ПАММом ждет от инвестора только терпения в сложной ситуации которая иногда складывается на рынке.

BGT, Честно говоря ещё не разу не слышал, чтобы какой-либо управляющий торговал без просадок, так что всё-таки это неизбежность. :smile: А вот их величина уже будет зависеть исключительно от управляющего, а поскольку многие инвесторы в первую очередь хотят стабильности, то конечно будут отдавать предпочтение тем управам, которые допускают относительно небольшие просадки и если они возникают не часто, в противном случае степень риска может в значительно степени возрасти.

Раскажу вам как можно трейдеру показывать отсутствие просадки, хотя такое не очень хорошо для счета на несколько процентов результат будет хуже. Пример: трейдер начиная торговлю вошел на пике графика и потом этот ордер пребывает в плюсе например +200 пунктов и этот ордер теперь будет просто висеть нивелируя все остальные просадки. Довольно простой выход от пугливых инвесторов.