МАшки, MA Скользящие средние в торговле на форекс

Всё дело в том, что торговля по цифрам может и идёт, но когда её показывают, то получается бред.
Сначала показывают как отработал сильный уровень 0.23, днём позже показывают ту-же пару, и утверждают что чётко отработал сильный уровень 0.61, кто тыкает в отработку уровня 0.50.
В итоге получаются все сильные уровни, потому что они отрабатывают)))
Но если по ним торговать, то непонятны моменты входа, так-как все уровни получают сильны, и что будет на этом уровне - покажет история)
Торговать по фибо-сетке, это торговля 50/50, потому как неизвестно на каком уровне будет разворот, и не ясно куда входить: Бай или Селл. Хотя на истории цена по ним ходит почти красиво. С таким успехом можно торговать и без фибо-чисел, а применить тот-же индикатор камарилла, там тоже исторически всё видно хорошо, а вот как поведёт себя цена в текущий момент на одном и том-же уровне - неизвестно.

Совершено согласен! Как Вы написали эти числа четко видны именно по истории! И всегда задним числом иногда! А в режиме реального времени: Вот в этом и сложность, что Очень трудно найти точки для бай или селл! В этом вся тонкость как Вы написали!

Вот например взял не глядя первый попавшийся график новозеландца к доллару, глянул на дневной тайм-фрейм, а там хороший отбой произошел от МА-21, так что думаю что никакого падения не будет, а последует рост не только этой пары, а вообще всех валют по отношению к доллару.

Я считаю, что если использовать МА, то это делать можно только для определения тренда. Если МА направлена вверх, то торгуем только в бай. А вот точки входа МА не дает. Не пересечение, не пробой МА мне никогда не помогал мне.

Торговать по фибо-сетке, это торговля 50/50, потому как неизвестно на каком уровне будет разворот, и не ясно куда входить: Бай или Селл. Хотя на истории цена по ним ходит почти красиво.

Видно вы скептически относитесь к уровням фибоначи. Если цена подходит к уровню и ударяется от него это не значит что нужно покупать или продавать, это всего лишь сигнал для Поиска входа в сделку. Должен быть какой-то заходной паттерн, а если его нет то и смысла входить тоже нет. Ведь уровни обычные так же торгуются с подтверждением.

myxopek, если сказали "А", то говорите и "Б". А у вас что суждения уже поменялись. Тогда подскажите в каком направлении двигаться, от чего отталкиваться и вообще зачем направления покажите на срине как вы определяете точки входа и выхода и мне этого будет достаточно.

А тут все приблизительно.

Единственное, что нужно учитывать - как бы не получилось, что следующий отскок вверх не был началом разворота. А посему могут возникнуть страхи, и каждый следующий подъем к маше может интерпретироваться как начало разворота

И не получится. Многие годы я как-то их включал в тс, потом выкидал. В шаблоне по привычке оставил, но не пользуюсь. Просто ма не могут помочь и причина тут совсем очевидная: если мы рассмотрим сам график как функцию, то ма будут производными, а производные, тем более их пересечение не могут указывать на возможность движения. Вот и все.

Ясный пень)
Кто там ставит их с разными периодами, ожидают от них чуда, но на рынке нет закономерности, ждать что каждый 21-й день будет пересекать цену за 55 дней и после этого продолжать движение - как-то не профессионально.

На самом деле чуда ожидают по не знанию и по теории. Дело в том, что какую книгу по техническому анализу не возьмёте, какие курсы не возьмёте, там будут ма, но нигде не поясняется их логика. И кстати иллюзионную закономерность можно увидеть, но это будет просто иллюзией, но не явной работай этих машек.

Не понимаю кто еще пользуется этим индикатором, пользы от него никакой, движется по цене что приводит к большому количеству ложных сигналов. Работает только на истории

Если человек хочет войти на не на 30 пунктов, то будет видеть в этом расположении как минимум коррекцию к продоржительному движению вверх, или по крайней мере предупреждение не спешить.