Локи в торговле!

Вот и прикололся ваш трейдер, хотя конечно же интересная была история. Но в общем не совсем понятно как он слился из-за локов или из-за мартина? Наверное все таки объединение их вместе не очень хорошее дело.

А фиг его знает зачем, теперь это вообще неважно, рынок ведь изменился довольно сильно.

Из-за мартина. У него были открыты две позиции по мартингейлу. Вторая (последняя) была уже в плюсе. Цена развернулась и сделка закрылась по трейлингу (в плюсе). Но цена подошла к границе флета, активировала отложенник (тоже по мартину), пробила границу флета и резво поскакала дальше. А так как первая сделка и так была в хорошем минусе, да ещё и открыта с приличным лотом, то в понедельник (на Гепе), мой упр встретился с "дядей Колей". :sad:
Он не "объеденял" лок и мартингейл. Всегда в работе были только две сделки. Но это был или лок, или мартингейл.
Если бы он был у компьютера, то при срабатывании трейлинга опять бы открыл лок и ничего бы не произошло (или, если бы у него стояла отложка на пробитие границы и открытие лока (а не мартина перед границей, или вообще бы небыло отложенника)). Но сработал "закон подлости"... слишком долгий флэт усыпил его бдительность. Он не предполагал пробития границы да ещё и с таким сильным выносом цены (+ просчёт с отложенником). Вот и хватило... трёх дней и двух позиций. :scratch:

Таких историй по слитию с оправданием существует достаточно много, но если торговля идет громадными лотами, то нет смысла покидать терминал на некоторое время, потому как здесь 45/55 примерно включая закон подлости шансов слить. Также отложки наставлять много не стоит и тем более на выходные.

Локированием можно в принципе заниматься и внутри дня. Посмотрите к примеру как идет валютная пара фунтбакс. Если не увлекаться взятием большой прибыли в пунктах то можно спокойно зарабатывать.

В любом случае при торговле во флэте границы у него должны быть, да и необходимо что бы там были стопы, иначе можно попасть. Но например если флэт по паре идет реально очень давно то все равно вероятность выхода из него всегда будет очень незначительной и возможно что емй можно будет пренебречь.

А если после флета сразу образуется сильный среднесрочный тренд против ордеров? И пройдет фигур 10 то что надо будет делать? Я думаю что в таком случае либо стопы сработают либо придется рубить жирного лося.

Да здесь уже зависит от самой ситуации в торговле на рынке форекс. В такие моменты я часто стараюсь уже закрывать все позиции.

Иногда просто не совсем понятно что тренд развернулся - так как на рынке как раз существует понятие "удлинение цены" и "ложный пробой". Вот это враги локирования.

Это все так просто, только на словах и на истории. Когда смотришь на график того что было то кажется все просто и понятно-вот здесь бы открылся туда, а здесь туда. Но когда доходит дело до открытия сделок в реальном времени - все гораздо сложнее. И по факту всегда получается что работа с локами это очень сложная работа. И как по мне проще работать обыкновенными ордерами, чем локировать и усложнять тем самым себе задачу.

andrstar, Простого ничего нет - есть вопросы которые решаются. Поэтому если есть торговая стратегия построенная по этому принципу - хорошо. Если нет - просто забудьте о такой торговле.

Согласен. Но все в конечном итоге упирается в то , что выгоднее и принесет больше прибыли. В теории работа локами должна приносить больше прибыли. Но по факт у то все иначе. И если просто в это же время работать обычным способом то потерь будет меньше и соответственно прибыль больше.

А с чего такие мысли? Я в данный момент локируюсь внутри дня по валютной паре фунтбакс. В этом флете беру разумные пункты. И не забиваю себе голову. Пока что ни чего не срывалось.

Такие мысли - что? Что в теории локи должны приносить больше прибыли? Потому что когда работает лок то прибыль берется от любого хода цены - что вверх что вниз. То есть ничего не теряется. При обычной же торговле трейдер как правило торгует только в одном каком то направлении - как правило по тренду. ну если у вас получается с локами работать - можно только порадоваться за вас .

Не идеально - но получается. У меня есть определенные неотработки на рынке куда цена (для меня) обязана вернуться - что собственно и происходит. Ну как здесь не залокироваться?

Если смотреть на лок как на полное убережения от убытков, то это будет конечно заблуждением. А особенно на тех рынках где происходят глобальные тренды, хотя конечно необходим какой нибудь опыт. Самым прикольным локированием конечно будет проводить его по паре австр/доллар например на ФБС, там разница по свопам будет в плюсах.

Вариантов на самом деле несколько. Один из них это когда образуется так называемый вынужденный лок. Когда трейдер буквально заждался обратного движения цены но уже стоит вопрос о потере депозита и он открывает противоположный ордер.

Здесь уже играет роль размер депозита, в данной ситуации которое вы предоставили, ордер может и не открыться. Не будет средств для этого.

То что Вы указали как раз подходит под соблюдение ММ. И здесь серьезного и координального не чего добавить. Можно усредняться и с 100 долларовым депозитом но величина лота то рассчитывается по ММ.

BGT, на тех рынках где происходят глобальные тренды- это на каких, кроме форекса и биржи больше нет ничего. Замки выставлять при тренде все равно, что игрушками заниматься, на форексе нужно выполнять свою задачу- получать прибыль со своих сделок, локи нужны только при неопределенности рынка, его действий, конечно лучше в этот момент ничего не предпринимать, но не выставив ордер не поймешь неопределенность.

Главным ведь не является получение прибыли от лока, а применять его для того, чтобы сделать свою торговлю более стабильной и бывает что даже с меньшими процентами доходности. А когда стоит большой лот и то идет профит, то идет минус, это стабильностью назвать нельзя. Кстати локи как раз зглаживают такие скачки по средствам.