Локи в торговле!

Трудно что либо сказать по этому поводу. Человек так уверенно говорит. Думаю что был опыт разруливания. Но в любом случае думаю что надо чисто индивидуально подходить к этой проблеме.

Для примера могу рассказать такое. Например отрыт замок размером в 2,0 лота, но это немного много для средств. Если запас по пунктах небольшой сначала закрываем с одной стороны 0,5, потом с другой 1,0, потом с другой 1,0. Таким образом в одну сторону больше 0,5 перевеса нет. Можно даже в начале не полностью локировать ордер 2,0 , не 2 а 1,5 как бы частичное локирование.
Возможно пример не ахти. Но я не учитель.

BGT, На самом деле локирование конечно же серьезный процесс. И к этому надо относиться очень осторожно. Очень трудно выходить из лока тогда когда расстояние между ордерами исчисляется сотнями пунктов.

Вот именно поэтому лучше иметь больше лок по объему, чем по ширине в пунктах. Хотя по сумме минуса находящегося в локе они могут быть одинаковыми.
При широких локах приходится рисковать и это может не всегда быть удачным, потому спешить не стоит. А на некоторые уровни цена может не вернуться, потому жадничать не нужно.

Но опять хоть как здесь не крути а нужные приличные свободные средства для того чтобы торговать непосредственно внутри самого лока. Иначе просто ни как не получится.

Если висит только лок и нет свободных средств, то придется только выводить понемногу средства из лока, как описывалось выше. Или если имеется запас, просто пополнять счет для проведения торговли. А лучше ведь не доводить свой счет до такого состояния. Иногда лучше подождать и не спешить. Это уж точно.

Стопы точно будут не в тему. А кто работает нормально с локом, то сможет довольно просто разрулить лок больших объемов и не очень широкий.
Наверное стоит попробовать поторговать большими жирными лотами, но при этом применять не стопы, а локи и на низковолатистых парах. Попробовать стоит, вдруг у вас получиться.

BGT, лок, это отложенный стоп. Нафиг с ним париться? Если сделка пошла в минус. Обрезай убыток и переворачивай позицию (если в этом есть смысл). Зачем держать убыточную позицию (и тем более, наращивать её)?
"Лучше ужасный конец, чем ужас без конца"(С) :smile:

Смотрят на мир пессимисты и оптимисты по-разному. Не так ли? Может провести математический расчет? Именно для этого. Чем все таки оптимальней лок от стопа и почему трейдеры любят мт4 и ненавидят мт5, где локи невозможны. И хотелось бы обратится к россиянам (возможно и к русским), почему вы пишите с ошибками, когда простой человек с Западной Украины(!) пишет без них?
Попробую привести примеры по вашему вопросу.

Имея 100 балов со спредом в 2 пп. начали торговлю с лотом 0,02. Для запаса обратного хода имеем 100/0,02*10=50 и минус уровень стоп аута, примерно 10-20%. Останется 50-2пп спреда-минус уровень стоп аута 20%=38 пунктов. Значит заходить необходимо удачно, при потери стоп приносит небольшой остаток средств. А примерно по стопу останется сколько, столько где стоит уровень стопа. Пусть будет 15 пунктов.
Что осталось в стопарика? Для следующей сделки сколько пп в запасе?Дальше будет. :laugh:

Непонял примера. :scratch:
Если встав в лок, у вас остаются средства на открытие ещё одной сделки для "разруливания" лока, то при обрезани убытка (стоп-лоссе), эти средства будут тем более. Причём новую сделку можно будет открыть более крупным лотом за счёт того, что освободятся средства с залога за предыдущую минусовую позицию.
В лок можно вставать в том случае, если у вас хорошая позиция по тренду и достаточный плюс в прибыли. Тогда при очередной коррекции можно встать в лок и сыграть контртренд не закрывая основной позиции. Но с быстрым переносом локирующей позиции в безубыток (лок в плюсе). Если же основная позиция в минусе, то лучше её закрыть и продолжить дальнейшую работу на счёте с тем остатком, что у вас есть. Имхо.

Потому что это пост на форуме, а не статья на сайте. Обычно посты отправляются без доп.проверок. Не обращайте внимания на правописание, тут главное, чтоб мысль была понятна. :smile:

Локи в торговле это серьезная вещь. И умение ими пользоваться приводит трейдера к хорошей прибыли. Но не всегда конечно у всех получается соблюсти этот алгоритм действия.

В любом случае локировать позицию стоит не всегда и не во всех случаях, так как зачастую сложно определить где же граница, да и проще бывает просто закрыть убытоную позицию и все. Я не использую локи, мне вполне хватает и обычного стопа и т/п. Ну разве что если хочу часть сделки закрыть, но это наверное не совсем то что тут понимают под локом.

Лок прибыль особо не приносит, он просто страхует от больших потерь. Разводить локи дело долгое и трудоемкое, появляются позиции которые могут сбить с толку. Зарабатывают на тренде, на видении будущего движения рынка.

Вы рассматриваете в данном случае не ту модель. Ибо есть целые торговые стратегии основанные как раз на локировании. Но это делают уже более опытные трейдеры.

на самом деле он просто страхует от вероятного и скорого слива. Да и от потеть тоже. Но только от слива лок страхует когда вы лото открывались приличным. Тогда конечно - лок это хорошая подмога для торговли в данной ситуации. Другое дело, что очень трудно локи разруливать. Но можно. Учиться надо.

Понимаю использование локов, для получения дополнительной прибыли, когда появляеться сигнал более старшего или младшего тай фрейма. Сигналы на разных таймах могут противоречить. В среднесрочку к примеру открыть продажу, при этом подкупать краткосрочно или интрадей по сигналу младших ТФ.

Слив депозита происходить не по вине лока , а по вине трейдера неопытного или жадного.
Обычно такие сливаются через время и без того чтобы использовать лок.
Так что тут самый важный компонент это так сказать прокладка между стулом и монитором, которая дергает мышку....

Для каждого полета есть свой самолет.
Вы слыхали про парный трейдинг , а про хедж ???
Вот там этим и занимаются , главное это держать счет на плыву и не тонуть когда другие тонут...

Да вы тут подметили правильно)))Я вообще уже понимаю и считаю что в лок входят те которые работают без стопов. Кроме того они входят после просадки в 20-50% от депозита. Они ждали что пара развернется а она продолжала идти в противоположном направлении. А потому если работать с стопами то и не придется разруливать лок.

Необязательно. Как-то познакомился с трейдером, который постоянно использовал локи вместо стоп-лоссов. И довольно удачно работал. Не знаю, как это у него получалось, но я бы точно так не смог.))