Мани менеджмент

Что значит потерять всё? Что это за манименеждмент такой, который допускает потерять всё?
На самом деле ММ на то и существует, что б точно просчитать возможные убытки, в случае срабатывания стоп-лосса. И выставлять ордер таким лотом, чтоб в случае стоп-лосса потеря была не больше, чем вы можете себе позволить потерять.

Любой ММ не отрицает потери депозита. Он просто делает этот шанс относительно малым. В этом то и проблема... Учите теорию вероятностей, там сложного ничего нет, Вам надо только азы.

Чтобы это просчитать - достаточно знать таблицу умножения...

ММ для новичка. Цель - растянуть депозит, до получения неких навыков торговли. Реализация - тупо минимально возможный лот, который Вы только сможете найти. Правильно учиться - на реале, проверено.
ММ для профи - обеспечить себе наиболее комфортные условия для торговли. То есть - тут риск должен быть относительно мал, чтобы не слить, и относительно велик - чтобы получить нормальную прибыль. Реализация - годы опыта и интуитивное чутьё, выработанное этим опытом. Или раза в 2минимум меньше времени и расчёт с применение математики.

Тамерлан, все зависит от размера депозита. Вы сами должны рассчитать сколько колен может выдержать депозит. А матрин конечно рисковый. Но если найти определенную валюту, лот, количество колен, и оптимальный диапазон входов, то можно по этой ТС работать.

не в этом, реальный смысл...

это миф... ВАОБЧЕ... Нет идеальных параметров, нет идеального мартина без ограничений... А работать... конечно можно, тут многие работают в минус, и ничё... но - оно Вам надо?
Вы не хотите принять (не понять, а принять) что Вам пишут. Вы не хотите учить, размышлять... Дело конечно Ваше, но... наверно не зря Вам пишут, а????

Не часто на рынке валюты бывают выгодные входы, когда можно без опасений открыть сделку с большим объемом... вот в таких случаях даже и опытные трейдеры наверно не соблюдают мани менеджмент.

может быть и надо. Надо лишь только для того, чтобы на собственном опыте удостовериться, что нет идеального мартина без ограничений. Потому что рано или поздно, но мартины сливают всегда. Даже если бы он три года работал, принося небольшую прибыль, но потом все равно последует слив всего депо или большей его части. Никто ж не застрахован от черного четверга, когда франк скакнул так, что никто и подумать не мог.

и не поспоришь... конечно такие дни бывают.... на истории)) когда просмотрев график думаешь - если бы я здесь зашел максимальным лотом то заработал бы 1000% за 10 минут... потом начинаются попытки "подловить этот миг", и конечно максимальным лотом, и... очередной слив

Ну максимальным лотом тоже надо с умом заходить. Поскольку даже если зайти с максимальным лотом, то есть вероятность что цена может пойти и не в вашу сторону хотя бы в несколько пунктов. Тут еще надо учитывать размер кредитного плеча и уровень стоп-аута у брокера. Ведь максимальный лот, при плече 1:1000 может быть таким, что всего несколько пунктов не в ту сторону, сразу закроют позицию по стоп-ауту. Особенно если стоп-аут 40 и более процентов.

Тут хочу не много о другом, о риск - прибыль поговорить)
Классически риск - прибыль это 1 к 3.
Как по моему, то это не работает, особенно "классически" предлагают работать по тренду.
Думаю, что риск прибыль 1 к 3 (минимум) это работа против тренда, а по тренду достаточно брать 1 к 1. Так как работа против тренда это больше угадайка, поэтому и нужно брать больше, чтоб можно было перекрыть убыточные ордера. А по тренду нужно брать количеством прибыльных.
Ну это тоже только мои размышления), пытаюсь работать приблизительно так, правда не всегда получается)

Тамерлан, Тренд понятие растяжимое и зависит от многих переменных,чем больше период тем как бы сильнее тренд но и депозиты нужны соответственные.Для торговли на дневках пару сотен баксов не хватит,а на младших периодах тренды меняются как погода за окном и не успеешь оглянуться как стоишь против тренда.Откройте недельный график и поймете,что торгуете в рыночном шуме.

Это понятно.
Но торговля по тренду подразумевает (рассматриваем восходящий тренд) поиск точки входа между прошлым минимумом и максимумом. Или на прорыв максимума, по черепахам. Как то так).
А торговля против, поиск нового максимума и там делается вход, в другую сторону.

Сама ошибка, берем меньше, чем получаем убыток и на много меньше.
Можно в ветке спросить, КАКОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ СДЕЛОК?
Процентов 70% - 80% будет ответ.
Это не правильно, изначально.

А по поводу шума, так шум и на недельном графике есть, только другие пункты.
Ну и так как пример, часовой или недельный график, совершенно ни чем не отличаются друг от друга, только таймфреймом, ну и количеством пунктов. Отсюда и выходит разный стоп, разный профит, но соотношение одно и тоже выходит.

Тамерлан, Соотношение на разных таймфремах будет разным,на недельном графике за пару лет тренд вверх и вниз к примеру,а на часовом этих трендов будет вагон и маленькая тележка.Поэтому на недельном ошибиться с трендом намного сложнее чем на часовом и встав по тренду вам не нужно поглядывать в календарь новостей и поглядывать на закрытие каждой часовой свечи.

Согласен.
Но кто тут сможет ждать полгода для открытия ордера, а затем еще 2 года - ждать профита).
У меня как то была такая история), открыл ордер и забыл про счёт, через полгода откапал его)))), прибыль была неимоверная, хорошо своп не съел его, положительный был.

Я бы рассматривал торговлю по тренду - только как долгосрок, если принимать соотношения профит/стоп - достаточно большим. Почему - потому что тут можно играть на экономике, нивелировать всю непонятность (новости, шум, какие - то относительно глобальные вещи - вулкан, например и самолёты, теракты) ростом экономических показателей. Поиск точки входа - тут не особо принципиален. Естессно надо стремиться к оптимуму, на рассматривая цели в 500 и более пунктов - плюс минус 100 - вполне допустимо.
Торговля же, по тренду, на форексе в пределах недели и менее, ИМХО это не торговля по тренду, сорри за тавтологию. Это нечто промежуточное, с доброй толикой новостей, и прочей мало прогнозируемой мишуры - да, тут особо большое соотношение профит стоп - получить труднее.
Но - долгосрок, ещё и психологически сложен. Держать позицию пол года, более... Тут уже открыться - надо себя пересиливать)))). Не говоря о потом))). Был бездеп на инсте, по какой то там акции не помню - 40 баксов. В общем - открылся я на селл с запасом в 1500 -2000 пунктов, по евробаксу, вот примерно с год назад, прям на максимуме, или около того. Через пол года - там было 67 баксов. Более 50 проц. Знакомому подарил, тот слил)))). Там примерно и было 1.2 котировка - он стал играть на бай))).

И я того же мнения,отсутствие финансовой базы "заставляет" трейдера искать другие варианты в торговле в том числе пытаться торговать против глобального тренда,что увеличивает риски если торговать без стопов да еще и с усреднениями,плюс большое кредитное плечо.Манименеджмент рассчитан под классическую торговлю,а все выше перечисленные факторы говорят об обратном,это уже не классика - это лотерея.

Отсутствие финансовой базы толкает трейдера идти на риск. Другой раз и оправданный, но чаще наоборот. Впрочем отсутствие финансовой базы, в принципе не такая уж и проблема. Для получения данной базы существуют ПАММ счета. Там суммы могут быть такими, каких сам трейдер в одиночку на форексе никогда бы не заработал. Но вот чтобы завлечь инвесторов в эти ПАММ, надо показать высокоприбыльную торговлю. А это опять же сопряжено с высоким риском. Заколдованный круг получается.

Да перестаньте, в жахаря вложет только какой безумец, и то не много.
В основе - стабильность, низкие просадки, малая загрузка депозита, адекватность общения, отсутствие мартина, опционально локов (ну смотря каких) и т. д.

По поводу "круга", всё правильно.
Но не правильно, что все хотят СЕЙЧАС. Не завтра, а именно сейчас.

ПАММы - дадут деньги, дадут хорошие деньги, но покажи стабильность. Для многих инвесторов это очень "много".
Есть инвесторы, которым нужен риск (игра, нервы), а есть которым нужна стабильная доходность.
Покажи эту доходность, хотя бы в течении полугода, найдутся инвесторы. С начало маленькие, но со временем попадутся и "крупные".

НЕТ, НЕТ, НЕТ, МЫ ХОТИМ СЕГОДНЯ. НЕТ, НЕТ, МЫ ХОТИМ СЕЙЧАС.

Вы посмотрите на паммы и на инвестиции в них,чем выше доходность тем больше денег в них инвестируется.Есть паммы которые стабильно зарабатывают в течении нескольких лет но инвестиции в них не большие потому,что процент доходности небольшой.И посмотрите сколько вложено в паммы которые показывают сотни процентов прибыли за несколько месяцев.Это говорит о том,что все хотят много и сразу потому и рискуют как трейдеры так и инвесторы.

Во первых - я не встречал крупных вложений в ПАММ ы с сотней проц в месяц.
Во вторых - думаю, требуется статистика, и статистика правильная, по реальной прибыли и инвесторов и управляющих. Так как вложил 10 к в кого, тот слил - прибыли нет ни у кого... А такую статистику - навряд ли кто захочет собрать и обработать...