Мани менеджмент

я знаю о людях которые могут обыграть казино... но их единицы..

Одно дело - если я считаю, по незнанию что что то просто... И другое - если я разобрался и пришёл к выводу, что как то не потяну...

Ну вот,если вы знаете,что есть люди которые выигрывают в казино пусть даже это единицы это все равно какой-то процент от всей массы играющих.

да в этом случем ММ состоит не в соотношении стопа/профита в отдельной сделке а в соотношении количества профитных/убыточных сделок

не могу понять какое отношение имеет к манименеджменту соотношение количества профитных и убыточных сделок? Соотношение профит стоп - это да, риски в одной сделке также.

Ну вот,если вы знаете,что есть люди которые выигрывают в казино пусть даже это единицы это все равно какой-то процент от всей массы играющих.

Чем больше соотношение профит/стоп (в разумных пределах), и чем больше процент успешных сделок - тем больший риск мы можем заложить. Следует понимать это правильно, так как профит/стоп = бесконечность - это никогда не будет профита.

Согласен, есть люди которые выигрывают в казино. Верно и то, что таких людей считаные единицы. Но тут надо ещё один фактор учитывать, а именно: на протяжении какого времени эти люди выигрывают в казино? Это важно, потому, что в принципе любой человек может выиграть в казино. И не раз, не два. Но так, что бы постоянно выигрывать и иметь с этого постоянный доход... так не бывает. В конце концов, за выигрышами в казино всегда следует череда неудач и человек остаётся в убытке. А вот кто действительно выигрывает постоянно, так это казино. Сам принцип казино построен так, что еслиб они не были всегда с прибылью, так и не было бы такого понятия, как казино.

Ну вот,если вы знаете,что есть люди которые выигрывают в казино пусть даже это единицы это все равно какой-то процент от всей массы играющих.
Как бы да но еще к этому нужно добавить огромное желание зарабатывать деньги на рынке и тогда становится понятным почему не смотря на то,что большинство сливает они все равно остаются на рынке.Проведя на рынке несколько лет даже глупый начинает понимать,что к чему но не бросает торговлю,правда и не меняет свою тактику.Замкнутый круг.

При том же скальпинге думаю очень проблематично обеспечить соотношение 1/2 даже (в пользу профита).

что можно пробовать уменьшать стоп, но увеличивать риск.

но таких единицы

в отличии от форекс где процент успешных значительно больше

для себя я сделала такой вывод, что можно пробовать уменьшать стоп, но увеличивать риск.

Огурцов:
При том же скальпинге думаю очень проблематично обеспечить соотношение 1/2 даже (в пользу профита).
Я бы просто советовал, по началу торговать на D1, H4. И по началу - это минимум год. Минимум.
А скальпинг - это самый сложный вид торговли. Явно не для новичков.

Тогда по теории вероятности у вас постоянно будут срабатывать стопы :stuk:

А оно так и есть. С "пеленок" учат - никакой торговли без стопов. А мы все пробуем, а потом убеждаемся, что так оно и есть. Никакой торговли без стопов (ограничения убытков), не представляю.

Да не то что особо сложный

частота срабатывания стопа зависит от точки входа а не от его размера...

то можно торговать и без стопа!

Я до сих пор торгую без стопа и всё нормально))

Если правильно анализировать курс валюты, в какую сторону он пойдет, то можно торговать и без стопа! Только вот для этого нужен точный анализ рынка, а то можно уйти в большой минуси тем самым нарушается ММ. Я до сих пор торгую без стопа и всё нормально))