Мани менеджмент

Потери всегда приносят негатива много и пусть сколько они там не будут, большие, маленькие, вес они сказываются на трейдере. Плюс конечно оказывает влияние намного больше. Я считаю что для нормальной торговли надо рисковать не больше чем 2% на сделку, это самый оптимальный вариант, и когда рынок пойдет вы тогда сможете выйти в профит и будет с чего входить, не останетесь в сторонке.

Ограничивая убытки при помощи стоп-лосса, как советуют ДЦ, у нас появляется иллюзия, что мы умеем торговать, и вот-вот начнёт появляться прибыль, ведь даже небольшой счёт мы из-за стоп-лоссов будем сливать сравнительно долго, так как полностью соблюдаем их ММ.

Не у каждого появляется иллюзия что он умеет торговать от того что он использует стопы. Стопы действительно спасают нас от больших убытков. Но работают они на самом деле только в том случае если прибыльные сделки перекрывают своим профитом несколько стопов. В остальных случаях конечно стопы не помогут.

Ну естественно, что ночью темно, а днем светло и эффект только если профит больше чем стопы. К управлению капиталом это не относится никоим образом. Стоп ордера это управление риском, а не манименеджмент. Вот оптимизация объема капитала в сделках это уже ММ.

Вход в рынок с малым лотом думаю это уже мани-менеджмент, тем самым уменьшаем риск. Чем больше депозит тем меньше лотность, таким образом можно постепенно поднимать депозит в объеме, конечно прибыльность в ММ рассчитывается в процентах.

В таком случае надо торговать очень малыми объемами чтоб был очень большой запас прочности даже учитывая доливку. В 2008 году валюты обвалились на тысячи пунктов за пару месяцев. Так как тогда открываться учитывая этот факт?

В шорт и открываться, делов-то :smile:

Легко сказать, а еще тяжелее понять когда входить и выходить, да не стать на выходе против тренда. Поэтому надо использовать помимо инструментов анализа еще и стопы для страховки.

Уже если и закрывать позицию, то лучше вручную, по стопу закроет по наихудшей цене, а так уже если увидели, что рынок против вас, то можно дождаться хоть маленького отката, и уже закрывать на нём, при более выходных условиях для вас, чем могло бы закрыться по стопу.

Техника плюс фундамент подскажут вам, как открываться. А если такой обвал произойдет еще раз (неожиданно, без объявления войны), то пострадают в первую очередь все, кто торгует по усредняющим стратегиям. Недаром стопы относятся к трем китам манименеджмента. Однако тогда фундамент предупреждал об обвале - думаю, и в другие разы предупредит. Главное - следить

Тут каждый решает сам для себя, использовать стоп-лосс или нет. Применяя стопы, вы страхуете себя и тогда вашему депозиту ничего не грозит, я бы их и сам использовал, вот только и ними я не умею прибыльно торговать, а медленно сливаю, без стопов же имею прибыль до поры до времени.

Если соблюдать правило 1:2 (отношение стопа к тейку) или еще больше (для среднесрочников) то большинство систему дадут профит. Главное не гнаться за быстрым заработком.

Как показывает практика, такой ММ в расстановке уровней является убыточным в большинстве случаев. Это все старая добрая сказка наивной школоты, которая считает, что раскрывает реально действенный метод заработка на форекс. Обычно цена широко ходит в обе стороны, и до стопа ей ближе. В долгосроке такая расстановка реальна для прибыльности, а вот в среднесроке не очень

Не знаю как там торгуют все другие трейдеры, потому как встечал резличные методы. Лично я все считаю в пунктах противоположного хода. Или как его еще называют запасом по пунктах. Считается все это просто. Количество средств делим на суммарный лот и отнимается от этого уровень стоп-аута в процентах, имеем количество пунктов до стоп аута. При использовании лока количество пунктов сильно увеличивается.

Ну как же не грозит ничего!?! Стоп-лосс как раз и грозит, раз вы его ставите. Потому что раз он выставлен, то рано или поздно должен сработать. И не обязательно именно этот, возможно другие. А если таких других наберется достаточное количество... то это уже может заметно уменьшить ваш депозит. А вы говорите: "ничего не грозит" :hoho:

Простите но на мой взгляд это бред. Если заходить от хороших уровней то это идеальное отношение. Я в том плане что тейк больше лосса. Обыкновенное математическое ожидание. Даже имея соотношение 1:4 трейдер всего в 25% случаев будет в прибыли.

Как можно оценивать подобное, без оценки ТС???? Есть ТС, где профит меньше тейка, есть где профит больше в десятки раз - и теми и теми АВТОРЫ торгуют в плюс... Обсуждение ВАОБЧЕ данного вопроса - смысла не имеет...

Абсолютно верно, размещение тейков и лосей зависит от особенностей системы, матожидание предполагает учет вероятностей профитных и убыточных сделок. Так что полностью соглашусь.

А причем тут торговая система если мы говорим об элементарной статистике, которая увеличивает шансы любого трейдера на получение прибыли. Именно большинство трейдеров гоняются за торговыми системамми, дающими превосходный процент прибыльных входов, забывая о ММ. Я не спорю, определение точки входа естественно важно. Но мы ведь не об этом.

Не стоит оскорблять мое мнение - даже попросив прощения заранее. Уровни часто терпят ложный пробой, помимо реального. И такой пробой может быть и в 50, и в 100 пунктов (я о ложном) - так что стоп сорвет. А уж если говорить о совсем хороших уровнях - так они на недельном графике, и работая с ним, вы сможете торговать максимум 2-3 сделки в месяц - а в худшем одну в полгода. И уж цели при таком раскладе разумнее ставить долгосрочные