Мани менеджмент

ArtsiomL, Анализ безусловно нужен, однако это в любом случае не даёт 100% гарантии того, что рынок двинется именно в выбранном направлении, а если он пойдёт против, то минимальная величина лота позволит сократить убыток, что только сначала надо с ней определится относительно величины депозита.

Мы с вами об этой компании ведем речь DivenFX? Так вот опять захожу в терминал нажимаю и выбираю пару, потом выбираем символы и выбираем свойства и там высвечивается, что длинные позиции своп +0,33 и короткие -1,04 пункта. Вы же указали совсем иные данные. Я же не придумываю. Наверное в посте вы ошиблись с указанием ДЦ.

Я для кого ссылку на скрин кинул? :zlo:

Принимаю средства для управления на рынке форекс и т.д., вот такие рекламные банеры иногда высвечиваются в некоторых сайтах. Но а каков их мотив и цель имеют ли мани-менеджмент и риск-менеджмент. buferang, то что вы показали скрин еще не говорит о том, что вы подразумеваете. Есть брокеры которые предлагают кухню и важно уметь выбирать брокера))

Советую всем соблюдать мани менеджмент путём ограничения лота, но никак не выставлением стоп-лосса, если вы считаете, что этого не достаточно, то уменьшайте лот ещё, а выставив стоп-лосс более 50 процентов сделок будут проиграны и не потому, что цена пошла не туда, а просто из-за того, что черкнуло, прыгнуло, пробило и вернулось и т.д.

Очень многие системы исходят именно из того как ставится стоп лосс и торгуют без стопов очень немногие ,да и то используют практически всегда безубыток. особенно новичкам надо начинать со стопов . Так депо более долго сохраняется и не сливается из за двух ордеров. Гораздо лучше посоветовать уменьшить объём лота. Вот этим чаще всего грешат новички.

Да я вообще в шоке. Но да ладно. Там же у них два вида счетов, наверное это другой, потому не следует так сильно нервироваться. Видимо мы оба правы, ведь не может один и тот же счет показывать различные данные. Да и спред там стоит 2 пункта и хеджированная маржа указывается. В общем мы говорили о разных счетах.

Я был на семенарах, которые проводят диллинговые центры, я приобретал их литературу, везде и все в один голос твердят - "Обязательно используй споп-лосс", как-то не доверяю я им,особенно когда говорят, что мы на одной стороне, а их прибыль - это только спред. Вот и думайте, использовать стоп-лосс по совету ДЦ или нет?

В любом случае, торгуя без ограничений убытков - слив. А стопы, или локи - как кому удобнее...

естественно, я ни капли не умоляю роль ММ, думаю, по моим постам видно, что наоборот - 90 процентов ошибок вижу ИМЕННО в ММ, но, тем не менее - отрицать, что только на одном ММ не уедешь - не получится...

ArtsiomL, Тут с Вами не поспоришь :smile: Конечно сначала надо довести до блеска ТС на демо, а потом ещё какое-то время торговать на центовике, чтобы ошибки обошлись как можно дешевле. И кстати при минимальном лоте на центовике проверка на предмет соблюдения ММ будет одной из самых хороших, т.к. психологически не так просто заставить себя торговать, используя исключительно минимальный лот)).

Когда торговал на центовике минимальным лотом - как раз таки частенько завышал лотность. Это связано с тем, что прибыль и риски копеечные, да и отношения серьезного нету к депозиту - маловат он. А вот когда стал маленьким депозитом на стандарте торговать - вот тут уже и выработалась серьезность к размеру лота. И с тех пор завышал лишь для одной цели - когда на дивене надо было допипсовать поллота, чтобы снять прибыль

По-поводу доведения до блеска Торговой системы - я торгую на реальных счетах без применения какой бы то нибыло ТС, сегодня залокировал, завтра усреднил, неделю подождал и т.п. Это всё потому, что я не верю в возможность существования прибыльных ТС.

Как-то для разных рынков наверное стоит рассчитывать различные лоты. Например сейчас на продажу фунт/доллар, сейчас цена 1,6800 сколько она может еще расти? Если 1000 пунктов то цена будет уже 1,7800, что очень сомнительно, да даже 1,73 мало верится. А ведь летом 2013 цена была 1,4800 это 2000 пп роста к сегодняшнюму дню. Какую пирамиду можно было построить. :scratch:

Подождите, это вы уже слишком перекрутили - взяли минимум и сравниваете с максимумом, а по факту там движение в два раза меньше, плюс ко всему были довольно серьёзные и продолжительные откаты, так что даже работая против тренда можно было брать прибыль постоянно(при условии использования усреднения).

des, То есть получается Вы торгуете исключительно наугад? :smile: Честно говоря не совсем себе представляю как при таком подходе можно добиться каких-то положительных результатов. На мой взгляд только при наличии ТС и соблюдения строго ММ можно ожидать каких-то положительных результатов. Хотя конечно если такой цели нет - то можно особо себя не утруждать. Ведь есть не мало трейдеров, которые больше торгуют не столько ради денег, сколько ради удовольствия.

des, прибыльной ТС может быть только в руках ее создателя, другой ее потребитель спокойно будет терять свои средства, ведь ТС просто система сигналов по которым трейдер проводит свои сделки и воспринимать ее как советник не надо.

Ну почему сразу наугад, перед входом я смотрю на график цен - значит уже не наугад, считаю что в каждой конкретной ситуации должно быть своё решение, а не решение, обобщённое торговой системой. Ну а по-поводу результатов торговли, то на данный момент за пол года в среднем по нулям.

Не особо впечатляющий результат)). Понимаю конечно, что здесь мы обсуждаем только необходимость применения в торговле ММ, но ведь и стратегия обязательно должна быть. Систему составляют три компонента: ТС, ММ, и мозги трейдера, которые работают в направлении фундамента (так как кроме мозгами ничем фундамент не применишь)

Как это не особо впечатляющий? Пол года без убытков - это круто! Вы написали про три компонента: ТМ, ММ и мозги. Для успешной торговли нужны такие три компанента: мозги, мозги, мозги, ну и на уровне инстинкта самосохранения - мини менеджнемт.

Те мантры, которые твердят дилинговые центры об неизбежной необходимости использовать стоп-лосс нужно воспринимать не в штыки, а критически. Они этим просто хотят указать на необходимость ограничивать убытки (тот же ММ кстати), но делают это слишком примитивно, грубо, топорно. Есть способы ограничивать убытки и без стоп-лоссов.