Нужно ли платить налоги на форекс? Вопросы налогообложения.

Простой пример. Нефтепромбанк. Чисто Российский Банк, с российской регистрацией и лицензиями. Налоговый Агент. Ставка налога для Россиян равна 13%. Для нерезидентов равна 30%. И что? Много выгод получит (допустим) Украинский Трейдер, работая с этим форекс брокером? Мало того, что "если всё по закону", то он оставит 30% прибыли в России, так наверное и свои налоговики что-то "отщипнут". Так стоит ли заморачиваться на такой "форекс"? Вот и подумайте, что лучше... самому бегать "с головной болью по инстанциям", или без головной боли отдать треть профита за здорово живёшь? :hoho:

А вот потом конечно по идее я должен заплатить , но не буду.

Пока лазёйки в законе существуют, будут и "лазутчики"

[ А если трейдер не заработал еще ничего, вернее заработал, но если учесть что он слил, то в итоге все равно у него прибыль меньше чем он вложил в форекс. То есть прибыли то и нету пока. Значит ничего он и не должен, никаких налогов.

Так это само собой разумеется. Налог платится только на доход. Разве я говорил о чём-то другом?

Пока лазёйки в законе существуют, будут и "лазутчики".

В самом законе лазеек особо нет, там говорится, что платить должны все, а вот в методах как контролировать плательщиков, на данный момент не просто лазейки, а целые дыры, в которые можно спокойно проходить и не платить.

На самом деле лазейки в законе это вовсе не лазейки. По крайней мере не то, чем может казаться. Ведь налоги платить нужно только тем, кто соответствует определенным критериям. Если человек делает что-то, с чего надо платить налоги, то это одно. А если не подпадает под эту категорию, то и не должен ничего. Ведь торговля на форексе вовсе не означчает что надо платить налоги. Это стереотип и заблуждение. Налог платится только с дохода, официально зафиксированного. А если трейдер не заработал еще ничего, вернее заработал, но если учесть что он слил, то в итоге все равно у него прибыль меньше чем он вложил в форекс. То есть прибыли то и нету пока. Значит ничего он и не должен, никаких налогов.

Если в общем прибыли нет - то это не значит что человек не получил доход. Если хотя бы один раз человек вывел средства это уже прибыль.

Если в общем прибыли нет - то это не значит что человек не получил доход. Если хотя бы один раз человек вывел средства это уже прибыль.

Здается мне что налоги не платятся т.к это не игра в спорт лотто и с этого занятия налоги не платятся потому как заработок нельзя доказать и предпринимательство не открываетсяэтот заработок недоказуем потому как заработок на какихто островах и документов никаких нет.

Если в общем прибыли нет - то это не значит что человек не получил доход. Если хотя бы один раз человек вывел средства это уже прибыль. То что потеряно - это не значит что надо складывать плюс и минус. Мы все теряем постоянно не только на форексе, в целом в жизни. Но это не значит что мы не должны платить с зарплаты например. А платить мы должны - здесь закон говорит однозначно. Другой вопрос что никто нас не отслеживает - а значит и никто не требует платить. А то что взимается с зарплаты - так там за нас налоги перечисляет работодатель. Не мы - а за нас. В общем платить мы должны сами, но если не заплатим - можно пропетлять.

Как это документов никаких нет, как это нельзя доказать? У вас в банке открыт счёт на который поступили деньги, счёт открыт на ваше имя, в банке перечисление зафиксировано, как вы объясните налоговой, почему деньги вы получили, а налоги с них до сих пор не уплачены?

А почему это он должен что-то налоговой объяснять?
Может быть вы имели ввиду, что банк сливает информацию о своих клиентах в налоговую и тем самым нарушает грубейшим образом тайну банковского вклада и вообще конфиднециальность своего клиента?

Здается мне что налоги не платятся т.к это не игра в спорт лотто и с этого занятия налоги не платятся потому как заработок нельзя доказать и предпринимательство не открываетсяэтот заработок недоказуем потому как заработок на какихто островах и документов никаких нет.