ПАММ - как вам?

Darina, Правильно, потому что основную часть средств следует держать в наиболее надёжных инструментах, а ПАММ фонды на данный момент является наиболее безопасных из всех, какие существуют, что только минус один - выводить и реинвестировать прибыль можно раз в 3 месяца, но с другой стороны ничего не мешает часть капитала использовать для работы с другими ПАММ с более коротким ТП.

тень, Я тоже так думаю, но нужно найти эту безопасную площадку и найти хорошего управляющего ПАММ счетом! Также хочу сказать, о том что иногда вот этот минус, в виде ограничения ввода и вывода средств может превратиться в плюс, потому что вы не наделаете ошибок!

papikyo, Я считаю, что подборка управляющих в консервативном ПАММ фонде очень грамотная, поэтому если и будут минусовые периоды - то это не станет частым явлением, а то, что просадка ограничена брокером до 5% лишний раз подтверждает мои выводы. Так что благодаря таким технологиям ПАММ можно инвестировать относительно безопасно, что только не забывать принципа о "яйцах в одной корзине".

тень, Я надеюсь вы меня хоть поняли о том, что я говорил прежде о минусах которые превращаются в плюсы! А с тем, что вы сказали дальше согласен! Полностью избавиться от потерь, от плохих сделок, как и в ручные торговли так и при инвестировании невозможно!

В отдельные ПАММ - счета, на мой взгляд, могут инвестировать те, у кого есть время для анализа и подбора таких управляющих, которые больше всего удовлетворяют пожеланиям или условиям самого инвестора. Конечно, при самостоятельном подборе счетов времени уходит побольше, но и на более высокую прибыль тоже можно рассчитывать.

Есть же много блогов, где есть уже сформированные портфели, инвесторы делятся информацией, это как бы не проблема найти, но мне так просто проще, я захожу 1 раз в неделю, смотрю результат и если надо делаю какие то операции и все, 10-15 минут времени в неделю, а капитал приростает.

Я считаю что на длительную работу и надо рассчитывать, ПАММ это не казино, те кто так считает то в них лучше не вкладывать. Согласен что 50/50 для нового счета и без имени это очень много.

Конечно, если вас полностью устраивает работа выбранного инструмента для инвестирования, то какой смысл его менять? Согласен. что есть уже готовые портфели для инвесторов,которые не могут или не хотят самостоятельно подбирать для себя счета, но мне интереснее делать это самому.

Скажу честно ПАММ счёт мне категорически не нравится,так как ни кто вам не сможет дать сто процентную гарантию прибыли каждый месяц,гораздо лучше всего самому изучить форекс и торговать,чем кому то доверять свой депозит,ну а за тем даже уже другие люди могут вкладывать инвестировать в вас свои деньги,а вы уже будете брать определённый процент от прибыли.

papikyo, Если уже говорить о большей безопасности в ПАММ - то её может обеспечить только хорошо подобранный портфель из нескольких топовых управляющих. Да и эксперименты с агрессорами лучше не проводить, правда, такая стратегия инвестирования больше будет интересна инвестору со средним и крупным капиталом. Но с другой стороны, если в начале есть только немного средств - то лучше практиковать регулярную доливку из вне, чтобы таким образом избежать больших рисков.

Ну, если Вам ПАММ-счета не нравятся только по этой причине, то я не могу с Вами согласиться, что самостоятельная торговля является более лучшим выходом. Ведь точно так же нет никакой гарантии, что трейдер на 100% получит профит. Другой вопрос, что собственная торговля для опытного трейдера однозначно более выгодна. Но дело же ещё и в том, что полученную в трейдинге прибыль можно вкладывать, и ПАММ - счета - очень хороший вариант для этого

iSergio, Ну а смысл это делать? Если уже трейдер хорошо торгует сам, то ему проще наращивать обороты, а для диверсификации использовать разных брокеров. Хотя что только разве для страховки часть средств можно определить в консервативный ПАММ фонд, как "золотой запас" на случай возникновения крайней ситуации.

Лично я считаю, что эти ограничения на ввод и вывод средств являются плюсом хотя бы по той причине, что лишний раз дают инвестору и повод,и возможность обратить внимание на тот шаг, который он собирается сделать. Это как раз то, на что Вы обратили внимание - не наделать ошибок.В инвестировании очень наглядно проявляется пословица, сколько раз надо отмерять, перед тем, как отрезать.

Да, я именно это и имел в виду. Кроме того, инвестирование даёт возможность получать прибыль в те моменты, когда трейдер не торгует. Да и не думаю, что он всю получаемую прибыль будет всё время направлять на увеличение депозита. Какой-то промежуток времени - возможно, а постоянно - навряд ли.

iSergio, А по мне самый хороший вариант будет выглядеть так. Допустим, если человек располагает хорошими материальными возможностями, но при этом не определился чем ему заниматься будет лучше-торговлей и инвестированием, однако при этом хочется побыстрее начать зарабатывать, то большую часть средств определяем в максимально надёжные ПАММ, а часть средств оставляем на торговлю, и если в торговле получается добиться хороших результатов - увеличиваем депозит за счёт тех средств, которые были вложены в ПАММ. А если с торговлей ничего не получится - снимаем остаток депозита и переключаемся на инвестирование.

Еще совмещение трейдинга и инвестирования дает возможность снизить риск потери денег, как бы компенсируя одно другим, да и трейдеру же проще инвестировать, чем новичку, так что плюсы совмещения неоспоримы.

Да это самый лучший вариант, потому что трейдер уже знаком со многими нюансами торговли. Поэтому когда сам выступает в роли инвестора ему проще подобрать ПАММ для хеджирования рисков и тем самым обезопасить свои средства.

satur, Конечно, если есть опыт торговли, то трейдеру значительно проще правильнее оценивать работу управляющего, да и можно совмещать два сервиса сразу ПАММ и копи. Но даже если этих знаний нет, то используя два основных фактора оценки - величина просадки и время работы ПАММ всегда можно найти толкового управляющего, а чтобы риск снизить в ещё большей степени - собрать портфель из нескольких.

Загрузка депозита тоже относится к основным факторам оценки счёта, как и профит-фактор, и плечо, с которым работает Управляющий. :smile:

Gontion, Да, но всё-таки время работы управляющего и величина просадки на мой взгляд являются двумя первичными факторами, от которых следует отталкиваться инвестору, хотя без сомнения то, что назвали Вы - играет также важную роль.