ПАММ - как вам?

,
Лучше торговать самому! Так как сам держишь все под своим контролем и плюс опыта набираеш. Ну а если сольеш то и на другого не надо будет обижаться.

Бред не пиши. практически во всех западных конторах есть памм-счета, только официальное название там другое МАМ-счет или инвест счета.

Ну а почему в цитате мой ник? Смотрите что печатаете.

Я бы не относился совсем бы так скептически к ПАММ-трейдерам, ведь если у вас будет возможность лично встретиться с таким трейдером и узнать больше информации о нем как о профессионале, то в таком случае, возможно, Вы бы с гораздо меньшими страхами либо сомнениями инвестировали бы в него часть своих средств.

без понятия. так форум отобразил

К ПАММу отношусь скептически. Есть получше ПАММа - это мульти-терминал. В ПАММе другие торговые условия, стоп-аут 100%, значит, ошибок не простит ПАММ, если торговать без стопов иногда. Если со стопами, то ПАММ - нормальная система.

Не согласен с Вами. Во-первых не на всех паммах стопаут 100%. Во вторых. Что мультитерминал а что Памм используют обыкновенные МТ4 счета. И отличия здесь совершенно в другом месте искать надо а не в уровнях стопаутов и необходимости устанавливать стопы.

В целях эксперимента, проинвестировал в 2-а ПАММ счета небольшие суммы, что собственно говоря, и другим советую. Система полезная, на мой взгляд, не только профессионалам, но и новичкам. Частенько рассматриваю ПАММ рейтинги различных брокеров. Кроме того, создавал учебные счета для привлечения ПАММ инвесторов.

Я сам думаю присмотреться к ПАММ-счету в следующем году, но как сам создатель.

Инвестировать в ПАММ-трейдеров или торговать самому ? Такой вопрос может стоять у человека, который только столкнулся с трейдингом и не умеет торговать сам. Тогда ему, конечно, следует подбирать несколько трейдеров-управляющих, которые имеют разную манеру торговли (рискованная, консервативная ...), разную прибыльность, и вкладывать в несколько ПАММ-счетов, чтобы диверсифицировать свой инвестиционный портфель. У тех, кто умеет торговать, или как минимум, имеет свою торговую систему (но пока работает над дисциплиной) не стоит вопрос о выборе ПАММ-трейдеров.

А мое мнение тут как раз, если человек далек от трейдинга, то и памм ему не зачем рассматривать. Вот если все понимает, но не хочет или не получается самому - тогда другое дело. Я так когда то сам узнал о Форекс поподробнее , благодаря памм-счетам, но решил торговать самостоятельно, а кто то решит что лучше вложить. Но только после того как узнает, разнюхает и будет понимать риски !
Незнающие пусть несут деньги в банк)

В том то и проблема, те кто вкладывают в Памм, пытаются заработать поболее, чем в банке. В банках то ведь 15% годовых (в среднем), а тут и 15-50% в месяц. Не всегда такой заработок можна найти). Вот и рискуют многие.

Малыми долями поэкспериментировал. Риск потерь существует. Второй сохранил депозит с малым ростом. Как создатель, скорее на роботах открою.

Опасный вы управляющий будете, если даже не знаете требования к депозиту в зависимости от плеча. Без обид.
А вообще по моему скоро каждый трейдер откроет свой ПАММ :laugh:

заходил как то на инсту у них памм счетов полно и при чем которые больше года работают кто ниб с ними вообще связывался как успехи были сливали или как?просто недавно про памм инвестирование стал задумываться

Вкладываться можно (ПАММы с годовым стажем предпочтительнее), но ищите такой ПАММ-счет, кто предоставляет в своей отчетности (есть сопутствующие темы на Форуме - там можно у некоторых это найти) прибыльность торговли по месяцам. Очень удобно отслеживать и вкладываться именно в начале месяца, чтобы не попадать в текущие просадки.

По сети читал про эти счета с годовыми статами и то сливали депозит, так что уверенность в паммах тоже нет, ведь на таких счетах торгует такой же трейдер как и мы! Лучше изучить самому этот рынок пусть 5 лет уйдет за то свои деньги при себе :)

Не нужно смотреть на срок торговли только как на показатель того, что трейдер сумел не слиться за год (два, три и т.д.). Большой срок торговли дает больше информации позволяющей оценить стиль и возможности трейдера. Выбирать ПАММ на основе того, что трейдер торгует уже год, два, три с доходностью 40-50 процентов годовых, и значит торгует консервативно, а другой торгует всего несколько месяцев но у него получится 100 - 500 - 1000 % годовых и значит ведется рискованная, агрессивная торговля, неверно. Первый может банально пересиживает убытки в ожидании возврата цены и открываясь минимальными лотами. При этом он может оказаться не способен понять/принять свою ошибку и вовремя начать исправлять ситуацию.
Большинство инвесторов скептически относятся к ПАММам с небольшим сроком, так как нет особого доверия. При этом увидев счет с более долгой историей пытаются инвестировать, не проанализировав сделки на нем. Нужно не просто выбирать долгожителей из ПАММов, нужно выбирать из управляющих-долгожителей тех, кто торгует стабильно не зависимо от ситуации, и чьи результаты примерно одинаковы и во флете, и при трендах. Тех, кто даже при различных потрясениях на рынке (кризисах, обвалах) способен если уж не получить прибыль, так не допустить больших потерь. IMHO

werth, выбор ПАММа - дело вкуса и желания. Что стаж депозита - несколько месяцев, что год - над каждым висит угроза слива. Но уверен, если вас прижать к стенке и потребовать под какой-нибудь угрозой принять решение о выборе, вы ни секунды не колеблясь, выберете ПАММ со сроком в один год. Как ни крути, но проверка временем в один год не может сравниться с двухмесячным сроком.
Толку от ПАММов будет больше, если ДЦ жестко ограничат максимум кредитного плеча, скажем, в 1:30, и зашьют в МТ4 и МТ5 программу, которая автоматически не пропускала бы позиции с залогом более 5-10% от депозита. Тогда управляющему останется только проявлять свое умение в чистом анализе и умении пользоваться своей торговой стратегией. А нынешняя вольница только дискредитирует ПАММы (о выгоде или невыгоде для ДЦ этих мер я пока не говорю).

Есть еще такие счета как ПАММ2. Это тот же ПАММ, только управляющий отдает почти половину вложенных инвестором средств, в случае слива. Вот в такой ПАММ2-счет я бы поместил средства.