Отзывы о работе ПАММ фондов Пантеон Финанс

Да и в тот же Агрессив есть смысл входить относительно небольшими суммами, т.к. по выходу из просадки он может показать неплохой результат.

Да верно, но здесь ещё есть один дополнительный плюс. Агрессив не уйдёт в такую большую просадку, как обычный ПАММ 1.0, потому что это диверсифицированный портфель.

но я не думаю, что будет такой период, когда все трейдера Агрессива просядут, потому что всё-таки Пантеон подбирает не новичков, а профи, хотя даже если такой вариант произойдёт - то это будет большим исключением.

Почему это не уйдет в просадку, может и больше уйти, что не может быть такого, что все трейдеры в фонде дали минус за неделю? может, я писал о том, что вероятность того, что если войти на просадке, получится неплохо заработать, все же выше.

А я бы вообще с агрессорами заморачиваться не стал, если было бы достаточное количество средств. Определил бы их основную часть в консервативный ПАММ фонд, примерно 50%, а остальное раскидал по топовым управляющим, а сам бы летом ходил на пляж smile

Это смотря как распределять средства относительно ввода. Допустим если вносить каждую неделю по 100 долларов в течении 3х месяцев, то реинвестировать прибыль через 3 месяца можно будет раз в неделю, а с учётом тех гарантий, которые предоставляются по консервативному ПАММ фонду инвестирование будет максимально безопасных из того, что сейчас предлагается.

Такой вариант тоже приемлем, но для этого нужно сумму в 1200 долларов растянуть на 3 месяца. Если честно, то я не вижу в этом смысла, если есть возможность инвестировать её всю. Да ещё и доход на последнюю внесённую сотню будет только через пол-года после начала инвестирования. Лучше уж в банк на депозит положить.

если "перетерпеть" 3 месяца, а затем действовать по этой схеме, то возьмите калькулятор, и пересчитайте какая выйдет годовая прибыль с учётом сложных процентов при средней месячной доходности даже в 3%, хотя пока в среднем она составляет порядка 4%

Да очень даже нормальная схема, для тех, кто хочет постепенно увеличивать свою долю в инвестирование в фонд и не имеет всей суммы сразу, да и прибыль все равно будет идти, и если инвестировать еженедельно, то и риски просадок можно исключить, но в среднем все же доходность на уровне 4% в месяц, останется по всей инвестиции.

Ну во-первых 1200 долларов зарядить в консервативный ПАММ фонд сразу смогут не многие smile , а с другой стороны, если "перетерпеть" 3 месяца, а затем действовать по этой схеме, то возьмите калькулятор, и пересчитайте какая выйдет годовая прибыль с учётом сложных процентов при средней месячной доходности даже в 3%, хотя пока в среднем она составляет порядка 4% smile

Да очень даже нормальная схема, для тех, кто хочет постепенно увеличивать свою долю в инвестирование в фонд и не имеет всей суммы сразу, да и прибыль все равно будет идти, и если инвестировать еженедельно, то и риски просадок можно исключить, но в среднем все же доходность на уровне 4% в месяц, останется по всей инвестиции.

iSergio, Зато моя комбинация выигрышная относительно риска, потому что в консервативном ПАММ фонде ограничение убытка - 5%. А Ваши 12 ПАММ такими ограничениями обладать не будут, да и денег то хватит на то, чтобы вложиться в 12 качественных управляющих, уровень стабильности будет примерно такой же как в консервативном ПАММ фонде smile ? Напоминаю, что в ход в Веронику 1000 долларов)))). Sven ПАММ счет 18550 Мин. сумма 10 000)). Да и у консерваторов в основном ТП- один месяц, что только если будете работать в основном с индексами...но опять же, где взять 12?))))

То, что ваша комбинация более выигрышна в плане риска - это однозначно. Просто я придерживаюсь немного другой стратегии, при которой в портфеле есть не только консерваторы. Поэтому общая надёжность не ниже , чем в консерваторах, а прибыльность повыше будет. Но, опять же, я нисколько не против инвестирования в фонд,даже совсем наоборот. Просто он более подходит для инвесторов , для которых должна быть самая высокая безопасность.

Это нормально, что в Ваш портфель состоит из разных типов ПАММ, т.к. при хорошей подборки такой портфель однозначно может принести прибыль больше консервативной, и если стабильный результат получится поддерживать хотя бы на протяжении года, то с реинвестированием рост капитала пойдёт значительно веселее smile .