Отзывы о работе ПАММ фондов Пантеон Финанс
Сообщений: 8443 |
Anetta, Верно, и что самое интересное, что ведь есть немало людей, которые имеют деньги, но никогда не занимались инвестированием, но из-за МММ и пирамид боятся что-то вкладывать. Так вот для таких консервативный ПАММ фонд из-за наличия страховых обязательств может стать идеальным вариантом для инвестирования, да и знаний никаких ненадо, т.к. подобная публика как правило работает офф-лайн, и большим количеством свободного времени не располагает. | ||
Сообщений: 0 |
тень Если потенциальный инвестор боится инвестировать деньги куда-либо, то его переубедить будет достаточно трудно, и вряд ли такой человек надумает инвестировать в ПАММ-фонд. Но из тех, кто все-таки является инвестором, многие вкладывают в фонды из-за их надежности по сравнению с обычными ПАММ-счетами.Anetta, Верно, и что самое интересное, что ведь есть немало людей, которые имеют деньги, но никогда не занимались инвестированием, но из-за МММ и пирамид боятся что-то вкладывать. Так вот для таких консервативный ПАММ фонд из-за наличия страховых обязательств может стать идеальным вариантом для инвестирования, да и знаний никаких ненадо, т.к. подобная публика как правило работает офф-лайн, и большим количеством свободного времени не располагает. | ||
Сообщений: 8443 |
Anetta, Ну это как сказать. Ведь ничто не стоит на месте. После СССР люди долго боялись доверять свои средства банкам,а сейчас это делают свободно, т.к. оценили удобства сотрудничества с ними, а к примеру в те же ПАММ 2.0 вообще попасть очень сложно, и очередь за несколько месяцев вперёд, и не исключено, что подобная ситуация скоро возникнет и по отношению к ПАММ фондам, которые всё больше становятся популярными. Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 февраля 2014 в 19:42) | ||
Сообщений: 0 |
тень, Все должно идти и развиваться постепенно, я тоже считаю полностью время ПАММ системы не пришло нужно подождать, что касается компании Пантеон, стоит сказать, что их фишка в обилии информации на форуме! | ||
Сообщений: 0 |
Лично я очень рад, что вложился в консервативный и стабильный фонд сразу практически когда они были открыты, в агрессивный не стал, так как там очень мутные условия, нет страховки и скальпер меня не вдохновляет с его просадками, по этому я против инвестирования в агрессивный фонд. | ||
Сообщений: 0 |
TredoClub
по этому я против инвестирования в агрессивный фонд. Если посмотреть на последние недели, то агрессивный показывает очень даже не плохую доходность, тут уж конечно решать каждому инвестору самостоятельно, но я держу 10% от инвестиций в фонды в агрессивном. | ||
Сообщений: 317 |
Я сейчас то же присматриваюсь к инвестированию Пошел в школу инвесторов от Пантеона учиться). Так вот, портфель там я выюрал консервативный, условия пройти в следующий этап - набрать 4% от депозита демо счета. Но когда буду дальше инвестировать свои средства. то в агрессоров наверно около 5% от суммы депо буду вкладывать. Все же прибыльность может увеличиться. хотя риски то же | ||
Сообщений: 0 |
cooljeck Да, ШИ - это проект интересный в этой компании. Но как это относится к работе ПАММ-фондов Пантеона? Не вижу взаимосвязи.
Я сейчас то же присматриваюсь к инвестированию Пошел в школу инвесторов от Пантеона учиться). Так вот, портфель там я выюрал консервативный, условия пройти в следующий этап - набрать 4% от депозита демо счета. Но когда буду дальше инвестировать свои средства. то в агрессоров наверно около 5% от суммы депо буду вкладывать. Все же прибыльность может увеличиться. хотя риски то же На мой взгляд, самые удачные фонды Пантеона - это консервативный и стабильный. А вот с агрессивным - я не решаюсь вкладывать в него средства, т.к. результаты его работы слишком неустойчивы. | ||
Сообщений: 1127 |
Anetta
А вот с агрессивным - я не решаюсь вкладывать в него средства, т.к. результаты его работы слишком неустойчивы. С агрессивным работу начали, меняют управляющих, по последним неделям видно, что постепенно выравниваются, да и прибыль начинает идти по больше чем в стабильном и консервативном, а учитывая , что торговый период 1 неделя, то присмотреться к нему можно, и входить после убыточных недель, при правильном подходе прибыль можно получать. | ||
Сообщений: 0 |
Torgashilo Прибыль получать конечно можно и в агрессивном фонде. Но в том и дело, что состав фонда меняется регулярно и будет меняться. А значит не будет иметь полноценой стабильной истории, что говорит о изменчивости результатов работы фонда. Естественно, инвестор никогда не сможет расчитывать на определенную доходность инвестиций в фонд.Anetta
А вот с агрессивным - я не решаюсь вкладывать в него средства, т.к. результаты его работы слишком неустойчивы. С агрессивным работу начали, меняют управляющих, по последним неделям видно, что постепенно выравниваются, да и прибыль начинает идти по больше чем в стабильном и консервативном, а учитывая , что торговый период 1 неделя, то присмотреться к нему можно, и входить после убыточных недель, при правильном подходе прибыль можно получать. | ||
Сообщений: 1127 |
Anetta
Естественно, инвестор никогда не сможет расчитывать на определенную доходность инвестиций в фонд. А никогда и нельзя на что то рассчитывать, просто нужно сопоставлять риски, и в агрессивном при просадке, реально риск 2 недель подряд в минус, очень низок, так что при правильном подходе, и там можно заработать. | ||
Сообщений: 0 |
Anetta
Прибыль получать конечно можно и в агрессивном фонде. Но в том и дело, что состав фонда меняется регулярно и будет меняться. А значит не будет иметь полноценой стабильной истории, что говорит о изменчивости результатов работы фонда. Естественно, инвестор никогда не сможет расчитывать на определенную доходность инвестиций в фонд. Лично я в изменчивости состава агрессивного ПАММ фонда вижу только преимущество - так как такие изменения ведутся только с целью исключения просевших памм счетов, которые могут нанести серьёзный убыток всему фонду. | ||
Сообщений: 0 |
тень В памм2.0. попасть сложно из-за условий самого счета - там КИ ограничен относительно КУ. А в фонды думаю, можно вкладывать без всяких ограничений. К тому же, если стенет мало одного фонда, откроется еще один и более. Думаю, это направление перспективы в инвестировании имеет.Anetta, Ну это как сказать. Ведь ничто не стоит на месте. После СССР люди долго боялись доверять свои средства банкам,а сейчас это делают свободно, т.к. оценили удобства сотрудничества с ними, а к примеру в те же ПАММ 2.0 вообще попасть очень сложно, и очередь за несколько месяцев вперёд, и не исключено, что подобная ситуация скоро возникнет и по отношению к ПАММ фондам, которые всё больше становятся популярными. | ||
Сообщений: 1127 |
Anetta
памм2.0. попасть сложно из-за условий самого счета - там КИ ограничен относительно КУ. А в фонды думаю, можно вкладывать без всяких ограничений. К тому же, если стенет мало одного фонда, откроется еще один и более. Да в фонды можно инвестировать деньги без ограничений, минимальный порог 100 $ , а дальше сколько хочешь, да пока и этих хватает, да и есть же памм управляющие толковые, так что выбор очень даже не плох в Пантеоне. | ||
Сообщений: 189 |
Памм проект этого человека хорош сам по себе. Мой знакомый вложил в него 1500 $ и вывел с него прибыль с процентами. Надеюсь э о будит повторяется и дальше | ||
Сообщений: 0 |
Единственный существенный недостаток по работе с компанией Пантеон финанс - малое количество платёжных систем для оплаты и взаиморасчётов. Например нет платёжной системы Skrill, что для меня очень важно. | ||
Сообщений: 0 |
pult
Памм проект этого человека хорош сам по себе. Мой знакомый вложил в него 1500 $ и вывел с него прибыль с процентами. Надеюсь э о будит повторяется и дальше Но это ж не один человек, ПАММ фонды сформированы из ПАММ счетов двух компаний, Пантеон Финанс и Форекс Тренд, сам инвестирую, последнее время подумываю снижать долю инвестиций в консервативном и делать больший упор на Стабилный и к Агрессивному присматриваюсь, как бы выравнивают работу этого фонда, внося изменения. | ||
Сообщений: 0 |
angel77
последнее время подумываю снижать долю инвестиций в консервативном и делать больший упор на Стабилный и к Агрессивному присматриваюсь А я по другому делаю, я практически все инвестирую в Консервативный, инвестирую каждую неделю, для того что бы иметь среднее значение по доходности, в итоге очень даже не плохо получается, в стабильный то же инвестирую, но намного меньше, там то страховка в 70% всего, ну и агрессивный вообще не рассматриваю. | ||
Сообщений: 0 |
А я вот с агрессивным играю по тихоньку, захожу на просадках, торговый период то неделя, но считая свою доходность, все же прихожу к мнению, что проще положить деньги в стабильный и переживать за агрессоров, хотя все же это дело не заброшу. | ||
Сообщений: 8443 |
Panas, Консервативный ПАММ фонд на мой взгляд это один из идеальных вариантов ПАММ инвестирования на сегодняшний день, а результаты он показывает хорошие, и даже лучше, чем ожидали. А страховые обязательства дают дополнительную надёжность для средств, что делает его ещё более привлекательным для инвесторов. |
В начало страницы |
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.