таймфрейм

Для нормальной торговли необходимо по одному инструменту иметь пару окон на различных ТФ. Например при скальпинге подойдет М1 и М5, для внутридневной торговли лучше бы подошли наверное М15, Н1 и Н4. Хотя каждый сам для себя определяет что ему больше подойдет. Есть еще функция в платформе де ТФ можно менять например сделать М10 и М20 если кому интересно такое.

Как правило старшие ТФ особо то и не нужны если вы совсем уж в долго срок не торгуете, если что то формируется то как правило на более младших ТФ. Для меня играет роль разве что где например закрылась свеча, так как от этого зависит пробит уровень или нет.

Таймфрейм вообще понятие крайне относительное. оно используется только гуи-трейдерами, то есть графитчиками. В алгоритмическом трейдинге, в нормальном, данные берутся по тикам и потом произвольно разбиваются уже.

Таймфрейм каждый выбирает сам для себя по комфортности. То есть на каком таймфрейме ему удобно работать. Внутри дня работают до Н1, среднесрок - Н4,D1, выше - долгосрок. Сам работаю, если скальпирую на м1 и м5 тренд смотрю по н1 н4.

Точно также и я работаю. Торговля идет на М1 и М5, а сам анализ от Н4 , Н1 к меньшим. Открыто постоянно по одной паре два окна например М1 И М5. В
основном у меня преимущественно внутридня торговля идет иногда идет скальпинг, редко ставлю в среднесрок. Долгосроки только планировать пока могу, а торговать нет.

Ну и не только по комфортности, по имеющимся ресурсам, технической вооруженности, факторов много различных на это влияет, не только удобство.

fin-evil, удобство решающий фактор, из всех тех, что вы тут перечислили. Это именно исходя и удобства, человек уже выбирает себе те индикаторы, линии и прочую техническую вооруженность с которой ему потом придется иметь дело в дальнейшем.

Все таки закрытие свечи на М1 над уровнем не гарантирует, что следующая свеча не пробьет этот уровень в обратном направлении и закрепится под ним, другое дело когда нечто подобное происходит на ТФ Н1 или хотя бы М15 если речь сугубо о внутридневной торговле

С чего вы взяли что решающий? Точнее говоря, что такое удобство? Понятно же, что игроману любителю недоступен микроструктурный анализ, или наоборот фонду не войти в рынок по часовикам. Все это определяется исключительно техническими факторами и только во вторых стратегией и в третьих каким-то там удобство, которое вообще в последнюю очередь рассматривается.

Для меня дневные графики наиболее наглядны, потому что свечи там как бы больше информации могут дать, но это не назвать удобством. Главное, чтобы график выполнял свою функцию как источник информации.

Как по мне М1 вообще в счет не следует брать на М1 цена ходит как-то хаотически и практически спрогнозоровать невозможно, да если еще взять более волотильную пару.

На М1 все те же тренды и те же флеты идут как на любом другом таймфрейме, только намного быстее и естественно намного меньшим количеством пунктом и только. Но по отношению одного к другому все тоже примерно. Кому-то удается там прогнозировать хорошо, кому-то нет. Не все же разбираются в живописи, и здесь также.

Как раз наоборот, чем больше волатильность на инструменте тем больше смысла есть смотреть М1. К примеру, евро последним временем, из-за того что волатильность бывает 30-40 пунктов внутри дня торговать по М1 очень сложно, так как только позиция вышла в плюс цена уже разворачивается.

Так на больших волатильностях всё равно есть откаты, которые будут подобны разворотам.

Ну не совсем. При большой волатильности инструмента, будет больше направленных движений в которых есть возможность заработать, а откаты не будут переваливать за цену открытия позиции.

М1 слишком подробный график - какая свеча может успеть образоваться за минуту? Если уж так нужно, то хотя бы М5 нужно на свечу.

Откройте график золота и вы увидите что волатильность импульсных свечей составляет около 20 пунктов. И если на М1 видно остановку цены и разворот то на М5 эта же ситуация выглядит как шпилька.

И как вы намерены торговать на таких движениях, тут даже в уме посчитать что то не удается, а не то что увидеть сигнал на вход. То, что можно делать на таком графике, это скальпинг, но его можно делать и без графика.

Люди индивидуальны. Некоторые лазят по горам без страховки, другие боятся притронуться в вещи не протерем её предварительно платком).

А разве одно другому противоречит? Скорее наоборот: дополняет. Те кто по горам без страховки лазит, может потому и лазит еще, что старается не прикасаться к вещам, которыми попользовались другие, чужие. Например: в автобусе, в общественном транспотре, такие люди вряд-ли бы сели на сиденье, на котором только что сидел грязный, вонючий и пьяный бомж, только что обчистивший несколько помоек в своем микрорайоне. Да и за поручни в этом же автобусе или троллейбусе никто не захотел бы браться (предварительно не протерев их платочком), если до этого их полапали потные и липкие руки этого или другого такого же синюги, алкаша, бомжа.
Так что правильно делают те, кто по горам без страховки лазит, что вещи предварительно тряпочкой протрут