Инвестирование vs Самостоятельная торговля
Что лучше для заработка на Forex? | |
Всего голосов: 91 Дата окончания опроса: 21-08-2012 Опрос закончен. |
Сообщений: 198 |
macdak66, в чем сам не участвую? я торгую, веду несколько паммов. Было дело около года инвестировал в разные паммы, тему знаю. А в рефоводстве не участвую, да. И в пирамиды не вкладываюсь. | ||
Сообщений: 198 |
Тот Самый Дед, что тебе не нравится? Что в конкурсах призовые инвестиции дают или что? Твоя кухонька не дает, ибо мелкая и денег у нее нет. | ||
Сообщений: 8484 |
Winn, Здесь на мой взгляд всё в первую очередь упирается в объём заработка, и те инвесторы, которые располагают серьёзным капиталом выдвигают более жёсткие требования, но с другой стороны если трейдера они не устраивают, то можно найти другого инвестора, с менее жёсткими условиями, правда заработок при этом может оказаться для управляющего значительно меньшим. | ||
Сообщений: 6790 |
тень
Здесь на мой взгляд всё в первую очередь упирается в объём заработка, и те инвесторы, которые располагают серьёзным капиталом выдвигают более жёсткие требования, но с другой стороны если трейдера они не устраивают, то можно найти другого инвестора, с менее жёсткими условиями, правда заработок при этом может оказаться для управляющего значительно меньшим. Поставте себя на место инвестора. Если вкладывать большие деньги, хотелось бы и прибыль хорошую и минимальную просадку видеть. В идеале до 10%, но не более 20%. Естественно, нужен портфель управляющих, а не один , даже очень успешный. Диверсификацию рисков никто не отменял. | ||
Сообщений: 2031 |
Alekskm27, можно поставить себя сразу и на место трейдера-управа и инвестора, хотелки у них в главном одинаковые, желание иметь большой вклад для получения большой прибыли и желательно стабильной, правда есть и отличия: трейдеру его безответственность на руку, а инвестору приходиться заниматься диверсификацией своих рисков составляя портфель управляющих. | ||
Сообщений: 8484 |
amarok, Вот поэтому вариант 50х50 будет самый справедливый, чтобы на эту тему не возникало споров, если конечно речь идёт о ПАММ. А с ДУ однозначно процент всегда будет в пользу инвестора, потому что трейдер своих денег не вкладывает, а торгует исключительно на средства инвестора. | ||
Сообщений: 6790 |
тень
Вот поэтому вариант 50х50 будет самый справедливый да такой процент было бы. не плохо, но в основном , есть 30 на 70. И это достаточно хорошо , если к счету управляющего подключаются много инвесторов на выходе очень неплохая сумма получается. | ||
Сообщений: 0 |
Alekskm27
есть 30 на 70. И это достаточно хорошо , если к счету управляющего подключаются много инвесторов на выходе очень неплохая сумма получается. Так управляющий помимо своего капитала, должен зарабатывать и на сумме привлеченных инвестиций, а то если ставить слишком большую комиссию за управление, не многим инвесторам может быть и выгодно такое инвестирование, особенно когда есть достаточно много альтернативных управляющих с меньшей комиссией. | ||
Сообщений: 750 |
тень
Верно, да и ПАММ без просадок - это уже ненормально, и к таким следует относится всегда очень внимательно. Каждый трейдер и инвестор несут убытки, что только трейдер может сам регулировать свой убыток, а инвестор - только за счёт выбора управляющего. Но когда средства уже в обороте, то инвестор по сути ни на что повлиять не может. Конечно когда просадка за полгода нулевая, то понимаешь что что-то не так. Да, вся надежда была на трейдере, на нем и остается. Поэтому если есть такая возможность и навыки торговли, то лучше вкладывать в себя и свой счет. Это самый надежный вариант. | ||
Сообщений: 750 |
Salih_Al_Maleh
поговорите с трейдерами. у многих из них есть миллионы? трейдера выводят прибыль, а не вбухивают в форекс несметные состояния. редкий паммер не выводит.сравните к примеру с альпари. там тоже есть счета с крупным капиталом, но денег самого трейдера на них ровно столько, сколь надо по требованиям рейтинга. посмотрите в самом фх-тренд. там четко видно даже по капиталу где настоящие трейдера, а где фейк. настоящие почему то по 500 баксов кладут, фейки рисуют по 500100 тысяч миллионов hoho а серединки нема hoho В принципе согласен с вами, что в статистиках иногда такая чушь рисуется и честных брокеров в СНГ можно по пальцам посчитать. Действительно целью ПАММа является привлечение средств и держать трейдеру свои логичнее на минимуме, поэтому сам и выбрал Альпари вместо ФТ. | ||
Сообщений: 8484 |
Alekskm27, Управляющему логичнее увеличить свою часть прибыли только после того, как он себя хорошо зарекомендует. А если он торгует не так давно, то серьёзный инвестор будет обходить его стороной, или вкладывать копейки. Если это момент трейдеру известен, то он будет торговать максимально осторожно, особенно первое время, а через пол года стабильной торговле у него от инвесторов не будет отбоя. Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 апреля 2014 в 19:10) | ||
Сообщений: 0 |
Naum
управляющий помимо своего капитала, должен зарабатывать и на сумме привлеченных инвестиций Конечно же далеко некаждому инвестору в таком случае будет выгодно сотрудничество с таким управляющим, потому что на самом то деле очень важно поимать, что комиссия должна быть умеренной (а это до 30 процентов от прибыли, но даже это я считаю уж очень крутой цифрой). А если трейдер нестабилен в плане показателей? Вот тут надо бы уже и задуматься. | ||
Сообщений: 1240 |
тень
Вот поэтому вариант 50х50 будет самый справедливый Вполне возможно. С другой стороны, вариант 30 на 70 будет говорить о том, что управляюший ПАММ счетом не жадный либо консервативный. И это может послужить плюсом в выборе управляющего. Стабильный управляющий имеет хорошие инвестиционные средства и сильно завышать свои комиссионные смысла нет Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт. Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш. | ||
Сообщений: 5699 |
Alekskm27
да такой процент было бы. не плохо, но в основном , есть 30 на 70. И это достаточно хорошо , если к счету управляющего подключаются много инвесторов на выходе очень неплохая сумма получается. Вы совершенно правы, если счет с хорошей историей и без очень больших просадок то как правило к нему подключается довольно внушительное число инвесторов, что позволяет получить не плохую прибыль. | ||
Сообщений: 8484 |
Kongo, Потому что инвесторы, в особенности кто на Форекс работает давно, как правило, используют серьёзные объёмы капитала, поэтому хорошо понимают, что от успешности управляющего напрямую зависит не только размер их прибыли, но и целостность общего капитала, поэтому всегда крайне внимательно изучают историю торговли управа, прежде чем принимают решение вкладывать в него свои средства. | ||
Сообщений: 750 |
vosson
вариант 30 на 70 будет говорить о том, что управляюший ПАММ счетом не жадный либо консервативный. И это может послужить плюсом в выборе управляющего. Стабильный управляющий имеет хорошие инвестиционные средства и сильно завышать свои комиссионные смысла нет В принципе такой вариант будет иметь больший спрос у инвесторов, чем пополам. Что собственно все равно положительно отразится на прибыли управляющего за счет объема инвестирования. | ||
Сообщений: 0 |
Alekskm27 Считаю, что одновременно и того и другого не может быть, либо прибыль стабильная и без просадок, но незначительная, либо приличная прибыль с большой просадкой. Про 10 и 20% это вы о месячной прибыли или максимальной просадке? Если о прибыли, то цифры явно завышены, лучше иметь 5% стабильных ежемесячных в течение года, а если о просадке, то можно и до 25%.Если вкладывать большие деньги, хотелось бы и прибыль хорошую и минимальную просадку видеть. В идеале до 10%, но не более 20%. | ||
Сообщений: 0 |
тень
используют серьёзные объёмы капитала Я считаю данное понятие относительным, хотя это сугубо субъективная точка зрения. Так что можете при желании ее оспорить. Для меня "много" - это от миллиона долларов, что действительно является внушительным капиталом для торговли или же для "прокручивании" его на рынке Форекс. Далеко не каждый инвестор способен управлять таким капиталом. | ||
Сообщений: 8484 |
warning2016, Такие средства однозначно не следует держать в одном финансовом инструменте, если говорить о инвестировании. А что касается трейдинга - то такие средства вполне реально сейчас получить для работы за счёт инвесторов, что только одно ... трейдер должен обладать высоким уровнем мастерства, а этим может похвастаться лишь 5% от общего числа трейдеров :smile: . | ||
Сообщений: 107 |
тень
warning2016, Такие средства однозначно не следует держать в одном финансовом инструменте, если говорить о инвестировании. А что касается трейдинга - то такие средства вполне реально сейчас получить для работы за счёт инвесторов, что только одно ... трейдер должен обладать высоким уровнем мастерства, а этим может похвастаться лишь 5% от общего числа трейдеров :smile: . Понятное дело что самостоятельная торговля намного прибыльней, но если не получается торговать тогда конечно можно выбрать оптимальный портфель для инвестиций. |
В начало страницы |
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.