Мани менеджмент

Когда счет очень маленький (50), то соблюдать строгий ММ, как-то не практично. Прибыль будет ван доллар, не больше. Поэтому я взял средний метод торговли и получается не ван доллар, а намного больше. Счет сливается, но реже чем было.

minitrader, Не спорю, с маленьким депозитом нет смысла использовать,я когда разгонял депо со 100$ до почти 3000$ за 1.5 месяца я использовал ММ только начиная от 1000$ так как и заработать можно с таким депозитом и и риски небольшие,я торговал по 0.2 лота.

Я вот использую такое правило мани-менеджмента, что не нужно вводить много сделок на одной валютной паре. Торгую на нескольких валютах. Это позволяет избежать риска получения больших убытков в случае допущения ошибки.

Понятие ММ очень не верно истолковывается. Многие начитались книг и считают что заходить нужно с риском 1-2% и не больше. А ведь для каждой торговой системы нужно подбирать свой ММ, как и для каждого советника.

Ну всё зависит от того ,как вы хотите торговать ,если агрессивно торговать ,то конечно многие заходят с очень огромным риском и рискуют половиной своего депозита ,при хорошем депозите ,наверное я бы не стал рисковать ,вел бы торговлю как раз в рамкам от 1до 5 процентов.

Если брать несколько пар, которые ходят вместе или корреляцией то почему бы и нет.
Бывает торговля кучкой валют может положительно повлиять на результат ... Одна пара может иметь преймущество перед другими и, в случае чего, держать на плаву баланс или даже вытягивать.

Просто потом будет тяжеловато, когда волатильности поменяются ..Вскоре трейдер оставит себе одну - две валютные пары или же найдет замену!

ИМХО - наиболее оптимальный путь - это расчёт ММ по статистике, до того момента, как статистика не появилась - или демо, или крайне строгий ММ - скажем 0.5 процента риска на сделку, после появления статистики обрабатываем данные, призводим расчёт оптимальных рисков. Вполне ведь может быть, что и при 10 000 - оптимальный риск в 5 процентов, и вполне возможно, что и при 100 долларах более 1 - го рисковать не стоит. ТС разные, опыт тоже.

Ну почему же.Такая торговля позволяет немного разгрузить нагрузку на депозит и легче маневрировать ММ.Например у вас на сделку процент риска от депо 10 долл.Так легче распределить например на 5 пар по 2 долл.Ну это конечно делается после детального изучения этих пар и только по сигналу торговой системы.

А зачем куда-то девать убытки главное,чтобы прибыль была больше убытков и все.Я лишь привел пример как с помощью реинвестирования можно увеличить депозит,главное иметь стабильную прибыль,пусть даже небольшую,а сколько на это уйдет времени вопрос второстепенный.И дело не в том какого размера депозит,а в подходе к торговле.

Когда ещё нет опыта торговли. Тогда торговлю надо вести минимальными лотами. Убытки будут в любом случае и надо так сделать чтобы первый же убыток не угрожал депозиту. Чем меньше лот тем больше продержится на рынке и соответственно получим большой опыт торговли. Если просто гоняться за прибылью пытаясь много заработать несколькими движениями, просто потеряешь весь депозит очень быстро.

Сколько людей столько и методов) Да и к каждой паре по моему надо индивидуальное ММ.К примеру на ЕвроЙене надо ставить стопы побольше,при этом лоты поменьше.А на ЕвроБаксе надо все равномерно делать.

Да так оно и есть.Мало сейчас похожих пар.Те же ЕвроФунт и ЕвроДоллар теперь полностью противоположны.Ну а на ЕвроЙене к примеру надо ставить СЛ в приделах 70-100 пунктов,что-бы при этом максимум риск был 5%.А на ЕвроДолларе 20-50 пунктов пойдет и таким же макс.риском.

Kongo, Я бы немного поменяла подход в ММ для йеновых пар и для новозелландца. Эти пару уж очень волатильны, поэтому для них я бы совершала сделки с коротким стопом либо самым уменьшенным лотом, особенно если торгуете с усреднениями.

Да нее,вот по таким парам усреднение вообще не к месту.Лучше просто торговать с уменьшенным лотом,или как вы написали с короткими стопами.

А вы что, считаете, что если используешь в торговле локи или усреднение, то при этом неизбежно начнёшь нарушать ММ? Далеко не всегда. Важно правильно рассчитывать сделки, предусматривая разные варианты.

Да,далеко не всегда.Но частенько многие используют их нарушая ММ.Локи может и не нарушат,но за то на них уйдет очень много времени.

Да, каждая система имеет свой ММ, одно и тоже правило не будет эффективно подходить под каждую ТС.

Я смотрю по паре евро-новозелландец.Вчера - 160 пунктов, хоть и понедельник был, да и вообще среднее движение этой пары - 200-250 пунктов в день, при торговле усреднениями я не рискую по этой паре токрываться тем же лотом, что и по другим парам.К примеру канадец-франк низковолатилен и там ММ можно даже подкорректировать в сторону увеличения риска.

200-250 в день это колосально было бы =) извените коллега при таком движении пары тут мы просто не сидели и не строчили сообщения о том как управлять капиталом лично сам слежу за этой валютой волатильно не так как вы описали, обычно это пара находится в коррекции или во флете а тренд иногда затягивается неделями.

Смысл приучать себя к какому то "упрощенному мани менджименту", к какому привыкнете к по такому и будете торговать и на мелких и на крупных счетах, это проще чисто в психологическом плане, изменяя размер депозита, очень трудно становится принимать новые условия, невольно срываешься на прежние условия, где были завышены риски и лоты, что приводит к сливу уже большого депозита, лучше уж настраиваиться на единые походы к торговле не зависимо от размера депозита.