Нужно ли государственное регулирование ПАММ-индустрии?
Государственное регулирование ПАММ-индустрии, за или против? | |
Всего голосов: 10 Дата окончания опроса: 22-05-2042 Дней до окончания: 6383 Результаты: доступны для проголосовавших Изменение ответа: разрешено |
Сообщений: 428 |
h1tm2n, разумеется что государственное регулирование нужно. С его приходом не инвесторы не будут переживать по поводу вложенных средств, так как в случае банкротства брокера средства будут выплачиваться из компенсационного фонда. | ||
Сообщений: 375 |
ixion
Наверно нужно, только надо чтоб не прошло это как всегда,а сделали нормально. и чтобы больше думали об инвесторах. а не об своем доходе,тогда может что и будет.И регулирование есть на фондовом рынке, я не знаю, как оно там то действует. | ||
Сообщений: 2460 |
h1tm2n Так где вы видели, чтобы было нормально в нашей стране, как обычно что нибудь придумают, чтобы зажать инвесторов, которые вообще ничего могут не заработать, а ещё могут спросить с них, откуда они взяли деньги, для вклада в памм счет, так что я не верю государству в этом вопросе.Наверно нужно, только надо чтоб не прошло это как всегда,а сделали нормально. | ||
Сообщений: 192 |
Нет против хотя тут есть и свои плюсы и минусы, ну минусы тут в том что государство само как бы будет регулировать потом прибыли людей, ну я так думаю и уже в связи с этим будет налоговой докладывать, а те будут как бы по другим каналам давать на людей чтобы, они им деньги мол платили налоги короче говоря,я думаю что это лишнее будет. | ||
Сообщений: 428 |
darkvein
Нет против хотя тут есть и свои плюсы и минусы, ну минусы тут в том что государство само как бы будет регулировать потом прибыли людей, ну я так думаю и уже в связи с этим будет налоговой докладывать, а те будут как бы по другим каналам давать на людей чтобы, они им деньги мол платили налоги короче говоря,я думаю что это лишнее будет. Насчет того, что все данные о трейдерах и инвесторах будут передаваться в налоговую вы даже и не сомневайтесь. Но ведь и неторговые риски после введения гос. регулирования в разы снизятся. | ||
Сообщений: 375 |
ixion
Насчет того, что все данные о трейдерах и инвесторах будут передаваться в налоговую вы даже и не сомневайтесь. Но ведь и неторговые риски после введения гос. регулирования в разы снизятся. Все данные будут передаваться в налоговую, и это будет делать брокер.С брокером, думаю можно будет договариваться. чтоб без налоговой, но тогда , придется платить уже брокеру.Такое раньше раньше было на фондовом рынке.А вот насчет не торговых рисков, это пока вопрос, будет ли государство, платить . | ||
Сообщений: 428 |
h1tm2n Коллега, так ведь не государство будет платить обманутым трейдерам и инвесторам, а сами брокеры, прошедшие государственное регулирование и создавшие специальный компенсационный фонд за свой счет.А вот насчет не торговых рисков, это пока вопрос, будет ли государство, платить | ||
Сообщений: 375 |
ixion
Коллега, так ведь не государство будет платить обманутым трейдерам и инвесторам, а сами брокеры, прошедшие государственное регулирование и создавшие специальный компенсационный фонд за свой счет. Я так понимаю, что мы с вами рассуждаем, это хорошо, но от нас ничего не зависит.А если государство наведет небольшой порядок в этой сфере, то наверно нормально,условия конечно тоже могут измениться, но думаю сможем работать. | ||
Сообщений: 134 |
h1tm2n Нет, я не думаю, что с приходом государства в сферу памм инвестирования, условия работы для инвесторов изменятся в лучшую сторону. Напротив, налогооблажение, дополнительный контроль и правила - многим инвесторам и управляющим будут просто ставить палки в колеса.ixion
Коллега, так ведь не государство будет платить обманутым трейдерам и инвесторам, а сами брокеры, прошедшие государственное регулирование и создавшие специальный компенсационный фонд за свой счет. Я так понимаю, что мы с вами рассуждаем, это хорошо, но от нас ничего не зависит.А если государство наведет небольшой порядок в этой сфере, то наверно нормально,условия конечно тоже могут измениться, но думаю сможем работать. | ||
Сообщений: 375 |
Rost
Нет, я не думаю, что с приходом государства в сферу памм инвестирования, условия работы для инвесторов изменятся в лучшую сторону. Напротив, налогооблажение, дополнительный контроль и правила - многим инвесторам и управляющим будут просто ставить палки в колеса. Если будет хоть какой то контроль со стороны государства, это должно будет заставить брокеров, более честно работать, и соответственно и памм индустрии, будет лучше.дело не в налогах. я думаю дело в не добросовестности некоторых брокеров. из за которых, страдает вся индустрия. | ||
Сообщений: 428 |
Rost
Нет, я не думаю, что с приходом государства в сферу памм инвестирования, условия работы для инвесторов изменятся в лучшую сторону. Напротив, налогооблажение, дополнительный контроль и правила - многим инвесторам и управляющим будут просто ставить палки в колеса Согласен с вами! Скорее всего сразу после прихода государственного регулирования в ПАММ-индустрии условия как для инвесторов, так и для управляющих трейдеров ухудшатся в разы. | ||
Сообщений: 375 |
ixion
Согласен с вами! Скорее всего сразу после прихода государственного регулирования в ПАММ-индустрии условия как для инвесторов, так и для управляющих трейдеров ухудшатся в разы. Государственное урегулирование, должно только контролировать работу брокеров, и снимать налоги с прибыли у всех участников рынка.Если будет контроль государства. чем же он помешает управляющему, просто с дохода 12%, надо будет заплатить в конце года, по итогам работы. | ||
Сообщений: 33 |
Думаю это будет утопия, ничего хорошего из этого не получиться кроме как дополнительных издержек либо управляющим либо инвестором, а в худшем варианте и тем и другим. | ||
Сообщений: 375 |
inferno
Может и утопия, но государство уже положило глаз на эту сферу, и своего не упустит. и обложит всех данью, в виде налогов и платежей.Может это уберет недобросовестных брокеров. и можно будет не опасаться. за свои средства. | ||
Сообщений: 219 |
Как по мне, то ничего хорошего из этого не получиться, это дополнительные налоги для управляющего и инвестора, во вторых никаких гарантий по поводу сохранности средств, они дать не смогут и возмещать в случае потери этих средств ничего не будут, а обложить наказанием управляющего нельзя да и не нужно, ведь в оферте все указанно, с чем инвестор соглашается. В общем пользы мы от этого не ощутим. | ||
Сообщений: 66 |
Мария
Мария
Сейчас нужно государству латать все бюджетные дыры, а потому нужно искать любые поступления в государственный бюджет. Как раз регулирования нерегулированной на это время области может привести к поступлению денег от новых клиентов и не важно брокер это или трейдер или инвестор. Также не важно как будет реализован механизм регулирования форекса и какие последствия для трейдеров и инвесторов. Цель регулирования пока это только наполнить госфонды. Мария, полностью с Вами согласен! Цель - это новые поступления в бюджет, но от этого мы, обычные трейдеры и инвесторы, тоже должны выиграть, так как отфильтруются обычные кухни и пирамиды... А их развелось сейчас очень уж много. | ||
Сообщений: 375 |
Kost
Мария, полностью с Вами согласен!
Цель - это новые поступления в бюджет, но от этого мы, обычные трейдеры и инвесторы, тоже должны выиграть, так как отфильтруются обычные кухни и пирамиды... А их развелось сейчас очень уж много. Вот думаю что самое главное для трейдеров и инвесторов, что отфильтруются пирамиды , смогут ли отфильтровать кухни, не знаю,и как определить вообще где она кухня,а реальный вывод .Вот здесь бы хотелось и самому разобраться, потому как говорить можно про всех, а как реально определить кухню. | ||
Сообщений: 375 |
Ysamo
Как по мне, то ничего хорошего из этого не получиться, это дополнительные налоги для управляющего и инвестора, во вторых никаких гарантий по поводу сохранности средств, они дать не смогут и возмещать в случае потери этих средств ничего не будут, а обложить наказанием управляющего нельзя да и не нужно, ведь в оферте все указанно, с чем инвестор соглашается. В общем пользы мы от этого не ощутим. Согласен, здесь как всегда , спорный вопрос.Если будет проблема с брокером, тяжело будет доказать, что средства там были. и что налоги платились, и все такое.А нагрузка, конечно будет, но если уже в государстве решили, что им это надо, то сделают, ведь деньги от сюда можно хорошие по иметь. | ||
Сообщений: 26 |
обязательно надо эту отрасль из тени выводить, иначе тот беспредел, что сейчас творится будет еще больше рассцветать. Забавно читать что не охота платить налоги, а оплакивать канувший в небытие депозит это лучше?? | ||
Сообщений: 125 |
Мне почему то кажется что может быть вариант когда мы будем пользоваться услугами компаний которые находятся в оффшорах если на местном рынке дела у брокеров пойдут очень плохо. Все равно найдут способ избегать уплаты налогов. |
В начало страницы |
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.