Нужно ли государственное регулирование ПАММ-индустрии?

А какая разница, мелкий вы клиент или крупный. Сейчас создается будущий российский государственный регулятор, в котором будет свой компенсайионный фонд. Так вот выплаты всем инвесторам, которые потеряли свои средства будут вестись как раз из этого компенсационного фонда. И думаю что как раз таки мелкие суммы будут выплачиваться без проблема.

Да ну? Не будьте столь наивны, при банкротстве брокера интересы отдельных мелких трейдеров будут учтены в последнюю очередь, по принципу "крошек от пирога". И государству на них будет плевать, потому как трейдер на форекс - это не шахтер и не пахарь, защита его интересов в предвыборную программу не всунешь. :smile: &:cry: Отдельный разговор о том, кто, с кого и как потом взыщет расходы из фонда (не надо думать, что все будет строиться чисто на взносах в компенсационный фонд от брокеров). Регулятор с брокера - уже нет, но взнос в комп. фонд для него станет на порядок выше, а то и лицензию отзовут. Отпугнет брокеров? Многих, кто будет работать, ужесточит свою Памм-систему (см. дальше). Брокер с "накосячившего" управляющего? Легко. Отпугнет управляющих трейдеров? Наверняка. Хотя, скорее всего, будет иметь место тщательный отбор управляющих и будет ой как строг и не каждый кадр с парой штук баксов сможет стать таковым, как сейчас. Да и условия другими будут, плечо, депозит управляющего, суммы инвестирования (тут самых мелких инвесторов и отсеют, чтобы дальше с ними проблем не возникало), допустимая просадка и пр. Так что перспективы для нас, рядовых инвесторов не радужные, да и самостоятельным трейдерам в России будет не легче, чем американским. И "кухни", и "полукухни", с регистрацией где-нибудь в оффшоре были, есть и будут есть, с нами (нас?) еще долго и даже больше.

udobstvo,ну так компенсационный фонд будет целиком и полностью создаваться только со средств брокера, который хочет пройти государственное регулирование и получить лицензию. В таком случае скорее всего будут выплачиваться средства тем инвесторам, которые уже давно работают с брокером, а потом клиентам-новичкам.

Как только государственные структуры залезут своим "регулированием" в это дело то трейдеры и инвесторы испытают на себе дополнительные проблемы. Так что считаю пусть все идет своим чередом. Так оно пожалуй будет вернее и проверено это все временем.

Категорически против этого от этого будет только хуже. ну сами посудите, если будет такое то государство будет знать кто сколько на форексе зарабатывает а потом и налоговая будет знать, и тогда будет к вам претензии мол почему не платите налоги и.т.д.

kvn, не будет государство заниматься форексом, для него это все не серьезно. Так как они не верят в месячные проценты на уровне 20%, при том что банки дают 10 в год. Государство может только запретить этот бизнес как казино, особенно после того как многие брокеры нагло кинули своих клиентов. Какие это брокеры мы все знаем.

Государство не может регулировать деятельность зарубежных компаний за рубежом. Нет рычагов давления. Вон с гугла пытались налог содрать за показ рекламы в ру/рф доменах. Не вышло. А банки сейчас и 15% дают.

Прежде всего я думаю что гасударственное регулироване форекс счетов должно быть поскольку это бешеный кусок прибыли. От которого глсударство может начать процветать посколь денеэжки то не малые тут крутятся не так ли?

werth, а что тяжело весь бизнес форекс вести в правовом поле. Пусть деньги не выводятся, но есть люди которые зарабатывают, то государство может получать налоги.

Фастовец Николай, В любом случае государство может регулировать правила игры . Ведь трейдеры налогами своими с полученной прибыли на Форексе это подстегивают делать. А по поводу брокеров так здесь уже сам трейдер виноват что выбрал "кухню". Вот и все.

Вроде как форекс во всем мире не регулируется.Я так понимаю со стороны государства, не забота же идет о трейдере, а забота о налогах в первую очередь.А про брокеров, те будут только отстегивать государству, и может создадут за свои , или же наши средства , фонд, который в случае банкротства брокера, будет , как то компенсировать потери.

h1tm2n, По стольку по скольку государство получает налог с прибыли полученной на рынке Форекс с трейдеров могло бы создать страховочный фонд со своими условиями. Так было бы определенное регулирование работы трейдеров в виде предоставления компенсации.

Сейчас как мне кажется налог государство с физических лиц не имеет.Но наверно как раз к этому все идет, и скорее обяжут всех участников рынка платить налог, и скорее всего буде создан какой фонд. только опять же за чей счет будет он создаваться.

Если создадут государственный регулятор, то обязательно будет увеличена и налоговая нагрузка на управляющих, трейдеров и на инвесторов. В конечном итоге условия инвестирования после начала государственного регулирования могут в разы ухудшиться.

После голосовании в теме удивился результатом, 50% участников форума против государственного регулирование ПАММ системы. Только вот не понимаю почему?! Я лично ЗА. Так как в таком случае инвесторы и трейдеры могут быть спокойны от своих депозитов.

Pascal, люди выступают против государственного регулирования по той причине, что многие боятся что после регулирования начнется тотальный контроль за финансами трейдеров и инвесторов и тотальное налогооблажение даже маленькой прибыли.

Будет также как и на торговле акциями и фьчерсами,любой налог, будет облагаться налогом, и все .А со стороны государства, я думаю, ни чего хорошего предложено не будет, может еще и с брокеров будут деньги брать в фонд, который будет покрывать убытки от банкротсв брокеров.

Да, именно так и будет. Государственное регулирование предусматривает создание компенсационного фонда только за счет брокеров и дилингов, которые изъявят желание получить лицензию. Кстати, скорее всего государственное регулирование будет обязательным.

Конечно обязательным, иначе, нельзя будет здесь работать.И тогда , получил прибыль, не получишь деньги, пока не заплатишь налог, а больше ни чего не изменится,если кто то их брокеров и разорится, на вряд ли там будут платить трейдерам и инвесторам.

Государство могло бы поучаствовать в этом проекте. Но так как учитывая опыт работы в других цивилизованных странах то можно понять что этот вид деятельности фактически пущен на саморегулирование.