ПАММ Cassa paradiso

Для консервативных управляющих, 10% это как то многовато, это уже по сути не консервативная торговля а больше умеренная со сдвигом в сторону, сужу по консервативному фонду, там средняя доходность для инвесторов на уровне 4% в месяц, меня вполне устраивает.

Золотые слова!

Я когда брал в расчёт до 10% в месяц, то имел ввиду доходность трейдера, которую он будет делить пополам с инвестором. Поэтому и получается, что в среднем консервативный процент будет составлять до 5% в месяц.

Понял,спасибо!Но здесь лучше ориентироваться на доходность трейдера.Не все управляющие берут 50%, у меня например максимальное вознаграждение мне 25% с прибыли..

Как по мне то, если управляющий адекватный, он процент вознаграждения на уровне 50% ставить не будет и тогда стабильно зарабатывать не меньше 10% в месяц не будет нужды, что бы конкурировать с другими управляющими.

Очень даже приятная цифра для инвесторов.

Все это конечно интересно, вы говорите о ТАКОЙ доходности, а чем можете подтвердить? Я работаю с Инвесторами и голые слова типа "я гарантирую столько-то процентов" их ЕСТЕСТВЕННО не устраивает. Могу предоставить таблицу Эквити (о которой многие даже не знают) в которой отражена ВСЯ история моей работы на собственном счете на реальных деньгах. Управляющим Трейдером может считаться человек у которого история работы на РЕАЛЬНЫХ деньгах и одном счете не менее 3-х лет и при этом ОН положительный, все остальное - разовые заработки с очень большими рисками.

Согласен,все остальное бла бла бла...

Если трейдер три года будет работать с хорошей прибылью и главное с реивестированим средст, то врятли ему будут важны мелкие и ивесторы, там уже совсем другой бизнес светит.
Сами посудите 15-20 процентов ежемесячно увеличивая каждый депо вырастет до неузнаваемости рост депо в 700 раз, потому это дело не такое уж простое.
Скорее будут выводить все постоянно.

Слишком рисуете красивую картину. Не забывайте что и те ПАММы в которых находятся сотни тысячи долларов тоже сливаются. Не все так просто на самом деле. Что касается непосредственно самого инвестора то лучшая картина это 10 процентов в месяц - тогда за год получается 120 процентов прибыли.

kvn, ПАММы - миллионики чаще не сливаются а их просто закрывают, если у управляющего начинается явное снижение прибыльности, поэтому инвесторы начинают постепенно выводить свои средства. Но если будет резкий вывод - то слиться может даже самый надёжный консерватор.

Это уже даже как то преувеличенно, при такой доходности и риски соответственные, да и с реинвестированием выходит намного больше 120% годовых, так что все надо просчитывать, мне как инвестору вполне хватает и 3-6% в месяц прибыли, зато риски намного меньше.

Relder, Ну а что тут считать? Если постоянно реинвестировать прибыль в консервативных управляющих у инвестора может получиться прибыль до 70% годовых. Но я же не рассматривал в предыдущем посте процент с учётом реинвестирования - а это уже совершенно другой вариант расчёта процента доходности.

Вы знаете люди совершенно разные. Поэтому тот кто опытный инвестор все прекрасно понимает ту схему которую я указал. А про Ваши консервативные взгляды нужно вливать в ПАММ серьезную сумму чтобы быть довольными такими процентами от торговли.

Такие ПАММы могут слиться из-за ухода основных инвесторов в трудный для трейдера момент, вспомните, то банки лопались по тем же прчинам,
а вовсе не потому, что трейдер плохой
Если уж инвестор дал средства, то снимай себе ролловер и не дергайся как девочка :laugh:

Инвестирование с самого начала предполагает вливание серьёзных средств для того, чтобы шёл приличный заработок по деньгам. А попытки раскручивать капитал через хайпы, лохотроны, и сумер-агрессивных управляющих чреваты потерей всего, что будет вложено, не говоря уже о факторе времени. Так что "тише едешь - дальше будешь" в инвестировании работает как ни где. А если такой вариант не устраивает - то проще уже пойти и отсрелятся в казино, поставив на красное или чёрное - смысл "тянуть кота за хвост?" :smile:

тень, в казино и ходить не надо, многие ПАММ отлично справляются с депозитами инвесторов получше казино и хайпов, вот почему и разговоров в данной ветке очень много и определенности при выборе что лучше нет, индивидуальный подход к этому вопросу более рационален, т.к. каждый участник рынка сам решает с чего начать.

тень, Я возможно что-то не правильно понял, или упустил, но на сколько я понял вы за то, чтобы инвестор сразу же без колебаний начинал с большого депозита? Но кроме больших процентов не нужно забывать о возможном большой сливе!

Очень здравая мысль,10 000 $ дохода,много или мало?В месяц предположим...

Relder, Не стоит здесь говорить о том много это или мало, здесь скорее всего нужно сопоставлять это с размером депозита, или с размером инвестированных денег! Если депозит большой то 10 000 долларов в месяц это нормально!

Правильно. Если грамотно распределить капитал в 10 000 долларов, то даже при 3% в месяц - это 300 долларов на месяц, что является среднем уровнем ЗП во многих странах СНГ. И здесь уже в первую очередь придётся думать не о поиске новых управляющих, потому что на такие деньги можно собрать самых топовых, а о безопасности.