Правильный ИНВЕСТОР
Являетесь ли вы инвестором? у вас уже есть инвест портфель | |
Всего голосов: 73 Дата окончания опроса: 06-07-2014 Опрос закончен. |
Сообщений: 8444 |
kvn, На счёт последнего можно поспорить, потому что величина просадки может быть абсолютно разной, и если инвестор понимает, что скорее всего управляющий из неё не выйдет, то постарается вернуть то, что возможно, что только если это не сопряжено с огромным штрафом и имеет смысл делать. Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 мая 2014 в 15:49) | ||
Сообщений: 0 |
тень, Это конечно правильно, кроме удачного входа и удачного выбора управляющего трейдера нужно умело следить и реагировать на ситуацию, тем более когда у тебя большая сумма инвестиций! Но не во всех ПАММ счетах можно просто так выводить, так еще и целую сумму! | ||
Сообщений: 8444 |
papikyo
тень, Это конечно правильно, кроме удачного входа и удачного выбора управляющего трейдера нужно умело следить и реагировать на ситуацию, тем более когда у тебя большая сумма инвестиций! Но не во всех ПАММ счетах можно просто так выводить, так еще и целую сумму! Каким бы надёжным управляющий не казался, много средств вкладывать в него нельзя. Поэтому опытные инвесторы всегда работают с несколькими управляющими, а минимальные входы у некоторых составляют приличные суммы, но тем не менее принцип диверсификации средств должен соблюдаться в любом случае. | ||
Сообщений: 2460 |
тень Так всё правильно, всё дело в том и не мной это правило сказано, что не нужно все яйца складывать в одну корзину, поэтому нужно распределять свои средства по разным более успешным трейдерам, но нужно и делать постоянный мониторинг трейдеров.Каким бы надёжным управляющий не казался, много средств вкладывать в него нельзя | ||
Сообщений: 2605 |
тень
kvn, На счёт последнего можно поспорить, потому что величина просадки может быть абсолютно разной, и если инвестор понимает, что скорее всего управляющий из неё не выйдет, то постарается вернуть то, что возможно, что только если это не сопряжено с огромным штрафом и имеет смысл делать. Вот как раз мы подошли к следующей теме это черная цепь для Управляющего ПАММом. Когда идет просадка и в особенности как правило не существует реальной связи между инвестором и Управляющим...он не может сообщить что в данный момент у него происходит. Вот инвесторы просто добивают ПАММ своими выводами. | ||
Сообщений: 0 |
kvn
тень:
kvn, На счёт последнего можно поспорить, потому что величина просадки может быть абсолютно разной, и если инвестор понимает, что скорее всего управляющий из неё не выйдет, то постарается вернуть то, что возможно, что только если это не сопряжено с огромным штрафом и имеет смысл делать. Вот как раз мы подошли к следующей теме это черная цепь для Управляющего ПАММом. Когда идет просадка и в особенности как правило не существует реальной связи между инвестором и Управляющим...он не может сообщить что в данный момент у него происходит. Вот инвесторы просто добивают ПАММ своими выводами. это вы говорите о стресс тесте? мне кажется я слышал, что это называется стресс тест, когда все инвесторы набрасываются на компанию и дружно выводят свои депо и чем покрупнее суммы, тем лучше? | ||
Сообщений: 8444 |
kvn, Если Вас постоянно долбят досрочные выводы, то скорее всего Вы торгуете агрессивно, потом что чаще всего связано с этим. Или как вариант - выставите штраф 80% ( если площадка позволяет). А если не позволяет - меняйте ТС и торгуйте консервативно, тогда досрочный вывод средств так долбить не будет :smile: . | ||
Сообщений: 127 |
Winn
Тут и не поспоришь. Считаю, что агрессивными счетами лучше пользоваться не через памм-систему, а через копировальные сервисы (тогда прибыль будет больше), используя как небольшой придаток к основному инвестиционному капиталу. Вполне вероятно, что Вы правы по поводу того, что с агрессорами лучше работать через сервис копирования. Я пока ещё не делал так. Вкладывался немного через ПАММ - счета. Только выбираю, чтобы ТП был недельным, чтобы можно было прибыль быстрее вывести. | ||
Сообщений: 127 |
тень
Поэтому опытные инвесторы всегда работают с несколькими управляющими, а минимальные входы у некоторых составляют приличные суммы, но тем не менее принцип диверсификации средств должен соблюдаться в любом случае. Конечно, какие бы ни были минимальные входы в счета, принцип диверсификации должен соблюдаться однозначно. Если уж капитала недостаточно, то лучше или подождать намного, или перераспределить средства так, чтобы общий баланс портфеля не был нарушен. | ||
Сообщений: 8444 |
iSergio, А зачем ждать? Если есть хотя бы 100 долларов, то можно сразу их определить в консервативный ПАММ фонд. Ведь Пантеон-Финанс хоть и относительно молодой брокер, но на рынке уже хорошо себя зарекомендовал. А дальше можно добавлять по своим материальным возможностям, а когда накопится сумма поприличнее можно начать работать с несколькими управами, а по мере дальнейшего роста капитала уже и подыскивать управляющих на других площадках. | ||
Сообщений: 127 |
тень
Если есть хотя бы 100 долларов, то можно сразу их определить в консервативный ПАММ фонд. Ведь Пантеон-Финанс хоть и относительно молодой брокер, но на рынке уже хорошо себя зарекомендовал. А дальше можно добавлять по своим материальным возможностям, Конечно. можно и со 100 долларами понемногу начинать. Конечно, консервативный фонд точно такое место, где деньги сохранятся. Пусть и прибыльность невысокая, но зато безопасность на высоте. А отдельные ПАММы с большим входом есть смысл отложить на более продолжительное время, когда и опыта больше будет, и капитал подрастёт. | ||
Сообщений: 8444 |
iSergio
Конечно. можно и со 100 долларами понемногу начинать. Конечно, консервативный фонд точно такое место, где деньги сохранятся. Пусть и прибыльность невысокая, но зато безопасность на высоте. А отдельные ПАММы с большим входом есть смысл отложить на более продолжительное время, когда и опыта больше будет, и капитал подрастёт. У консервативного фонда есть один существенный недостаток для инвестора - длинный торговый период. А когда инвестор начинает работать мелким капиталом, что чем чаще он будет использовать прибыль, тем быстрее он будет расти. Так что здесь пожалуй лучше выбрать ПАММ индексы ФТ, где торговый период одна неделя, и прибыль можно будет постоянно реинвестировать в основной капитал. | ||
Сообщений: 127 |
тень
У консервативного фонда есть один существенный недостаток для инвестора - длинный торговый период. А когда инвестор начинает работать мелким капиталом, что чем чаще он будет использовать прибыль, тем быстрее он будет расти. Так что здесь пожалуй лучше выбрать ПАММ индексы ФТ, где торговый период одна неделя, и прибыль можно будет постоянно реинвестировать в основной капитал. Действительно, три месяца торгового периода - срок немаленький. Особенно для тех инвесторов, которые хотят как можно быстрее увеличить свой капитал. Поэтому можно не только в индексы инвестировать. Есть и обычные ПАММ - счета с ТП в неделю. Я стараюсь использовать инструменты именно с недельным ТП. Такие и среди консерваторов даже есть. | ||
Сообщений: 8444 |
iSergio, "Правильный инвестор" должен использовать максимальную отдачу от своего капитала, но при этом всегда контролировать риски, чтобы с одной стороны доходность была ощутимой, но при этом средства не подвергались высокому риску. Тот, кто находит эти пропорции и всегда соблюдает и есть "правильный инвестор". А это к тому, что использование торгового периода в одну неделю пожалуй самый оптимальный вариант для работы с ПАММ управляющими, что только в основном с такой период у агрессоров и консерваторов, а если найти консервативные ПАММ 1.0, то в сочетании с индексами ФТ такой портфель будет обладать высокой мобильностью, а прибыль за месяц с реинвестированием будет выше средних консервативных 5% в месяц. | ||
Сообщений: 2460 |
тень Согласен с вами, поэтому при хорошем депозите, можно вкладывать деньги в консервативный счет, это будет залог того, что управляющий не сольёт депозит в один миг, а вот с малым депозитом, конечно желательно иметь агрессивный торговый портфель, но нужно понимать риски.У консервативного фонда есть один существенный недостаток для инвестора - длинный торговый период | ||
Сообщений: 8444 |
vladimir
Согласен с вами, поэтому при хорошем депозите, можно вкладывать деньги в консервативный счет, это будет залог того, что управляющий не сольёт депозит в один миг, а вот с малым депозитом, конечно желательно иметь агрессивный торговый портфель, но нужно понимать риски. Нет, не желательно, и вот почему. Диверсификация в агрессивных счетах не будет давать того результата, какой будет в консервативных, потому что агрессоры проседают сильнее и чаще. Вот поэтому лучшая на мой взгляд стратегия работы с агрессорами - поиск удачной точки входа. Если агрессор уже не раз попадал в просадку и выходил из неё, то вкладывая в такой момент у инвестора есть хороший шанс по выходу из неё получить хорошую прибыль. | ||
Сообщений: 7014 |
Не знаю где этот вопрос задать... Может кто-то инвестирует в компанию МИЛЛТРЕЙД? Это такая самая тема как ММСИС, но только там управляют деньгами 7 трейдеров и доходность такая как в ММСИС. Правда порог входа 300 долларов. Можно инвестировать? Поделитесь??? | ||
Сообщений: 750 |
тень
Каким бы надёжным управляющий не казался, много средств вкладывать в него нельзя. Поэтому опытные инвесторы всегда работают с несколькими управляющими, а минимальные входы у некоторых составляют приличные суммы, но тем не менее принцип диверсификации средств должен соблюдаться в любом случае. Это самое правильное управление инвестором своим капиталом. Даже самая позитивная статистика в будущем может иметь просадки, поэтому инвестору нужно распределять и перекрывать убыточные периоды и лучше всего использовать портфели из нескольких управов. | ||
Сообщений: 2605 |
satur
Это самое правильное управление инвестором своим капиталом. Даже самая позитивная статистика в будущем может иметь просадки, поэтому инвестору нужно распределять и перекрывать убыточные периоды и лучше всего использовать портфели из нескольких управов. В принципе так многие как раз и делают. Идеальной торговли просто не бывает. Так что когда то будет длительная просадка - а это всегда напряг для Управляющего ибо в этом случае некоторые инвесторы стремяться забрать свои деньги - чем усугубляют положение ПАММа. | ||
Сообщений: 8444 |
kvn, Вообще то управляющие с самого начала указывают манеру своей ТС, и даже где-то читал приписку:" В торговле используется скальпинг" чтобы таким образом сразу же предупредить слабонервных инвесторов о том, что управляющий использует высокие риски, и уж если инвестор решил вкладывать в его ПАММ, то должен понимать на что он соглашается. |
В начало страницы |
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.