Правильный ИНВЕСТОР

Ну, а как управляющий не может зависеть от инвесторов, ведь тогда смысла нет их набирать. И, действительно, лучше торговать самому. А для успокоения инвесторов можно и в оферте условия определить, да и штраф там же побольше выставить (повторяюсь уже)Хотя мне , как инвестору, бегать от хорошего управа смысла нет :smile:

На некоторых сервисах упр торгует на мастер счету, а счета инвесторов меняются пропорционально. Это похоже на копирование сигналов и на паммы с автокоррекцией. Больше на второе.
Если я торгую мастер счет, то даже не знаю сколько денег прикреплено, пока не залезу в профайл. В терминале отражается значение мастер счета, а не денег. В общем не буду грузить, в ФК упр не зависит от инвесторов вообще.
На паммах же надо строить торговлю так, что к ролловеру все позы будут закрыты. Если допустим интрадей, к 23.00 стопудов все закроете до утра, то ставите рол на 23.00 и не зависите от инвесторов.

Вот на паммах больше катит интрадей, а на сервисах с автокорректировкой можно и среднесрок держать.

в нормальных местах нет штрафов. посчитали их злом для инвесторов и запретили. Инвестор либо не влияет на упра, т.к. лот корректируется в авторежиме, либо не имеет возможности вывести деньги до ролловера.
я слышал про штрафы в дц где ролловер раз в неделю. сам не сталкивался, так получилось что в них не торгую. могу сказать что есть свои за и против такого подхода. но инвесторам наверно хочется иметь возможность вывести свои деньги не реже чем раз в сутки и без штрафа. а еще лучше в любой момент.

Правильно, а если инвестор сомневается в работе управляющего, то лучше просто обойти его стороной, и использовать максимально безопасные варианты для инвестирования. Правда в этом случае доходность будет невысокой, но обладая хорошим объёмом рабочего капитала даже самый небольшой процент будет ощутим в денежном эквиваленте.

Консерваторы это хорошо, но многие из них являются долгосрочниками, что не всем инвестором приемлемо, не всем подходит принцип "вложил и забыл", многие предпочитают активно манипулировать своим капиталом, перекладывать из одних в других каждую неделю в рамках портфеля. Самому больше по душе осторожные консервативные скальперы и интрадейщики без серьёзных просадок, особенно просадок продолжительных (у одного при общей положительной доходности несколько ордеров с конца марта до сих пор висят).

Инвестора не должна волновать каким видом торговли пользуется Управляющий ПАММом. У него на первом месте это извлечение прибыли (и побольше как они говорят). А ты Управ старайся иначе я выведу от тебя деньги и перекину в другой ПАММ.

Может в тонкости ТС трейдера инвестору вникать и не нужно, а вот манера торговли управляющего играет принципиальную роль, потому что именно это в первую очередь будет влиять на то количество средств, какое инвестор захочет вкладывать в управляющего, и в тех же агрессивных управов логичнее вкладывать значительно меньше в сравнении с консерваторами, т.к. величина убытка будет принципиально разной.

Я правильно Вас понял, что в том случае, если инвестор выводит свои средства, а управляющий открыл сделку 10 лотами, то в зависимости от суммы выводимых средств автоматически лотность уменьшается и становится, допусти, 8 лотов? Если это так, то действия инвесторов, действительно, никак не могут повлиять на состояние счёта. Разве что управ прибыли получит меньше :smile:

Вы знаете, я думаю, что в том случае, если инвестор не вложился в сомнительного управляющего, он уже, как минимум, не потерял. А это много значит. А при грамотном подходе можно и от умеренных счетов получить хорошую прибыль при нормальной степени риска.

iSergio, Я тоже считаю, что если инвестор хочет больше, то ему придётся работать комбинированным портфелем управляющих, а сочетание умеренно-консервативных будет намного более устойчивым, чем умеренно-агрессивным. А если и вкладывать какую-то часть в агрессоров - то очень незначительную, чтобы величина убытка принципиального значения для общего размера капитала инвестора не имела.

Как правило инвестор находит УправляющегоПАММомтолько в рейтинге брокера. И связи с ним нет. Не известная торговая стратегия и только есть кривая которая показывает в процентном отношении как идет торговля на данный момент.

все зависит от размера инвестиций которыми вы располагаете и готовы вложить в управляющего. если у вас большая сумма то те управляющие которые торгуют агрессивно вам точно не интересна, а вот если сумма маленькая то вам будут не интересны те кто торгует консервативно. и поверьте человек с серьезным капиталом никогда не вложится в агрессора.

Согласен, так вообще везде в жизни, люди ищут себе подобных по характеру и интересам и форекс не исключение. Ну а долгосрочный прогноз можно сделать только по истории, чем больше история торгов тем дальновиднее прогноз, так инвестор и оценивает будущий профит.

Конечно, в агрессивные ПАММы на долго денежки мало кто заводит, поэтому это нужно учитывать в своей торговле. Ну а виновник в сливах наверное все равно управляющий, так как все подобные факторы должен учитывать он.

Начнем с того, что каждый зха свои деньги отвечает сам, и перекладывать вину на кого то не правильно, инвестор в первую очередь должен понимать, что результат его инвестиций в первую очередь зависит от него самого, а не от управляющего, в конечном итоге правильный инвестор должен уметь принимать риск.

dimulka, Ну почему же? Лучше иметь не большую, но стабильную прибыль, чем пытаться разгонять капитал за счёт агрессивных управляющих. А если понемногу доливать средства из вне, то рост капитала будет идти значительно быстрее. Но ещё хорошо совмещать консервативных и умеренных управляющих, но этим лучше заниматься когда уже есть хороший опыт. Так что как видите, при желании можно вполне обойтись и без высоких рисков.

Согласен c вами, но это так делает и думает правильный инвестор, а в реалии хватает разных инвесторов, но это наверное так и должно быть, все мы разные. Я думаю надо уметь угодить разным инвесторам, в этом уже задача правильного управляющего.

Если капитал достаточно большой, то не большую часть все же можно отдавать в управление агрессивным управляющим, но необходимо все просчитывать, что бы общая прибыль не опускалась ниже 50% годовых, тогда рисковать малой частью капитала можно.

Действительно, портфель из умеренных и консервативных счетов будет намного безопаснее, чем из умеренных и агрессивных. Я вообще считаю, что в агрессивные счета не стоит вкладывать больше 10-15% капитала, чтобы при их просадке портфель не оказался в убытке. А прибыль стоит выводить и вкладывать в консерваторов.

Вы знаете, я позволю себе с Вами не согласиться по поводу того, что инвестора с большим капиталом агрессивно торгующие управляющие не интересуют. Мой опыт говорит как раз об обратном. Вопрос только в том, о каких агрессорах идёт речь. есть управляющие с агрессивным стилем, торгующие долго и прибыльно, с просчитанными рисками. И серьёзный инвестор не упустит возможность заработать. Кстати, а какой капитал Вы считаете серьёзным?