таймфрейм

Дело не в величине депозита, а в низких рисках. Т.к. волатильность на дневках намного выше, чем на часовикам, то и нагрузка на депозит должна учитывать этот факт. И дело здесь вовсе не огромности своего депо.

MikhailR, мне кажется, что вы сами себе противоречите. А вообще, дело совершенно не в таймфреймах, а в том, сколько по времени вы собираетесь держать сделку открытой. Естественно, чем это время дольше, тем больше вероятная амплитуда изменения цены, поэтому вероятна более глубокая просадка. И тут важно, чтобы соотношение лота к объему депозиту было выбрано правильно и позволяло эту самую просадку выдержать.

Ну так а я о чём толкую? Чем по вашему является "вероятная амплитуда изменения цены" кроме как волатильностью? Или какая разница между просадкой и нагрузкой на депозит?

То же самое, только другими словами.

Как это волотильность на дневках выше чем на часовиках? Вы что?
Посмотрите на часовые свечки и дневные. Разницы визуально особой не заметно. Однако сколько дневных свечек за месяц бывает? Только 20. А дневных? 480. Есть разница? - конечно. Поэтому те, кто использует в торговле таймфрейм Н-1 имеют гораздо больше точек для входа в течение месяца, чем те, кто торгует на днёвках.

Волатильность - грубо говоря, это разница экстремумов на определенном таймфрейме за определенный промежуток времени. Как ни крути, а на более старших таймфреймах она всегда будет выше, чем на более младших. И дело здесь не в количестве входов или еще чего-то.

Народ вы не то делаете. Кто сравнивает волатильность между таймфреймами одного инструмента. Волатильность сравнивается между разными торгуемыми инструментами ,то бишь валютными парами - за одну общую единицу времени. Что - то вы совсем напутали. Например фунт волатильнее евры ,потому что за сессию проходит больше пунктов. Как евродоллар Н1 может быть волатильнее евродоллара Н4 ,он что на разных ТФ за день проходит разное количество пунктов?

Ну пара в данном случае это инструмент.С таким же успехом можно сравнивать и акции и индексы да хоть что угодно, в принципе. Насчет сравнеия таймфреймов: скажем грубо, что за неделю (пять дневок), средняя волатильность по каждой дневке будет больше, чем за сутки на 24 часовках по каждой. Вот и всё.

Смотрите самый элементарный пример: ___ru.investing.com/forex-tools/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (___ убрать, разумеется)

BIGMONEY, теоретически может, но гораздо вероятнее, что все наоборот. На H4 волатильность будет выше, чем на H1. А применять понятие волатильности на самом деле можно как угодно и к чему угодно. Волатильность в переводе с английского непостоянство, изменчивость, не более.

Тогда получается, что всем новичкам надо начинать нарабатывать опыт с М1? Ведь по Вашей логике, на этом таймфрейме наработать опыт проще.

зачем бросаться в крайности?? для обучение Н1 и Н4 самое то... а на М1 разве можно торговать?? там вообще картины происходящего не видно и соответственно никакого опыта такая торговля не принесет

Ну есть такой момент, да. Маленько отклонились от темы и всё попутали. Как говорится спутали все карты. Видимо такое случилось из-за того, что кто-то решил выяснить на каких таймфреймах цена проходит больше пунктов за единицу времени.

dSAN2, так и отлично. На дневке торгуя как-раз чаще на Н1 вход и придется искать. А как выше писали сигналов мало будет, так инструментов десятки. Изучайте графики, находите и чертите линии поддержки, и сопротивления. Практика супер. Скринтайм наберется отличный. А наторговаться еще успеется, Форекс никуда не убежит.

Все верно. На Н1 легче всего анализировать рынок - сразу и тренд виден и меньше всего шумов. Входы конечно будут реже но и ошибиться сложнее.

Да , и это объясняется тем , что большинство трейдеров , торгующих внутри дня , начинают анализ с этого таймфрейма , так что его можно считать основным в дэйтрейдинге. Но тренд я смотрю не только на данном ТФ а и повыше , и лучше когда тренды Н1,Н4 и Д1 совпадают , или хотя бы Н1 и Н4, это скорее всего будет говорить о очень сильном тренде.

Напишу вам затёртую, но хорошо отработанную идею. На Н1 лучше всего торговать, удобно. Но анализировать рынок...минимум Н4. На Н1 всё еще видны шумы. По этому чем больше график, тем точнее прогноз. По крайней мере для торговли внутри дня вполне успешно можно работать по графику Д1.

Sland1991, теоретически можно работать вообще без всяких графиков и таймфреймов. Но это только теоретически. А практически - как вы собираетесь внутри дня работать на D1? За сутки на этом графике будет только одна свеча, какие выводы вы сможете сделать для себя, глядя на нее?

А как вы считаете, если на дневном графике находить уровни сильные и от них ставить ордера отложные, то будет эффект? Ну конечно ставить профит большой не стоит, по чуть-чуть, думаю будет результат.

Ну а почему же не будет? очень даже будет. Тем более, чем старше тайм-фрейм, тем сильнее уровни на нем. Да и цели на больших тайм-фреймах всегда намного больше, чем на малых - так что вовсе не обязательно ставить малый профит.

На старших таймфреймах нужно определится с стопами там же не поставишь те же 20 пунктов как на 5 минутном графике .а поставишь 80-100 и если брать 1:3 то сами понимаете сколько профит нужно брать,небольшой профит это отрицательное мат ожидание.

По определению мы можем войти в рынок на любом таймфрейме. Только на Д1 может быть один вход в день. Почему бы и нет ? Все так же определяем сильные уровни и торгуем по них. По графику Д1, если его прочувствовать, то можно отлично определять цели и нам виден весь сильный тренд, без рыночных помех, которые не мешают нам как на графике Н1 например.