таймфрейм

Так а что интрадейщик увидит на Н1 и уж тем более на Н4? Там даже паттерн может не успеть сформироваться. Эти ТФ интрадейщику нужны больше для понимания общей картины, направления тренда и т.д. А сами входы предпочтительнее будет осуществлять на М5, максимум на М15.

Так то оно так. Но входы осуществляет на М5, но картины общая как раз то и видна на Н1. Конечно если график сжать до минимума, то и М5 картину так нарисует, что можно понять что внутри недели происходит, но это встречал на ресурсах, которые исключительно внутри дня торгуют.

Нет никакого смысла сжимать график, потому что проще посмотреть картину на тех же Н1 и Н4, а потом перейти на более младшие таймфреймы. Тем более, что торговать внутри дня по таймфрейму Н1 не выйдет, так как этот таймфрейм необходим для торговли на одну-две недели, если не случится флэш-крэша.

Не знаю как Вы, но для себя точно решил аналитику проводить с недельного. Сначала недельный, потом дневной, потом часовой и только потом пятиминутный. Это может показаться нужным, но это очень важный момент в определении целей и решении плана. Обычно важно смотреть на всю неделю новости. Иногда можно смотреть месячный обзор.

Таким образом обучают проводить аналитический анализ в любом дилинговом центре, однако, стоит принять во внимание тот факт, что тренды длительностью в годы случаются чаще на фондовом рынке, а на валютном рынке встречаются затяжные флэты, тренд в которых возможно узреть лишь на малых таймфреймах.

У меня по умолчанию все пары на дневном тайм-фрейме, но некоторые оставляю на Н4. Именно Н4 является сигнальным тайм-фреймом в кратчайшее время, но и дневной тоже обязательно рассматривается. Для краткосрочника эти тайм-фреймы самые основные в поиске сигналов.

Для краткосрочника? Может наоборот, для долгосрочника?) Те, кто торгует внутри дня, на Н4 могут смотреть исключительно для понимания более глобального движения, но искать сигналы на вход внутри дня на таком тф, это бред. Разве что, если торговать свечные формации.

По идее - да, но смотри, если, допустим, сигнал по четырем часам сложится в начале дня, то почему бы его не использовать? Он ведь будет посильнее, чем на том же часе. А если использовать просто сигнал от предыдущих четырех свечей, т.е. со смещением по времени терминала, то вообще можно Грааль найти)

Просто дело в том, что сигнал, который поступил с н4 будет отрабатываться в течение недели, а это уже никак не подходит для краткосрочника. Да и пока поступит подтверждение сигнала с н4, тогда уже краткосрочник может быть давно в рынке с таймфреймов м5 или м15.

Почему в течении недели? Часто бывает, что все это дело гораздо быстрее отщелкивается. Потом, если исходить из того, что сигнал, как правило, отрабатывается в течении 3-4 свечей, то вполне себе есть возможность его использовать. Ну и, конечно, если цели чуть поменее ставить, надежность повысится.

Давно убедился, что тот же свечной анализ работает на младших тф, поэтому это не становится припятствием к его применению. Все эти разговоры о дневных графиках пришли с биржи, на которой свои особенности торговли.

Мне кажется важна будет определённая стратегия для разного ТФ. Если например на минутках, одна работа, но часах другая работа. Потом если говорить о внутри дневной работе, то стоит посмотреть что работа может проводиться тоже с разными стратегиями и разными свечами. Это своего рода тоже урок, который может быть расписан определённо.

На младших фреймах это на каких? На М5? Не думаю что там что то свечной анализ что то может что то серьезное сказать. Конечно если не уменьшить график до самого минимального размера и уже на свечи не смотреть.

Если говорить не про конкретную свечную комбинацию, а вообще про сигналы от разных вещей их технического анализа, тогда сигналы с таймфрейма 1 час отрабатываются в течение одного дня, сигналы с 4 часового графика отрабатываются в течение недели, а сигналы с дневного таймфрейма могут полностью отработаться через месяц. Другое дело, если брать какой-то свинг или скромную цель.

Я бы еще добавил ранжирование по торговым сессиям, сигналы с таймфрейма 1 час американской сессии отрабатываются более надежно чем например европейской или азиатской, эффект больших денежных обьемов.

Я не теоретик, а практик, и я не долгосрочник, не среднесрочни, а краткосрочник. На небольших счетах не применяю стоп лосс, важно знать в какую сторону тяготеет рынок в глобальном плане. Не понимаю почему периоды Дневной и Н4 не нужно учитывать, и не искать направление рынка. Понятно, что более точно точка входа определяется на мелких тайм-фреймах.

Не хочу что-то заумное писать и пугать раньше времени, но обычно лучше работать по часам. То есть, когда каждый час сессии уже заведомо расписан и убедительно можно знать что будет происходить в том или ином случае. Это полезно играет роль если особенно имеется в распоряжении посидеть и последить внутри дня.

выбор таймфрейма конечно надо привязывать к используемой стратегии, а не брать от балды. Ну и потом смотря ведь кто как торгует. Глыпо советовать скальперу 4хчасовой таймфрейм и наоборот среднесрочнику минутный. Хотя как правило выирают один основной таймфрейм, например Н1, а на младшие заглядывают для определения более точного входа.

Скальперы тоже старшие ТФ используют для определения общей тенденции хоть и торгуют на М1-М5. Ведь важно все же как по мне определить общий тренд, пусть и в пределах того же Н1 и скальпировать в его сторону, где и профита можно брать больше чем пару-тройку пунктов, при этом и стопы могут быть по короче, чем при торговле против этого локального тренда.

Последнее время нахожу не плохим вариантом начинать анализ с рассмотрения ситуации на дневках по разным парам. Затем выбрав интересные перехожу на таймфрейм Н1 и далее на привычный М5 для более точного входа.