Техническое явление "охота на stop loss", опыты и обсуждение.

Да я вообще в последнее время торгую по двум торговым системам которые работают без стопов. Одна по локированию, а вторая по мартингейлу. Также в стадии тестирования есть система с стопами. Но я понял что стопы нужно выставлять на 100-200 пп, тогда и прибыль будет поменьше но гарантированно.

Это зависит от системы и от того на каком тайме торгуете, точно утверждать без знания как вы торгуете не берусь, где лучше их ставить. Я например ставлю не далее чем 50 п, потому что это у меня тот убыток который не жаль понести

Ну не знаю. Вы пробовали когда-нибудь заходить на уровне предыдущего лоу или хая? Если нет то попробуйте. Многие трейдеры ставят стоп за лоу или хай, а цена бывает пробивает этот хая или лоу а потом быстро возвращается назад. Разве это не срыв стопов?. Все книги учат стопы ставить за максимум или минимум, это правильно.

Как это не жаль понести? Все зависит какую сумму вы складываете с свой стоп в размере 50 пунктов. Вы можете в него вложить 1% своих средств, а можете вложить и 50% средств. А потому 50% это много для меня. Если правда торговать со стопами. Я торгую без них и нормально пока.

Maxim777, ну да вы правы. Думаю продолжать торговать по локовой системе без стопов. А вот по мартингейлу пока также торговля прибыльная и депо уже вырос на 200%, а потому мне уже не жалко чтобы он слился. Так как прибыль выведена. Как раз на это я и рассчитываю. Но главное что эти 2 системы без стопов.

Такие же стопы только обратным ордером. Охота на стоп лосс идет обычно каким-то обманным движением, обычно там где многие думают, что пришло время разворота. И крупняк просто дает еще одно движение в сторону тренда и потом разворачивается на импульсном движении и таким образом не все успевают войти в сделку и когда уже поезд ушел, ждут следующего отката.

Я бы так не сказал, потому что стоп это уменьшение депозита на определенную сумму которую трейдер вложил в риск. А лок открывается и после того как цена идет в направлении локированной сделки он переставляется в безубыток. И когда цена возвращается назад, безубыток срабатывает, а противоположная сделка которая локировалась выходит в ноль или прибыль.

Тут даже и вопросов не возникает. Даже само понятие перехай или перелоу говорит о том, что предыдущиие максимумы и минимумы пробиваются. А раз стопы ставятся за этими уровнями, то понятно, что они и будут сноситься. Тем более, что в основном все советуют ставить стопы именно туда.

На депозите вы убыток не увидите, зато он будет отражаться в свободных средствах, что и есть главным для торговли, а не сам депозит. Ну сработает скажем безубыток и закроется локированый ордер и что? Минусовой то остается висеть и не факт, что выйдет в ноль и не факт что в прибыль.
так же можно открыться и без лока в этом направлении. А где разница ? а ее нету. Плюс локов лишь в положительном замке. Но это для трейдеров, кто не понимает структуры хождения пар. Тренд, коррекция.

Конечно может сделка после открытия которой я выставлял лок выйти еще в больший убыток, от этого никто не застрахован. Но по дороге могли сформироваться сделки которые бы закрылись в прибыли и первую сделку по которой я выставлял лок можно закрывать в убытке.

Уважаемые трейдеры ! Я вам так скажу - вы никогда не определите когда происходит охота на стоп лос и кроме этого не нужно замарачиваться и искать тайные заговоры, если так Вам это нужно то идите на Рен-ТВ. А на бирже форекс нужно торговать и если Вы разберетесь в определении тренда, то весь бред Вам станет неинтересен.

просто очень легко обвинять в своих ошибках кого то другого а не признать их и найти пути исправления.. пусть в том что я получил убыток будет виноват мифический,злой маркетмейкер который только и ждет когда я поставлю свой десятидолларовый стоп-лосс и сразу же двинет цену в ту сторону.. на зло ему я не поставлю стоп и пусть он подавиться всем моим депозитом а не его частью))

Тут вопрос не в честности брокера, а в охоте за стопами крупными участниками рынка. ДЦ ваш стоп не нужен.

Стопы основная масса ставит за хаями/лоями, вот туда и ведут цену. Так-же всегда нужно понимать и не забывать, что там где масса стопов, там-же и отложенные ордера, вот их тоже цепляют, и после этого ведет цену противоположно.
Это называет ликвидность маркетмейкера, и цена всегда стремится в сторону ликвидности, а не по пути направления толпы. От этого и происходят так называемые "Ложные пробои", потому как то на самом деле был не пробой, а набор ликвидности. Чаще всего его можно наблюдать на пин-барах, вот такими штуками и забирают стопы, а так-же выносят с рынка умников, которые тралят позицию по теням свечей.

Слизывание стопов за локальными хаями и лоу - дело обычное, плата за ошибку направления. И логическое завершение движения. Так как срубают стопы тех, кто стоял не в ту сторону, против движения.

Ну чтобы не говорили, все равно все знают что охота на стопы есть и этим занимаются маркермейкеры. Об этом все говорят и всюду пишут. В таком случае уже лучше искать торговые системы без стопов.

Не нужно ТС без стопов. Нужно не спешить входить в сделку, а немного подождать когда цена сделает своё дело, и после этого входить. Конечно, при таком раскладе можно переждать вход, но это лучше, чем быть с убытком, а входы будут ещё, рынок не последний день.

Стопы ставят только потому что это выгодно трейдерам. Вышибают же неправильные входы и это правильно, :smile: так как остаются правильные входы и дают деньги.

a2204, но можно и не правильно зайти и убыток переседеть и после этого цена направится по тренду в сторону покупок. Но можно и стоп поставить на 200-300 пунктов и цена также к нему не подойдет и сделка направится в сторону покупки.

Точно, можно пересидеть убыток )
Вот тут в 2011г. был сделан бай, но что-то пошло не так, и цена почему-то не развернулась за 4 года. И это не единичный случай, такое сплошь и рядом. Так что если пошла не туда, то надеяться на разворот особо не стоит.