Лохотрон Форекс! Развод по русски, или реальная возможность заработать?

А какие, интересно, азиатские лицензии по регулированию такого вида деятельности существуют? Насколько я знаю, в Китае форекс официально вообще запрещён, о регулировании другими азиатскими странами тоже ничего не слышал.

Во-первых, находится не в черном списке, а является неавторизированной (читай - незарегистрированной) компанией. То есть пытались работать сами. Во-вторых, повторяю, есть представляющие брокеры. У нас в Молдове, например, вообще деятельность подобных компаний никак не регулируется, что не мешает местным легально работать, представляя кого-либо извне (представителей различных ДЦ у нас давно уже около десятка). И ничего у них в уставе про дилинг на финансовых рынках не написано, но отчетность перед ДЦ о деятельности они предоставляют, государству об этом знать не обязательно. Они ведь кроме регистрации резидентов своей страны ничего не делают. И напрямую на рынок (пр. Малайзии) не выходят. И с гос.банком (пр. Малайзии/Молдовы/Мудистана) не контактируют и общих дел не имеют. С чего их вносить в черный список? А брокером №1 в Азии их назвал "авторитетный британский журнал World Finance". Гонгконг отдали, Австралия с Новой Зеландией тоже не совсем британские. Так что бы одному британскому журналу не тиснуть свой британских нос в Азию? А рейтинги тоже понятие субъективное. Торгую в одном за возможность быстро снять на расходы нужную небольшую сумму, в другом - уверен за свои большие деньги, в третьем, потому что дали на халяву серьезный бонус, в четвертом тестирую стратегии. Который из них лучше?

тогда, как можно объяснить, что величина шпилек на разных ДЦ разная?!
А для чего во время сильных движений рынка увеличивается спред, причем на некоторых ДЦ при возможных разворотах пары он увеличивается в разы,

какую дц хочет шпильку нарисовать - такую и нарисует, - поэтому шпильки и разные. со спредом - тоже самое. нет единого поставщика котировок, поэтому можно рисовать все что угодно - и пусть клиенты жалуются хоть в организацию объединенных наций - все одно - доказать ничего нельзя: дц всегда прав. в этом лохотрон и заключается: мы заключаем с ними пари на котировки, которые они нам сами рисуют

не надо выдергивать кучочек из ответа :joke:
Это искажает смысл ...
Именно это я хотела сказать, свои вопросом пользователям, которые думают, что стопы безинтересны для ДЦ!
И именно в этом и состоит один из возможных "лохотронов" ДЦ!!!

Я понимаю, что Азия континент не маленький, но вот не думала, что сразу несколько ДЦ могут носить гордое звание - Лучший брокер Азии. Или просто у одного это уже в прошлом, а другой действующий? Или это по версии разных оценщиков?

угу, очень хочется знать, кто эти титулы присуждает и по каким критериям :crazy:
Как правило, любой титул действет год, потом его надо подтверждать ...
Так что много непонятно по этому вопросу ...
И почему нет лучший брокер Еврпы ... :scratch:

да есть там и лучший брокер европы, и америки, и даже "австралазии" (совершенно серьезно - в прошлом году FXOpen стал)
но там почему-то именно наши все дц отметились: и Альпы там были, и Лайт - кого там только не было.
складывается стойкое впечатление, что дц сами себе эти титулы выдумывают и выдают

Этого лучшего брокера Азии уже несколько стран выкинули с рынка. В том числе и США. Со штрафом в несколько сот тысяч баксов. С большой возможностью не получить лицензию никогда.
_nfa.futures.org/basicnet/Case.aspx?entityid=0428063&case=1%3a11-CV-00188&contrib=CFTC

olegv, Не могу пройти по ссылки,битая она напечатайте правильно,интересно почитать. :glasses:
Абсолютная правда!Это как играть в карты с крупье который сначало смотрит ,а потом дает карту которую захочет,и единственный способ
быть популярным дц,это давать карты честно.Вот и приходится мониторить реальные котировки с биржи.И когда какая то лажа,значит пора валить
с данного дц.Все очень просто,диллинг это казино,мы с ними играем,они знают что большинство сливается как не крути,ну а если кто-то мешает,
то его всегда можно сбросить,или обидеть и человек сам уйдет.

Тогда на все эти "громкие" титулы не стоит и смотреть. Лучше, наверное, обращать внимание на наличие лицензии и свидетельства КРОУФР. А вот наличие свидетельства КРОУФР является обязательным условием ДЦ, которые претендуют на звание – «лучший дилинговый центр». А у лучших брокеров Азии их кажется, и не было. А вот членство в ассоциациях - это хоть является каким-то аргументом? Или тоже так себе? Вот знаю одну брокерскую компанию, которая член ассоциации банкиров.

Да это по оценкам разных версий, сегодня смотрел рекламу банка ПУМБ, так они утвердили, что он банк №1 в Европе, только по версии какого-то британского издания.

Член ассоциации - это тоже немаловажный критерий, туда просто так не берут компании, потому стоит считать это полюсом.

Надеюсь модераторы с пониманием отнесутся.

http://www.nfa.futures.org/basicnet/Case.aspx?entityid=0428063&case=1%3a11-CV-00188&contrib=CFTC

Действительно не стоит смотреть, смотреть стоит на лицензии, причем даже не КРОУФОР (кроме того что он осуществляет контроль деятельности, больше ничего), она как раз ничего и не дает. А вот лицензии FSA к примеру, очень даже дает. Только вот разница в том, что обычно у брокеров имеющих такие лицензии работы на бирже микро счета начинаются от редко от 100 чаще 2000$, и бонусов там никаких нет, разве что очень редко. И выводов на эпс так же практически ни у кого нет. Деятельность лицензирована и пополнение и снятие, только на банковские реквизиты. Что очень негативно влияет на русскоязычных пользователей привыкших пользоваться системой вебмани и другими. И совсем уж неохотно связываются с подписанием в ручную, заверением у нотариуса и отсылкой всех документов.

Да, есть такое. В первую очередь многим начальный депозит кажется очень большим и то, что все расчеты ведутся только через банк, тоже никак уж не считается плюсом. А то, что требуется такая работа с документами, это вообще отбивает желание. Стоит сообщения в ветке Верификация счета почитать. Подтверждение прописки, которую требуют многие компании, уже принимается в штыки, а про нотариальное заверение документов лучше и не вспоминать.
А вот как раз такое отношение и требования компании, наверное, и говорят о большей ее надежности и т.д.

Я встречал брокеров которые позволяют торговать уже от 500 баксов на cme. Но что то не рискнул. С представителем мируса когда общался она говорила так же минимум 1500 а лучше 2000 баксов. Иначе сольетесь. А нам это не выгодно. Открыть то счет можно но как она говорила что на ее памяти не было случая чтобы кто то поднялся имея на счету менее 500 долларов. Вообщем надо копить деньги зарабатывая на форексе...а потом на акции и фьючерсы на биржу к нормальным брокерам. :dance:

Да, так и есть. Первоначальный депозит большой. И расчеты только через банк. Это как раз и есть критерий отбора рейтинга ДЦ, и самое главное, что еще документы заверенные придется присылать. Это межбанк и надежные брокеры. Но, это не гарантирует от слива депозита. Лично мое мнение, депозит сливает сам трейдер, а не ДЦ. И Ваши стопы им не нужны поверьте. Вот только и Вы боитесь вкладывать 2000$, в микро счет. Но пишите, что он нужен. самый прикол, когда пишут, что наличие вебмани в выводе это большой плюс. На самом деле, это обратная реакция ДЦ. И введена ими, только для наших русскоязычных пользователей.

а чем тогда дц живут по-Вашему? почему предоставляют плечо 1к1000, рибейты и всяческие бонусы?
на мой взгляд, все это предоставляется только потому, что рассчитано все это дело на людей, далеких от рынка - на людей, которые, почти наверняка (процентов на 90) сольются. вряд ли бы такие возможности стали бы предоставлять настоящим спекулянтам - невыгодно.

Знаю точно,что рынок форекс,точно не лохотрон.Лохотроном может быть только дилинговый центр,со своими "примочками" в виде нереальных свечей и реквотов, Но мое мнение такое,что если человек понял логику движения цены,то ему должно быть глубоко наплевать,на технические проделки отдельных ДЦ. В крайнем случае можно поменять сам ДЦ, благо их развелось неприлично много.Поэтому я все равно буду утверждать,что главное - это научится торговать.