Внутридневная торговля, Интрадей

Так может торговать сразу закрыть убыточные сделки, чем сидеть и ждать просадку, но даже неизвестно когда она отработает свои позиции. Интрадей должен торговать внутри дня и к концу дня у него не должно быть открытых позиций.

Скальпер и пипсовщик оба торгуют внутри дня и поэтому обе по своему хороши. Но лучше торговать скальпером, то есть открывать меньше сделок и с большим пунктом. А пипсовка она напрягает, приходится торговать за пару пунктов.

Но пипсовка считается более прибыльной торговлей. Наверное за счет большего открытия сделок и за счет меньших временных интервалов. Как я поняла там сделки могут быть открыты в течение пары секунд. А еще мне интересна такая система, как высокочастотный трейдинг. Слышали о такой?

Нет, не слышал о таком, а что это? Да, пипсовка может быть прибыльной, но для этого нужно иметь точный сигнал, тогда ваша сделка может закрыться с плюсом. Интрадей обычно торгует внутри дня, не обязательно для этого быть пипсовщиком.

Я вот не могу понять чем пипсовка отличается от моей торговли? Я скальпирую и порой мой скальпинг не отличить от пипсовки. Поэтому я не знаю как провести грань между этими двумя видами внутридневной торговли. Для меня это одно и тоже. Разве я не права?))

Не знаю, но я всегда думал, что пипсовка и скальпинг одно и тоже, а внутри дневная торговля это сделки внутри дня, максимум можно оставить на завтрашний день и это не скальпинг, все что меньше 10 минт я думаю это скальпинг торговля.

Скальпинг и есть пипсовка. Просто кто привык к русскоязычному жаргонному слову пипсовка , а кто использует кальку с английского термина "скальпинг". Суть одна и та же. Но внутридневная торговля может быть совсем иной. Одна-две сделки с хорошими целями.

Да, это одно и то же, у англоязычных пипс -это пункт по-нашему, скажем один пункт прибыли, это все скальпинг, ТФ ниже 7 минут. а еще ниже, это высокочастотки, боты, авто трейдинг, сделки могут закрываться в течении нескольких секунд, в зависимости как брокер разрешит. внутридневная торговля, так же может включать переносы позиций заночь, потому как смысла не имеет, закрывать позицию сегодня, что бы по текущему тренду завтра открыть позицию занава.

Действительно, какой смысл закрывать позицию, если цена пробила уровень и продолжает движение.

Разные критерии закрытия позиции при внутридневной торговле есть. Даже если цена пробила уровень и движется дальше может быть закрытие по достижению средневного диапазона или момента времени.

Немного не понятно, что вы тут понаписали. Цена пробила уровень и движется. Зачем закрываться позицию? Можно часть закрыть и остальное держать. Но такое пройдет, если нервы крепкие.

Что не понятно, есть различные варианты закрытия внутридневной позиции или ее части. Я перечислил некоторые и они никак не связаны с тем, пробит уровень или нет. Для любителей уровней - можно ждать следующий или обратный сигнал с младшего таймфрейма.

Я почему-то думал, что сигналы ищут наоборот на старших таймфреймах, а открывают ордера на младших.

Когда позиция открыта и в профите и цена движется в нужном направлении очень удобно пользоваться тралом, чтобы в случае возврата цены позиция в любом случае закрылась в профите. Особенно при торговле на новостях. где цена может резко вернуться.

Зависит от ТС. В снайпере, например, ситуация на старших таймфреймах в основном говорит о приоритете в отношении направления сделки, но возможно на младшем такая ситуация, что вход идет против приоритета.

Не совсем, различия некоторые имеются все-таки в частности в количестве взятых пунктов, в пипсовке немного меньше от 1 до 10, скальпинг же предполагает взятие до 30 пунктов, хотя определения разные имеются. Но вот пипсовка точно взятие профита минимального считается, не зря же название такое у нее.

Это не только в снайпере, но это риск, идти против тренда, тем более, где-то вычитал, тот же самый свечной анализ верен на 30-35%.

Да можно и траллом воспользоваться, но, почему трейдер не может определить разварот еще до того как профит закроется по траллу.? Меня тралл не устраивает во многих случаях, пожирает почти треть прибыли..это не мало.. короткий же тралл не имеет смысла использовать, т.к если посмотреть на график почти все бары, выстраиваются в забор порой даже выходят за границы предыдущего бара. может быть имеет смысл использовать траллы основанные на валатильности, думаю, стоит проверить.

Интересно по каким паттернам свечным проводились исследования. Раз только слышал о серьезном исследование разнообразных фигур ТА с большой выборкой и указанием вероятностей отработки.

По свечному анализу у классиков читал разные мнения. И что свечам на таймфреймах ниже М30 доверять не стоит (согласен), и что свечи "работают" хорошо даже на М5. На практике даже один из надежных паттернов "поглощение" на Н4 может удивить. Так что осторожность не помешает.