МАшки, MA Скользящие средние в торговле на форекс

Периоды можно бесконечно подбирать под себя) В готовых системах обычно оговаривают какие-то определённые периоды, а когда изобретаешь велосипед, приходиться методом "тыка" искать подходящие для твоих целей параметры. Зачастую долго и нудно))

Да особо мудрить и не стоит, тем более что многое уже подобрано до нас. Например, неплохо работают сочетания ЕМА 5-21-55-233 или ЕМА 5-20-80-320 - они позволяют видеть волну текущего тренда относительно тренда старшего ТФ, а тяжелая машка может выступать как динамический уровень П/С.

Любая скользящая средняя работает в соответствии со своими настройками и с графиком , на который она устанавливается. В том смысле, что например ЕМА5 на М1 и на Н1 буде показывать абсолютно разные данные. Отсюда и надо исходить. Не просто брать сочетание там ЕМА 5, 20, 80 и так далее, а еще и фрйем соответствующий подбирать. Иначе нет смысла обсуждать.

для анализа рынка хватает двух мувингов: МА(21) и МА(55).
чем выше таймфрейм тем точней анализ. В идеале использовать Н4 или D1. Если другие индикаторы в качестве фильтра не используются, то спускать ниже М15, не рекомендую.

Как говорится кто на что учился, то там и пригодился. Кому то двух машек хватает для анализа, а кому то и простого канала хватит. Другой скажет что нет ничего лучше чем индикатор Боллинджера, а кто то без волновой теории вообще торговать не может. Прав в итоге тот, кто зарабатывает.

Часто встречал, что используются не совсем стандартный набор, и одна из машек 64 или 68. Вот удивило. Посмотрел - вроде действительно работает, цена часто отбивается. Потом поменял период - такая же ерунда, все работает. Тогда задумался: а какой толк, если с любым периодом видно, что цена отбивается достаточно часто? Ерунда какая-то.

Скорее всего это просто в тот момент так совпало. а если бы взять более длительную историю, то разница была бы видна. Для каждого фрейма надо подбирать машку с определенным периодом, тогда она будет хорошо показывать. Но это опытный путь.

Ну, тут уже надо конкретную статистику в таком случае заводить и вести. На вскидку попробовал, соотношение прибыльных и убыточных примерно одинаковое входов у разных периодов. Но вся беда в том, что проверять-то нужно в он-лайне или в тестере, а не на истории. Это сейчас вот так подумалось. Либо советником попробовать на одном участке прогнать.

Основной минус машек - перерисовка. И, как ни странно может показаться, вижу смысл в младшем тф, а не в старшем. Да, будет стоп чаще, но он будет коротким, в отличие от старшего тф. Да и не ждать тех же пересечений по полмесяца.

Да нету там никакой перерисовки. Если свеча закрылась, то ничего уже не перерисуется. Ведь по сути, машка - это и есть цена, только в усредненном виде. А насчет ТФ - достаточно смотреть рабочий ТФ и ТФ на 1-2 порядка старше для общей картины. Дальше уже только путаница возникает.

Конечно на истории это все не работает. Надо в онлайне все тестировать. Статистику вести сложно. Особенно если нет времени все время у монитора сидеть. Я вот на работе каждый день и редко удается просто терминал открывать не говоря уже о чем то.

Перерисовки нет никакой по сути. Может расходиться текущее значение с историей. То есть по системе например написано открывать сделку при касании, по истории смотришь - получается что при касании должен взять например 20 пп прибыли. В реальной торговле все может быть иначе и тогда и кажется что перерисовывают МА свои значения, хотя все не так конечно.

Что-то непонятное вы тут обговариваете. Причем сами же даете ответ на свое утверждение. Как она не может перерисовываться, если строится по средней цене указанных баров? В этом случае все бары должны быть одинакового размера и одинаковой цены.

Согласен, сразу и не понять о чем идет речь. Дело в том, что некоторые стратеги основаны на том, что входить надо на касании цены МА или на отбой, как угодно. И приводятся примеры подобных сделок и все на истории. И на истории все выглядит хорошо и гладко. Когда в реале начинаешь подобную стратегию работать то все очень не так как хочется.

Это, кстати, первое, из-за чего забросил такую торговлю на машках. Только, блин, касается, ты входишь, проходит минут с десяток и внезапно оказывается, что касания-то и не было! А ты остаешься в рынке с ордером, понимая, что тебя тупо... э-э-э-ээээ, как-то это помягче выразиться)))

Ну можно ведь их и по другому использовать. Как бы то ни было они свою функцию выполняют. И можно с их помощью вполне нормально ориентироваться. Как самы простые МА так и например полосы Боллинджера - очень информативный инструмент.

Да, достаточно распространенное сочетание, сам его нередко использую. Н4 или Д1 ни к чему, если только входы не осуществляются на Н1, а для работы внутри дня отлично работает и на М5. Общее направление смотрим на М15-Н1, а на М5 делаем входы в его сторону.

Просто это сочетание взято из числового ряда Фибоначчи, плюс 21 торговый день получается в месяце, наверное, если не ошибаюсь, то и в индикаторе Ишимоку тоже есть такие же значения, хотя видел и эксперименты для различных тайм-фреймов.

В смысле - разные данные? Машка везде будет показывать одно и то же - среднее значение цены за определенное количество свечей. То же сочетание 5-20-80-320 чаще используется на ТФ М5 или М15, т.к. более старшие машки показывают волну текущего ТФ, а младшие - нахождение в ней текущей волны. Т.к. ТФ примерно кратны 4, то периоды так и выбраны. Но это не столь принципиально, те же 5-21-55-233 тоже нормально работают на любых ТФ - важен прежде всего принцип взаимодействия машек.

Ну не правильно выразился. Более быстрая МА будет показывать что цена прыгает вокруг нее, более медленная - что цена находится ниже ее, еще более медленная - что цена выше ее. И каждая МА будет в принципе давать разноречивые данные для вывода. То есть одна будет говорит торгуй вверх, а другая будет говорить - продавай. И обе будут правы.