таймфрейм

Мне нравится скальпинг за то что совпадает с моим рабочим днем. Скальпинг обычно проходит с открытия Европейской сессии по открытие Американской (у меня). И в это время рынок очень активный и достаточно предсказуемый. Сильных обвалов и роста нет, а значит можно смело скальпировать. А торговля ведется на таймфреймах М5 и М15.

Для каждой ТС предусмотрен свой рабочий тайфрейм. Анализ можно проводить на другом тайфрейме. Торговать на часовом графике, но изначально анализировать дневной таймфрейм, чтобы знать направление тренда.

Скальпинг проводится на самых младших таймфреймах. Я торгую на М5 и М15, но иногда открываю и самый младший торговый график М1. Все зависит от ситуации на рынке и от волатильности валютной пары. Чем волатильнее пара - тем больше таймфрейм я использую.

Новичкам за основу я бы рекомендовала использовать и строить технический анализ на часовом графике. А более мелкие таймфреймы открывать для поиска наиболее оптимальной точки входа. Часовой график используют многие участники рынка, а значит, вероятность отработки сигнала и получения прибыли будет наибольшей.

А зачем мне часовой график когда торгую я скальпингом? Скальпинг подразумевает торговлю на самых младших таймфреймах, а не на старших. Н1 я использую,но только чтобы посмотреть куда идет тренд и какие сейчас глобальные уровни. Думаю так торгуют многие, не только я.

Для краткосрочной торговли использую дневной тайм-фрейм, H4, часовой, получасовой. Недельный тоже надо просматривать, чтобы не ошибиться с основным трендом, Надо наблюдать за глобальной тенденцией тоже, чтобы не оказаться в затяжной просадке, еще и с отрицательным свопом.

Все зависит от параметров конкретной торговой системы. Поэтому кому-то может быть достаточным смотреть один-единственный таймфрейм, а другому приходится смотреть одну пару на ряде таймфреймов.

Согласен стратегий много. Но более розумно всегда смотреть на старшие таймфреймы, чтоб видеть общие тенденции

По мне лучше комбинировать старшие таймфреймы с младшими. Скажем на старшем смотрим тренд, а на младшем ищем конкретное место и время где к нему пристроиться. Или со старшего берем основные уровни.

Ну как бы в таком случае да можно ком=бинировать для точности входа. Но приоритет всегда за старшими. У меня это Н4 минимум, а вот когда определился с целями, то вход можно и поточнее поискать скажем на м30. Ниже мелочиться думаю даже не стоит, больше нервов и времени займет, чтобы поймать самую пику.

В не плохой стратегии Снайпер, например, используется для сделок таймфрейм поменьше - М5. И старший Н1 и Н4 не то что приоритетней, а служит в Снайпере своей цели - определения тренда и ключевых уровней.

Чаще всего так И делают профессионалы. Проще ведь видеть тенденцию на старшем таймфрейме и при этом искать более четкий вход на млдмладшем ашем

Мне кажется толковой идеей на старшем таймфрейме определять уровни а на младшем искать входы от этих уровней. Только если слишком большая разница в масштабах то уровни слишком размытые получаются. На младшем тф чего то происходит, цена туда сюда летает, а на старшем- этого даже не заметно. Так - мелкие шевеления какие то.

Но все равно не всегда понятно определять точку входа относительно старшего тайм-фрейма, когда на старшем тайм-фрейме двоякая ситуация, рисуется равносторонний треугольник, не понятно в какую сторону будет отработка графической фигуры.

Ну вот например вы увидели что на старшем таймфрейме пробита трендовая линия вниз или вверх. Вы переходите на более младший таймфрейм и смотрите когда цена корректируется снова к подходу к этой трендовой можно будет попробовать купить или продать в сторону формирующегося тренда

Во-первых, если трейдеру не понятна текущая ситуация - то и не стоит в рынок лезть в этот момент, лучше дождаться ясности. Но при консолидациях в большинстве случаев цена идет по тренду.

Всё зависит от выбранной вами тактики торговли. Часовой график хорош тем, что на нём будет образовываться меньше ложных сигналов на вход в рынок, а также существенно увеличивается вероятность их отработки и получения прибыли. Также на этом графике можно смело торговать на отскок от значимых уровней, получая небольшую и быструю прибыль.

Я сейчас скальпингом не занимаюсь, не по мне вообще этот вид торговли. Но одно время работал в паре с опытным скальпером. Так там тогда старший таймфрейм совершенно не требовался.

Все бы было хорошо с трендами, если бы не флеты. И сложность заключается именно в том, чтоб отличить тренд от флета в самом начале. Т.е. на этапе формирования. Честно говоря достаточно-достоверного метода идентификации я не нашел.

Если б все так просто и однозначно с трендами, то тогда, наверно, были бы другие проблемы. А так чередуются треды с флетами, плюс еще ложные пробои и прочие "прелести". Главное - суммарный результат чтоб в плюс выходил.