Недополученный профит или полученный слив

Вот такая ситуация у меня случилось в пятницу. По одному инструменту открыла сделку и не закрыла с минимальным доходом, думала что после выходных геп будет в мою сторону и сделка закроется с профитом, но увы, геп случился в другую сторону и движения продолжается, депозит под вопросом.

Депозит никак не должен быть под вопросом с одной сделки. Нужно ограничивать размер убытка стопом. Ну хотя бы на уровне 10% о размера депо. Чтоб слить хоть не за раз, а за минимум десять раз!

Бывают такие вот неприятности, а все потому что как то жалко было закрываться с таким небольшим профитом, все хочется получать максимальную выгоду. У меня также часто бывает,что вот до двадцати пунктов профита как то жалко закрывать,а потом депозит попадает в просадку и тогда уже как бы с небольшими убытками закрыться.

Думаю что-то подобное случалось с каждым. Трейдер постоянно стоит перед дилеммой - взять синицу или ждать журавля. С одной стороны все классики учат - "дай прибыли течь". Но так красиво это только в теории, а на практике бывает не часто и только при сильных однонаправленных движениях...Так что иногда и думаешь-ну их этих журавлей. Синица - то надёжней...

Это уже после того, на торговом счету появляется убыток, вот тогда начинаешь понимать, что лучше было бы просто забрать небольшой профит да и ему радоваться. Но ведь как вариант можно было бы дождаться приличного размера профита, потому что забирать малые профиты это как бы и не правильно, нечем потом крыть убытки будет.

А я такие сделки часто закрываю имеющимся доходом, не жду до тейка, нервы не выдерживают смотреть как котировки играют. Но после закрытия сделки наблюдая за этой парой, а всего через несколько минут пара доходит до моего уровня тейка. Вот если бы не закрыла сделку, то пошла бы обратно)

Наверное, тут не имеет смысла так уж глобально копать. По идее, если понимаешь, что и как торгуешь, значит, видишь, где должны располагаться цели. А там уже дело техники. Хочешь - закрывайся полностью на первой, хочешь - на первой закрывайся частично, остальное ставь на трейлинг, хочешь - все ставь на трейлинг, но при всех этих делах понимаешь, что ты-то хочешь, а рынок делает так, как считает нужным.
Одна фишка, которую услышал от Герчика, что в 90% (якобы) цена ходит к предыдущим лоу/хаям. Т.е. если на хае, допустим, получается маленькая прибыль, то тейк лучше передвинуть туда и закрыться по минимуму, но в плюсе.

Постоянно с этим сталкиваюсь.

Сходила до тейка, а Вы закрылись раньше руками? Ну да и ладно. Главное - в плюсовой зоне. Основное, считаю, надо соблюдать свои правила, которые наработаны такими родными граблями)) Например, если у меня сделка не дотянулась до тейка и отскочила, когда она во второй раз подойдет к нему - могу закрыть руками. Потому как если она еще раз отскочит - значит, попал на уровень, а кто его знает, какой он силы. Может и вообще отбросить цену далеко. Тут лучше пере..., чем недо...))) А там пусть себе гуляет, где хочет - это рынок же. Главное, чтобы открытых ордеров в нем не оставалось.

Уж лучше так, чем наоборот, когда цена до тейка не дошла, но ты с упертостью и самоуверенностью продолжаешь все равно держать сделку, пока она в конечном итоге по стопу не остановится. Вот это в тройне обидно будет.

А какая уверенность что цена еще раз дойдет до тейка. А вдруг это был какой-то импульс на фоне новостей и цена может резко вернуться на исходное положения. В таком случае можно будет начать заново. А закрыв сделку можно будет переоткрыть на том же уровне.

Это точно, упёртость и самоуверенность плохие советники.

У меня способов выставления профита несколько. Один из них - исходя из дневного АТР в пунктах, 50% от него. То есть для каждой пары по разному. Бывают ситуации, когда ставлю ТП вблизи крепких уровней, от которых возможен разворот.

Считаю, что такого понятия, как "недополученный профит" не должно быть вообще в лексиконе трейдера. Есть закрытая в прибыль сделка. Что само по себе уже важно. Но вот те, которые пропагандируют отношение риск/прибыль+матожидание будут всегда недовольны своей торговлей. Потому как изначально неправильно на нее смотрят, так считаю.

Бывает часто не добираю. Но это для меня как потеря. Если одно дело она туда не идёт. Но вот если пересидел, то для меня это равносильно потере. Вообще делю всю работу на три части. Первая вход, вторая сопровождение и выходы отдельная тема. Никогда стараюсь не путать эти моменты. Методы и расчёты очень разные. Стараюсь не жадничать.

Пересидеть или не добрать, это одно и тоже, всегда по моему нужно смотреть на показания своего ТС, и выходить именно по его сигналу, так можно легче разобраться, если не досидели, значит нужно доработать сам ТС.

Да очень интересное замечание. Всегда себе задаю вопрос о коррекции своих планов. Не всегда получается всё оперативно изменять, поэтому иногда бывают белые пятна. Но главное чего придерживаюсь это сохранения капитала. Одно дело, когда на демо отрабатываешь. Другое дело на реале, когда очень внимательно смотришь чтобы не было потерь.

Как говорил мой знакомый лучше - 40раз по пол буханки чем ни разу целая:) Однозначно профит лучше чем слив. А недополученный он или какой - уже не важно, в этот раз получилось 15-20п, в следующий поучится 102 п , -рынок каждый день дает возможность взять профит.

Думается, что нет таких понятий. Они заменяют другие, связанные с жадностью или неумением торговать. Сколько раз встречались моменты, когда до тейка не доставало десятой пункта и ты находишься в это время у терминала. В таких случаях закрываюсь просто с рынка: учитывать пару центов, которые цена недобрала - просто жадность, с моей точки зрения.

Где-то прочитал, что некоторые трейдеры ставят тейк учитывая чтобы прибыль в валюте депозита была ровным числом.