Недополученный профит или полученный слив

Как по мне, то там для каждой пары нужно подбирать соответствующие значения в зависимости от волатильности и используемого тф. Кроме того, еще надо бы ориентироваться по ситуации. Если нет импульсных движений, то смысла в нем не вижу.

Только так и можно подбирать значения для трейлинг-стопа. По ситуации в рынке, по среднему движению на различных тайм-фреймах, а для этого просто смотреть на ATR можно.

Вот именно, настроек довольно много, и есть ли толк в данном скрипте или советнике. И конечно, для каждой валютной пары подходит свой определённый настрой. Я как-то попробовал, и выставил расстояние и при каких условиях закрывать, в принципе, конечно что-то есть вспомогающее в нём, но надо его ещё дорабатывать.

Грааль советника - его настройки. Именно поэтому везде на форумах вертится все вокруг них. Тестирование в тестере дает весьма приблизительный результат, поэтому ценятся те, которые прошли уже проверку временем.

Но опять же, надо знать настройки правильные, те которые прошли проверку временем. Потому что есть не мало различных советников, которые у кого-то работают, а у кого-то сливают. Но тут ещё есть момент, когда рынок меняется, то и настройки надо менять, так же получается.

Так выкладывают же и сеты, и настройки в специализированных ветках на форекс-форумах и на самом mql5. Конечно, далеко не по всем торговым советникам можно найти готовые настройки, с которыми кто-то уже давно торгует.

Да с них толку никакого нет. Они только рекомендованные. А вообще советник изначально, когда лепится программером, имеет настройки по дефолту, т.е. те, которые показали изначально наилучший вариант торговли.

Так программист же и прогоняет на истории в тестере этого торгового робота с различными настройками, потом может выкладывать результаты тестирования на терминалах от разных брокеров с разными настройками. Но это может оказаться и подгонкой под рынок.

В этом всё и дело, что это может быт подгонкой, а когда рынок будет меняться, то придётся всё перестраивать, да тут ещё надо обязательно предусматривать валютную пару, если конечно советник не универсальный, что тоже встречается часто.

Вот в этом вся беда и заключается. Оно может работать, а может и не работать. Поэтому только брать самому в руки и пробовать на своих парах и своих тф. Но все это опять чистой воды угадаловка, повезет - не повезет.

Одно время общался с программистами, которые были друзьями моего друга и говорили всю правду, поскольку в их интересах было написать хорошего торгового робота, чтобы и самим зарабатывать от трейдинга, а не от написания советников. Так не получалось одно время написать советника, чтобы без подгонки нормальные результаты показывал. Подогнали и поставили на муху для обкатки в реальном времени.

Поэтому и тестировать нужно на каком-то отрезке времени по-больше, чтобы понять как оно работает или не работает. Ведь если везет по-началу, то совсем не долго и при тестировании это как раз и можно увидеть.