Как правильно использовать усреднение

По тренду идет выставление ордеров методом сетки, чтобы по нарастанию цепляло и увеличивало профит!
Усреднение всегда выставляется, когда цена идет против тебя, тогда ты выслеживаешь уровни, от которых цена если на 100% то хоть 50%-75% отобьется и пойдет в плюс тебе. Стопы тут тоже как раз таки используются очень редко, а так вообще не используются! Вместо них ордера!

Танюшка, Как стопы при усреднении не используются.А как же вы закрываете всю серию ордеров при совокупном профите.От этого стопа очень многое зависит при методе усреднения,так как чем больше размер стопа,тем и усреднитель можно уменьшить,при том это не сказывается на полученную прибыль.Так же можно сказать что чем больше расстояние колен тоже усреднитель можно уменьшать.

Ну Вы сами и ответили). Совокупный профит как и любой другой профит фиксируется тейкпрофитами а не стопами. Стопы при усреднении я использую лишь когда усреднение идёт в положительную сторону. Или как ещё говорят пирамидинг. Вот в таких условиях я подтягиваю стопы. Ну не я, мне лень это делать а сова)), но принцип остаётся.

Там разговор не о положительном усреднение по тренду, не суть важно, добавление или усреднение . Человек как я понял говорит что надо идти по тренду и при откате усредняться, чтобы тренд вывел в прибыль. Имеется ввиду, что против тренда можно в сильную просадку усреднениями уйти, там про положительное усреднение речь не ведётся.

При усреднении та грядка ордеров что накопится, будет иметь единый ТейкПрофити СтопЛосс - это намного удобнее и выгоднее,потому что закрывать по отдельности каждую сделку - это муторно и можно просто не дождаться. У меня есть скрипт, который кидая на график, можно поставить для всех оредеров стоп и профит просто протянув его по графику да и еще увидеть сколько ты получишь на выходе!

Да не существует никакого положительного усреднения по тренду, это называется доливками. Усреднение возможно только в том случае, когда начальный ордер трейдера находится в убытке, в просадке, а дополнительным ордером трейдер стремится и убыток сократить, и прибыль увеличить.

При усреднении ставят тейк профит,но стоп-лосс в усреднении не предусмотрен,а так же тейк-профит не является единым для всех ордеров.То что Вы описали это не усреднение.Я торгую по усреднению,но только у меня ордера открываются в равном расстоянии друг от друга и тей-профит последующего ордера явлется точка входа предыдущего и так последовательно.А стоп-лосс я в своем усреднении не применяю.

Я об этом давно писала , что усредняться нужно с стопом . раз мы усредняемся при тренде на откате мы можем попасть в разворот тренда . а что бы этого не было для всего усреднения мы ставим стом за пробоем уровня где будет точно разворот тренда .

Все новички начинают с пипсовки и после слитых депо начинают задумываться. А усреднятся для общего понятия и новичку можно. Допустим поставит ордер в цент, через 50 пунктов усреднятся по центу. По любому лучше , чем пипсовать и представление о торговле лучше станет, хоть понимать как пара движется. Ничего особо не заработат, так ведь и не проиграет и то для начала хорошо.

У новичка должна быть страховка от не запланированных потерь а так же минимальный риск при котором череда убыточных сделок не даст потерять весь депо!
Депо и уровень должен позволять уходить в минус при усреднении при этом позволять на свободные средства ставить еще ордера.
Все дело расчетов и баланса которым вы орудуете!

Я в своё время эксперементировал с усреднением, потом накачал кучу советников, усредняющихся против тренда(все они работают, как правило, по одному принципу,но с их помощью тестировать проще и быстрее, и пришёл к выводу, что зарабатывать с их помощью можно, но при этом надо быть готовым к тому, что в любой момент депозит может быть потерян.При этом не важно насколько велик шаг усреднения, да и коэффициент усреднения, по большому счёту, тоже неважен, плохо, на мой взгляд то, что идёт упорное выставление ордеров против тренда с надеждой на небольшой откат, чтобы закрыть эти ордера с минимальной вообще-то прибылью.

Это как по мне вообще не является стабильной торговой стратегией а способ, как вытащить из минуса первый ордер. Но риск слишком велик ради одного
ордера, ведь под удар попадает весь депозит. Странно если трейдеры сами ищут такие входы в рынок чтобы самих себя загнать в минус а потом сидеть и выискивать моменты отката.
Так что как вывод можно сказать, что усреднение есть просто метод выхода из минусов!

Это неправильное усреднение, когда бессистемно идёт выставление дополнительных ордеров в надежде на небольшой откат и выход в ноль, да ещё и без стопов. Усреднение нужно делать в расчёте на продолжение положительной тенденции по отношению к первоначально открытому ордеру с целью наращивания прибыли во время кратковременной просадки.

Позволю с вами не согласиться,так как именно шаг усреднения и коэффициент усреднения имеют самое большое значение при методе усреднения.От того насколько правильно расположены и рассчитаны эти значения и зависит насколько большой тренд сможет выдержать ваш депозит.В принципе от депозита и начинают отсчет эти значении,так как не у всех есть возможность большого депозита для данного метода торговли.

Larikk, , конечно же Вы правы, и про депозит, и шаг, и коэффициент усреднения. Просто я хотел донести другую, полученную собственным опытом мысль, а именно:я считаю, что нельзя пытаться усреднением спасать убыточную позицию, при этом с упорством маньяка открывать всё большие и большие объёмы против рынка. Один-два раза повезёт, но конечный результат-слив.

А почему вы так думаете? Если не получилось у Вас, то у многих людей не получается использовать мувинги), значит они должны писать что мувинги нужно запретить?

К тому же Вы наверно думаете что крутые ребята не используют усреднение? Если так думаете то ошибаетесь. Есть абсолютно безрисковая торговая стратегия на фондовом рынке -
это собрать портфель бумаг. Так вот в портфель можно не вливать сразу всё бабло, а входить постепенно и докупать его. Купили бумагу по цене 10,00, она упала скажем до 9,00, докупили ещё. Это и есть усреднение). Им пользуются и оно безрисковое при плече 1:1. Если Вы используете плечо 1:100 то прийдётся немного подумать как не вылететь с рынка если он вдруг чихнёт). А если ещё добавить локи, то вариантов огромное множество)). Просто нужно думать, а не читать что пишут всякие оракулы. имхо).

MTT, , пересиживать минус можно, если депо позволяет, то и нужно.А так как Вы говорите о среднесроке, то я так понимаю, что цена от открытия позиции ушла настолько далеко, что на открытую позицию Вы уже просто не обращаете внимания, а работаете в другой фазе рынка. Это, если я Вас правильно понял, не имеет отношения к усреднению, мне так кажется, просто Вы получаете прибыль, которую и получали бы на этом участке цены.

Если говорить от количества депозита для усреднения, то это неправильное утверждение. Зависит не от депо, а от количества ( в сумме) ордеров к этому депо. Значит это утверждение из головы придумано, но явно не тестировано даже на демо счёте.

Как раз кто соображает в математике, и логика отличная, то он и сможет расчитывать усреднения , даже, если и тренд не в том направление. А, если так рассуждать, то и ставя ордера неправильно, не по движухе, то никакое депо не поможет.

космос, , по Вашему получается, что один неправильно выставленный ордер, надо спасать, выводя его хотя бы в ноль.При этом Вы *правильно рассчитав усреднение* (по каким критериям?), пропускаете всё движение, и вместо хорошего плюса, в лучшем случае получите небольшой плюсик, а в худшем-слив депозита.Мне кажется, что это неправильно, лучше несколько раз перевернуться и поймать движение.