Мани менеджмент

Это не усреднение, а неправильное определение тренда. Просто отсутствие понятия про тренд. Трейдер "рядовой" этот просто не способен увидеть, когда тренд поменяется-вот и вся беда печаль.

Вообще бы не плохо использовать два стопа в виде трала. Один на случай резких движений, допустим тянется за 2ATR, А другой закрывал бы позицию не на пересечении цены и скажем МА, а именно на закрытии свечи, да и доливался бы если скажем был прокол индикатора но свеча ниже не закрылась. Интересно есть ли подобные тралы

Вообще бы не плохо использовать два стопа в виде трала. Один на случай резких движений, допустим тянется за 2ATR, А другой закрывал бы позицию не на пересечении цены и скажем МА, а именно на закрытии свечи, да и доливался бы если скажем был прокол индикатора но свеча ниже не закрылась. Интересно есть ли подобные тралы

Опасно использовать усреднение, когда торговля агрессивная, полу-агрессивная, так-как понятно, что риск увеличится в два раза или еще больше. Усреднение подойдет для консервативной торговли и то, при усреднении риск станет полу-агрессивным, нарушится консервативность торговли.

Мой друг вообще перестал использовать в процессе своей торговле и нахождения за компьютером и тейк профит,и стоп-лосс,ну и трейлинг стоп соответственно.Но когда уходит куда то,так только тогда может поставить тейк профит.Не боится потерять средства на депозите,потому что торгует небольшим лотом.Таким образом голову себе не заморачивает,но очень рад,когда на рынке начинается сильное движение!

slastV, как вы предлагаете - то значит стоп-лосс уменьшается, что не приятно, когда цена к нему близко подходит. А разбивать консервативный объем сделки не всегда получается, ведь трейдер хочет получить прибыль не совсем ведь маленькую, то для усреднения не выделит запаса объема.

slastV, не знаю как у вас, а когда я усредняю позицию, то стоп-лосс увеличиваю, так-как лотность увеличивается, риск значит увеличиваю, чтобы было пространство для маневра, чтобы стоп легко не сработал, а сработал бы как было до усреднения, с таким риском.

А зачем риск увеличивать?

Так при применении усреднения получается увеличение лотности примерно в два раза, а значит риск увеличивается, значит уровень стопа надо не уменьшать, оставить на месте, или может увеличить расстояние, если волатильность не маленькая.

А кто заставляет при усреднение увеличивать лот? Можно строить лесенку без увеличения лота. Да чуть дольше ждать выхода в профит, но зато соблюдается ММ и низкие риски. А нам главное сначала сохранить депозит. а потом приумножить его.

А кто заставляет при усреднение увеличивать лот? Можно строить лесенку без увеличения лота. Да чуть дольше ждать выхода в профит, но зато соблюдается ММ и низкие риски. А нам главное сначала сохранить депозит. а потом приумножить его.

Вы о том, что стратегия такая - сеточное выставление ордеров? А я про то, когда уже риск на пределе, сделка в просадке, то риск нужно увеличить при усреднении, что нарушает, там, консервативный РМ торговой системы, будет риск полу-анрессивный.

Вы о том, что стратегия такая - сеточное выставление ордеров? А я про то, когда уже риск на пределе, сделка в просадке, то риск нужно увеличить при усреднении, что нарушает, там, консервативный РМ торговой системы, будет риск полу-анрессивный.

Если сделка одна в просадке, то зачем стоп отодвигать, он все равно не поможет, а если движение против вас пойдет, то просадка еще больше будет уже по сетке ордеров. Проще тогда его вообще не ставить и тупо пересиживать.