Мани менеджмент

Плечи плечами, и если нет дисциплины то плечи не помогут. И при плече 1 к 100 можно слить депозит и при плече 1 к 1000 можно стабильно зарабатывать если не завышать лот и работать с минимальными рисками. Но это все теория на практике я так не могу)))

Вот только напрашивается вопрос: если трейдер работает с минимальными рисками, то зачем максимальное плечо тогда ставить? Скорее всего, что все же в надежде эти риски когда-то завысить. Просто так он бы максимальное плечо не выставлял.

тень, Я не думаю, что трейдера всегда работает с минимальными рисками. Как вы знаете, что рынок не предсказуемо. От него много чего можно ожидать. Иногда на рынке бывает такие благоприятный моменты, что трейдер не должен упустит такое шанс. Вот в таком случае трейдер откроет ордер с завышенными лотами.

ltkj дело в том что некоторые трейдеры торгуют по 30-40 инструментам сразу, а потому у них могут быть открыто 20-40 сделок сразу, а если еще взять металлы по которым залог очень большой, то депозит при минимальном плече не выдерживает.

Я считаю, что вы правильно делаете, когда переводите стоп лос в безубыток. Многие успешный трейдера так поступают. Вы хорошо понимаете, что цена двигается волнообразно. Так, что цена любая время могут изменят свою направления на противоположную сторону. Пуст не получает прибыл, но за то депозит остаётся целы.

Я с вами согласен, что благоприятные ситуации лучше не упускать, но опять же риск должен быть обязательно оправдан. Мм тоже не идеален, но нужно знать что делаешь когда входишь на весь депо и это явно мм не соблюдается.

Конечно вы тут правы, когда делается вход на вес депозит, это уже точно, что ММ не соблюдается. Вот по этому трейдер хотя девяносто процентов должен быть уверен, что в тот момент цена или тренд не сменят свою направлению. По этому от трейдера требуется особый анализ рынка. Он не должен ошибаться.

Думаю, что это особенность многих трейдеров-новичков, открывать бесчисленное количество сделок, стараясь ухватиться за любую кажущуюся возможность заработать, что конечно же неминуемо приводит к сливу депозита, потому что только соблюдение мани менеджмента, в связке с достаточным опытом, могут помочь в стабильном заработке.

Думаю, что стоп необходимо переводить в без убыток, это правильно, но всё же часто трейдеры спешат с этим и переводят стоп, когда цена находится ещё совсем близко и из-за этого он часто срабатывает, потому что цена движется волнообразно. Лучший вариант, переводить стоп в без убыток, когда цена прошла треть своего пути до тейка.

Конечно, мани менеджмент соблюдать необходимо, но нередко возникают такие ситуации, когда рынок предоставляет возможность хорошо заработать, в краткосрочной перспективе с завышением своих рисков. Но даже в таких случаях риски должны быть просчитаны и важно вовремя уметь выходить из рискованных сделок.

Конечно, мани менеджмент соблюдать необходимо, но нередко возникают такие ситуации, когда рынок предоставляет возможность хорошо заработать, в краткосрочной перспективе с завышением своих рисков. Но даже в таких случаях риски должны быть просчитаны и важно вовремя уметь выходить из рискованных сделок.

Полностью согласен,что ММ соблюдаться должен.Каким лотом входить в сделку при определённом депозите у трейдера должно сидеть в голове, как таблица умножения.И он не должен завышать эти риски ни в коем случае,даже если появляется возможность хорошо заработать с завышением своих рисков.Тем более,что эта возможность видится только в голове трейдера,а на самом деле рынок может резко развернуться и получатся большие потери, вместо хорошего заработка.

energy, вы правильно отметили, бывает таких трейдеров, особенно начинающий трейдера не понимая рынок торопится и раньше времени перетащить стоп лос в безубыток. А в итоги стоп лос срабатывает. По моему трейдер после завершения коррекции должен перетащить стоп лос в безубыток.

Если у трейдера по статистике 30 профитов на 2 убытка, то рисковать в сделке можно и 10%. Это будет нормальный подход без психологических потрясений. Вчера видел как пацан так торгует по системе снайпер. Система полный отстой, он пересиживает убытки. Но результат получился такой.

Конечно,никто и не будет спорить,что если ТС отлажена,приносит постоянный профит и трейдер торгует по ней не один месяц,то рисковать можно и 10% депозита.Только вопрос в том,сколько таких систем?

Всё же я считаю, что при достижении определённого опыта можно в отдельных случаях позволить себе торговлю с разумным завышением рисков, и в таких случаях очень важно понимать какой конкретной суммой можно рисковать, путём нехитрых вычислений относительно размера стопа в данной сделке.

В таких случаях, когда стоп раньше положенного времени переносится в без убыток, играют скорее всего психологические факторы из-за страха получить значительный убыток и такое бывает обычно, когда торговля идёт с завышением рисков и тут каждый решает сам, рисковать или всё же лучше соблюдать мани менеджемент.

При определённом опыте,трейдеры наоборот стараются минимизировать риски.Вы посмотрите статистику трейдеров,которые торгуют на своём счёте не один год.У них месячная прибыль 10-30 процентов от депозита,хотя опыта у них хоть отбавляй.Всё это потому,что они прекрасно понимают,чем заканчивается торговля с завышенными рисками.

А что много таких что ли у кого такие показатели. 10% на сделку тоже приличный риск. И никогда не знаешь будут точно только убыточных 2 сделки на 30 или всеже их будет больше.

В любом случае всё сводится к размеру депозита и соответственно к прибыли от него в процентах. Опытные трейдеры с депозитом, к примеру в 10 тысяч долларов, конечно не будут заниматься значительным завышением своих рисков, а прибыль в 20%-30% их скорее всего вполне устроит. А когда депозит 5000-10000 рублей, то торговать, строго соблюдая манименеджмент не вижу большого смысла, тем более если есть определённый опыт и возможность разогнать его до комфортного уровня. Главное, что бы после достижения этой цели, трейдер смог вовремя остановиться и перейти уже на консервативную торговлю.