статистика на Форекс

Абсолютная ерунда, так как фъчерсы являются линейными активами и их движение вызвано движением базового инструмента. Так что даже наоборот вообще. Фъчерсы вообще бесполезны для каких-либо прогностических целей. Надо же понимать, что это такое..ПРОИЗВОДНЫЙ инструмент (!)

всем привет. я согласен с тем что на сегодня рынок на столько не стабилен что ориентироваться толь на фигуры нельзя. внимательнее отслеживайте новости и думауте сами. своя голова всегда лучше.

Да вы просто....гений!! А слабо открыть график фьючерса 6E и евробакса?? Да посмотреть на них?? А потом делать столь категоричные заявления. А то тысячи трейдеров пользуются этими методами...деньги зарабатывают....индикаторы пишут.
Объемами на фьючерс пользуются и не знают что ими пользоваться нельзя!!!!! Ужас просто.

Здравствуйте мы работаем в стат. отделе в другйой структуре. Мое мнение заключается в том что мало изменений бывает при сравнении предудышей отчетности с нынешним. Таким образом в том числе и форексе, так жэ может быть что применение стат. данные было бы очень полезным.

Производный, непроизводный инструмент, позвольте с Вами не согласиться, как тут уже советовали откройле график 6Е и посмотрите как реагирует цена на нем при подходе к уровню и как реагирует цена на паре EUR\USD при подходе к уровню, а в купе с биржевыми обьемами это вообще грааль.

И вообще валюты на споте торгуються кругломесячно, а фьючь на 6Е имеют трехмесячную дискретность и во время экспирации фьючерсных контрактов замирает не только график на фьюч, но и пара EUR\USD, а экспирация недельных опционов это вообще песня.

Нужно смотреть статистику за последних несколько лет, а лучше анализировать, так как тогда вспоминаешь, что уже данная модель была раньше, приведу пример, когда перед кризисом 2008 года, начиная с 2005 года, появлялись фигуры продолжения на дневном графике пары EUR-USD. Обрати внимание на сегодняшний день, я это сразу же вспомнил. Ну что, похожие картинки, только на разных временных интервалах. Пора закрыть позицию. Или не входить.

А что именно означает статистика валютных пар. Я понимаю статистику ТС, разные рейтинги, закономерности..., а вот статистика валютных пар, это что-то новое.

Каждый конечно поймет что-то свое,но лично мне,если сказать что думаешь о фразе,"статистика валютных пар",без всякого объяснения
по поводу того что я примерно должен ответить...То мой мозг сразу выдает мысли,о волотильности.У каждой пары своя статистика хода цены в пипсах,
второе,-это мысли о флете и тренде,то есть что на паре чаще,и как долго длится...Есть же статистически флетовые пары,хотя волтильность
на них может быть не малая.Ну и корреляция,думаю эту статистику трудно будет отрицать,и присвоить к слову,-"торговая система".

Не стоит забывать также о таком понятии как популярность валютной пары... я со стопроцентной уверенностью могу заявить, не заглядывая в никакие статистические данные по этому вопросу, что самой популярной торговой парой среди трейдеров на сегодняшний день является пара eur/usd... и отсюда уже вытекают последствия, почему именно она таковой является - и волатильность, и основная борьба за мировые рынки и т.д. и т.п.

Потому что вопрос изначально поставлен о статистике фигур,или что-то подобное,и можно ли на основании этой статистики что-то предсказать... :rofl:
Честно скажу(топик стартеру),у меня есть фигура которой в последнее время начал пользоваться,она по Ганну,и имеет "волшебный смысл" :crazy: ,
но на основании этой фигуры,я для себя определяю в какую сторону могу торговать,и торговать ли в обще.Выглядит она вот так.

А на счет колличества тех людей,которые сливают,то поверьте это количество близко к 100%,и никто особо не замалчивает данную инфу.
А тех кто хорошо зарабатывают,часто просто выживают,те кто торговал в профит в лайте на пример(на бонусы)знает об этом хорошо.
В обще трейдер и стабильность,это весьма редкая статистика,которая сама по себе уже может принести доход,либо найдя инвестора,либо
учавствуя в процессе обучения.Но чаще можно встретить учителя,который знает как заработать,но при этом у него нет статистики... :joke:

Я предпочитаю использовать в торговле статистику по Фундаментальному анализу, так как он является одним из самых сложных и в тоже время одним из самых точных и значительных для прогнозирования на валютном рынке. Проводить данный анализ очень сложно, намного сложнее, чем какой-либо другой , так как одни и те же факторы оказывают разное влияние на рынок.

Вы первый волновик с которым я соглашусь что не волны двигают фундамент а наоборот ( на одном из форумов долго спорили на эту тему но все равно волновики уверенны в другом) . Касательно волн я немного знаю их построения и с чем их едят иногда применяю но не скажу что волновик так знаю чуть чуть . а принципы волновой структуры перерисовуются волновиками как им удобно тоисть те же волновики подганяю под себя и к примеру я наведу несколько супер обученых волновиков ниже. и все они матерые волновые гуру но вот задача у всех волны разные и структура разная - как такое может быть если все обучались по Эллиоту и все как не странно соблюдают правила Эллиота .
Вот и пример одного и того же участа у 4-х гуро валновиков и все они видят по своему - так где правда ???????

Так что волны это тоже иллюзия . сколько не будет волновиков и обученных по одной и той же системы у всех будет по разному . единственный плюс от этих волн это то что волновики могут определить верное коррекционное движения . и статистика показывает что каждый волновик перерисовывает свою разметку пару раз в месяц .

Когда смотреть на разные часовые периоды, то там свои волны. Через то нельзя сказать однозначно, что закончилось для примера формирования третьей волны по какой-то валютной паре, видб там для примера на 1Н третья волна, на 1Д первая, а на 4Н, лишь вторая.

в 4- примерах период Н4 и все графики разные и ожидания тоже разные разве это не заметно ? это не разные ТФ .
На первом скрине мы все еще рисуем первую крупную .на втором мы идем в четвертой крупной. на третьем мы во второй волне крупной . а на четвертом коррекции В . И все волны разнонаправленны . так что статистика волновиков не впечетляет - волновики вольные художники как хотят так и рисуют .

fxol, Гуру как вы сказали, из них только один. Остальные либо любители, либо встали на путь по изучению волновой теории. Гуру прекрасно знает что 3 волна и волна С отчетливо вырисовывает в себе 5 подволн. У второго "гуру" разметка иная. Он видит что что 5 волн прошли и по его мнению пошел разворот. На самом деле по теории это 3 подволна в 3 волне (С). Именно 3 волна самая большая. Бывают исключения. Если волна 3 меньше 1.618, то волна 5 будет 1,618 или даже больше. Вот поэтому у них разметки никак не сходятся

Как волновая теория Эллиотта относится к данной теме? По крайней мере в том контексте, в котором вы ведете о ней беседу?

Я не говорю за этот конкретный пример, что выше, а про графики волн в целом на разных часовых периодах.