Правильно, но ведь скальпинг именно это и предполагает, или вы всерьез верите в то, что можно прогнозировать цену на 2-5 минут вперед?
Ну а почему нет? Нельзя конечно каждую секунду это прогнозировать. Но в течении дня достаточно моментов, когда можно открыть сделку и за 2-3 минуты взять те же 3-5 пунктов и выйти из сделки. Это будет оправдано если спред меньше пункта. Тогда что то можно наторговать. Но таких счетов мало и не каждый брокер разрешает так торговать. И опять же - это надо быть привязанным к монитору постоянно - а это согласитесь очень трудно.
можно открыть сделку и за 2-3 минуты взять те же 3-5 пунктов и выйти из сделки. Это будет оправдано если спред меньше пункта. Тогда что то можно наторговать. Но таких счетов мало и не каждый брокер разрешает так торговать
Это дело трейдера сколько держать сделку, хоть не 2-3 минуты, а несколько секунд, если так надо. И если брокер чем-то не доволен, то бежать от него надо, поскольку явная кухня.
И если брокер чем-то не доволен, то бежать от него надо, поскольку явная кухня.
Если брокер не доволен что трейдер сделку держит несколько секунд то наверно у него на это есть основания. И при этом совсем не обязательно что этот брокер такая уж кухня. Кухня - это то что работает не понятно как и потом кидает клиентов, не выплачивая им денег. Все остальное - если оно работает то само устанавливает правила. А нам уже выбирать что нравится а что нет.
Если брокер не доволен что трейдер сделку держит несколько секунд то наверно у него на это есть основания. И при этом совсем не обязательно что этот брокер такая уж кухня. Кухня - это то что работает не понятно как и потом кидает клиентов, не выплачивая им денег. Все остальное - если оно работает то само устанавливает правила. А нам уже выбирать что нравится а что нет.
ДЦ должно быть пофик, трейдер открыл на несколько секунд, или на долго срок, комиссию он свою в любом случае забирает, значит, получается что ДЦ не допускает скальперов к торговле, советники и т.д. скажу вам вот что, 99,9% ДЦ -это самая натуральная что есть кухня, а вот брокеры зачастую бывают порядочные, так как, они в частности являются крупными банковскими филиалами, они раздают котировки Д.Центрам.
ДЦ должно быть пофик, трейдер открыл на несколько секунд, или на долго срок, комиссию он свою в любом случае забирает, значит, получается что ДЦ не допускает скальперов к торговле
Ну здесь согласен - не допускают к торговле, то есть эти сделки никуда не выводятся. А значит сами ДЦ от этих сделок ничего не имеют в плане прибыли. Если трейдер будет так много зарабатывать то и ДЦ от этого ничего хорошего.
Я больще всего уважаю этот вид трейдинга, так как со скальпингом можно получать большую прибыль за считанные минуты, при этом нет необходимости ожидать несколько дней...
Может быть, я немного согласен с вами, скальпировать новичка сможет быстро получить прибыль, но это опасно, если открытие против тренда
Если брокер не доволен что трейдер сделку держит несколько секунд то наверно у него на это есть основания. И при этом совсем не обязательно что этот брокер такая уж кухня.
И какие же это могут быть основания? Брокер же либо кидает сделку клиента прайм-брокеру или в агрегатор либо берет позицию на себя. И во всех случаях это занимает миллисекунды.
Скальпинг сам по себе несет большие риски, да и без жаханья скальпинг не бывает. Если входить в сделку малым риском, то и прибыль будет ничтожна, многие скальпируют по 5 пунктов, если учесть, что при открытии ордера трейдер уже получает несколько пунктов убытка, то ту вообще возникает вопрос, как при таком малом профите иметь положительное мат ожидание.
Риски несет не скальпинг, а бессистемные и необдуманные входы, а также завышенные ожидания от сделки. Вероятность отработки 5-10 пунктов многократно выше отработки 50-100. К тому же плюс в том, что время нахождения в рынке невелико и хорошая сделка отрабатывает профит быстро, что значительно снижает нервную нагрузку и время торговли и спсобствует более спокойной и адекватной оценке картины. Обычно новички постоянно пытаются взять 100500 пунктов в сделке, а в результате лишь тепят убытки, что и ведет к разочарованию в торгах. Опытный трейдер берет очевидный, а не предполагаемый ход цены, понимая, что излишняя жадность способна превратить прибыльную сделку в убыточную. Ну а матожидание - это больше теория. У каждого трейдера своя торговая статистика и если и можно что-то подсчитать, то только уже на имеющихся данных по торгам.
Много людей рассуждает о том, что 5-10п. - это несерьезно и т.д., только вот по итогам месяца или недели многие ли имеют хотя бы 5 пунктов?
Согласитесь, тип скальперского удара - немного пипса, 5-10 пипсов с большим лотом, я думаю, достаточно, не спрашивайте о риске, тип скальпера такой
Лот при скальпинге повышен должен быть кратно от обычного за счет меньшего размера стопа в пунктах, но так чтобы размер стопа в процентах был примерно тот же самый.
И какие же это могут быть основания? Брокер же либо кидает сделку клиента прайм-брокеру или в агрегатор либо берет позицию на себя. И во всех случаях это занимает миллисекунды.
Если он берет на себя то понятно что это по времени ничего не занимает. Значит не хочет что бы клиент имел прибыль. Если делает со сделкой что то другое - то здесь основания могут появиться. Просто не спешит ее выводить куда то, осторожничает.
Лот при скальпинге повышен должен быть кратно от обычного за счет меньшего размера стопа в пунктах, но так чтобы размер стопа в процентах был примерно тот же самый.
Скальпить можно и на 10 долларах, а стопом будет выступать весь депозит, так точно не ошибешься и не закроешься в больший минус чем рассчитывал.
В принципе, скальпинг может быть как по тренду так и на откате, то есть против тренда. Но тут надо обозначить, что если и скальпировать против тренда, то только на сильных уровнях, где цена отбивается или делает коррекцию. Но я бы не жахал при скальпинге, так как такая торговля несёт в себе большие риски.
если это так, то это должно быть скальпингом с трендом, в том смысле, что, когда поднимается большой тренд, мы ищем контрольную покупку и наоборот, если он против тренда, по крайней мере, уже знаем риск SL
Скальпят часто на ожидании отката, хотя конечно разумнее скальпить по тренду, входя уже после отката. Но кто как привык, так и торгуют.
Как говорится кто как хочет так и торочит. Скальпить по тренду или против него - это дело опыта и предпочтений. Основное то отличие скальпинга от обычной торговли это время сделок и количество пунктов профита.
Ну здесь согласен - не допускают к торговле, то есть эти сделки никуда не выводятся. А значит сами ДЦ от этих сделок ничего не имеют в плане прибыли. Если трейдер будет так много зарабатывать то и ДЦ от этого ничего хорошего.
Не выводят на меж банк, это понятно, на то это и кухня, а то что не разрешают открывать ордер на несколько секунд, эт скорее всего что такие сделки нагружают их простенький серверок, или канал связи, из-за этого происходят задержки при исполнении ордеров. а коммиссию берут по-любому, открыл сделку , уже в минусе, конечно, дц хочется чтобы трейдер держал подольше свой ордер, и что бы этот минус постоянно увеличивался, но, никак наоборот, чтобы трейдер стабильно получал профит, ведь придется отдавать денюшку со своего кармана.
а то что не разрешают открывать ордер на несколько секунд, эт скорее всего что такие сделки нагружают их простенький серверок, или канал связи, из-за этого происходят задержки при исполнении ордеров. а коммиссию берут по-любому, открыл сделку , уже в минусе, конечно
Думаю что вот именно из-за таких причин в большинстве и не допускают скальпинг . Просто не хотят заморачиваться и все. Легче ведь иметь простые сервера, не обеспечивать моментальное исполнение. НО при этом иметь денег с глупых трейдеров.
Думаю что вот именно из-за таких причин в большинстве и не допускают скальпинг . Просто не хотят заморачиваться и все. Легче ведь иметь простые сервера, не обеспечивать моментальное исполнение. НО при этом иметь денег с глупых трейдеров.
Директор одной компании, поставляющей ПО для брокерских компаний, рассказывал открыто про то, что многие компании не хотят тратить деньги на совершенствование своего оборудования, покупать хорошие сервера. Поэтому, необходимо искать таких брокеров, которые имеют специальные счета для скальперов, где не будет проблем для компании с перегрузкой серверов и трейдеры увидят хорошее исполнение.
Может это все просто связано с интернетом или еще с какими то посторонними причинами? Если уж брокер уважаемый и довольно давно работает то не может наверно все вот так быстро и резко закончиться? Обычно проблемы не с этого у брокеров начинаются.
Обычно у малопопулярных брокеров, раздающих бездепозитные бонусы замечала задержки при открытии ордеров в торговом терминале. Вот как раз сегодня торговала у Велтрейд на бонуснике и заметила что у них скальпировать просто невозможно - сделки открываются очень медленно и часто график подвисает при сильной волатильности.
Думаю что вот именно из-за таких причин в большинстве и не допускают скальпинг . Просто не хотят заморачиваться и все. Легче ведь иметь простые сервера, не обеспечивать моментальное исполнение. НО при этом иметь денег с глупых трейдеров.
Ну да, нагрузка все же идет, плюс ко всему действительно умелые скальперы способны просто опустошать любых брокеров, а если они мелкие, то уже могут возникнуть некие проблемы, поэтому и борются с такими трейдерами разными способами, причем в рамках регламента действуют и не докажешь ничего. Поэтому лучше опытному скальперу заводить счета у нескольких брокеров.
Новости
Фотогалерея
Клубы
Каталог
Оставить отзыв
Пользователи
Объявления
Хостинг
Технический анализ
Конкурсы фото
ПОЛНЫЙ СПИСОК
Блоги
