Дивергенция и заработок. Торговля с использованием дивергенции.

Сообщений: 330

#2081 - 21 июля 2016 в 20:34

myxopek

Да уж, ена даже не хочет останавливаться, ни канал, ни дивергенция ей не почем, пробила и дальше растет.

И все-таки ена послушалась и снова вернулась в русло канала, сделав ложный пробой. На этот раз получилась дивергенция на четырехчасовом графике.

Аригус

Сообщений: 718

#2082 - 28 июля 2016 в 04:21

На дневном графике медвежья дивергенция все-таки отработалась вчера ночью. Пара оттолкнулась от верхней полосы Боллинджера на юг. Теперь представляется вполне вероятным достижение пары уровня нижней полосы.

myxopek

Сообщений: 330

#2083 - 28 июля 2016 в 12:01

По евро накопилось много медведей, поэтому вчерашний рост думаю был неспроста- хотели выкинуть лишних мишек, поэтому этот рост можно обозначить как коррекцию в виде зигзага, который думаю уже завершился с образованием дивергенции.

Аригус

Сообщений: 718

#2084 - 2 августа 2016 в 02:16

На недельном графике пары доллар США/канадский доллар наблюдается медвежья дивергенция. Вероятно, что уже скоро, данная графическая формация отработает свое предназначение и мы все же увидим стремительное снижение этой пары. Стохастик указывает на юг и пара двигается от верхней полосы Боллинджера к нижней полосе.

BGT

Сообщений: 4176

#2085 - 2 августа 2016 в 09:58

Аригус

Стохастик указывает на юг и пара двигается от верхней полосы

А что для недельного таймфрейма используете осцилятор стохастик с таким маленьким периодом? Как бы сам использую стохастик с намного большим периодом в идеале мне видится обычный период как и у РСИ например = 14, С малым периодом стохастик будет показывать очень уж быстрые движения. К тому нефть идет на снижение и скорее дивер не отработается. ИМХО.

Аригус

Сообщений: 718

#2086 - 10 августа 2016 в 01:47

BGT

А что для недельного таймфрейма используете осцилятор стохастик с таким маленьким периодом?

Использую такие настройки для всех таймфреймов. Дивер действительно не отработал. Однако некоторое снижение все же было. В район 1,2990.

На четырехчасовом графике просматривается медвежья дивергенция

Jlexa

Сообщений: 1144

#2087 - 24 августа 2016 в 06:40

Да, есть такой вариант определения диверов. Но лучше будет еще добавить несколько индикаторов, что даст возможность точно определить силу дивергенции.
По сути использую МА в разных настройках вернее выставляя в график с тремя настройками и по ним определяю диверы по разным моментам движения пар.

Век живи - век учись

Фастовец Николай

Сообщений: 11054

#2088 - 25 августа 2016 в 11:31

Аригус, а не отработал потому что стохастик с любыми периодами это самый никакой индикатор для определения дивергенции. Более менее это макди и то его нужно торговать с другими инструментами для подтверждения сигнала.

https://fxcash.ru/?id=X74062 Возврат до 95% спреда с каждой Вашей торговой сделки

borodabyl

Сообщений: 449

#2089 - 26 августа 2016 в 01:10

Аригус

Дивер действительно не отработал.

Почему не отработал? цена начала потихонечку снижаться. И неизвестно, то снижение, которое мы сейчас по канадцу видим, это уже все, или ещё будет цена падать ниже? Правда у меня настройки у стохастики чуть другие. У меня 5:5:3.
И, кстати по стохастику во всех трех случаях по скрину дивер есть, но отрабатывается по-разному.

amarok

Сообщений: 2031

#2090 - 26 августа 2016 в 07:27

borodabyl, диверы еще определять можно или нужно рассматривая график чуть шире и определять волновые действия графика, на какой волне находитесь в данный момент, может волна еще не дошла до своего пика.

Jlexa

Сообщений: 1144

#2091 - 26 августа 2016 в 09:17

borodabyl

Аригус

Дивер действительно не отработал.

Почему не отработал? цена начала потихонечку снижаться. И неизвестно, то снижение, которое мы сейчас по канадцу видим, это уже все, или ещё будет цена падать ниже? Правда у меня настройки у стохастики чуть другие. У меня 5:5:3.
И, кстати по стохастику во всех трех случаях по скрину дивер есть, но отрабатывается по-разному.

Не всегда отрабатывает. Доллар начал укрепляться в честь которого многие прогнозы не оправдались. Наша с вами диверы еще мелоч перед фундаментальными прогнозами. Те кто надеялся после выхода новостей получить профтт у них сейчас стопы сработали. По диверам

Век живи - век учись

borodabyl

Сообщений: 449

#2092 - 26 августа 2016 в 11:16

Jlexa

Наша с вами диверы еще мелоч перед фундаментальными прогнозами. Те кто надеялся после выхода новостей получить профтт у них сейчас стопы сработали. По диверам

Наши с вами дивера - это один из видов сигналов замедления тенденции. Но так как обязательств у диверов перед нами нет, то и мы ожидаем ВЕРОЯТНОСТЬ того, что что-то сбудется. Ну а стопы сработали, то тож хорошо. Если бы не сработали стопы, то вынесло бы весь депозит.
Что же касается фундаментальных прогнозов, то в моем анализе рынокв они стоят позади диверов. Как-то так у меня.))

Jlexa

Сообщений: 1144

#2093 - 26 августа 2016 в 13:08

borodabyl

Jlexa

Наша с вами диверы еще мелоч перед фундаментальными прогнозами. Те кто надеялся после выхода новостей получить профтт у них сейчас стопы сработали. По диверам

Наши с вами дивера - это один из видов сигналов замедления тенденции. Но так как обязательств у диверов перед нами нет, то и мы ожидаем ВЕРОЯТНОСТЬ того, что что-то сбудется. Ну а стопы сработали, то тож хорошо. Если бы не сработали стопы, то вынесло бы весь депозит.
Что же касается фундаментальных прогнозов, то в моем анализе рынокв они стоят позади диверов. Как-то так у меня.))

Фундаментальный стоят позади чего? ))) А что касается диверов, они подчинены закону исторических факторов. Технический анализ строго подчинен истории, а математика и графика подчинены формулам вернее тех.обслуживанию брокера. Все равно подчинены фундаментальному анализу.

Век живи - век учись

borodabyl

Сообщений: 449

#2094 - 26 августа 2016 в 14:16

Jlexa

borodabyl

Jlexa

Наша с вами диверы еще мелоч перед фундаментальными прогнозами. Те кто надеялся после выхода новостей получить профтт у них сейчас стопы сработали. По диверам

Наши с вами дивера - это один из видов сигналов замедления тенденции. Но так как обязательств у диверов перед нами нет, то и мы ожидаем ВЕРОЯТНОСТЬ того, что что-то сбудется. Ну а стопы сработали, то тож хорошо. Если бы не сработали стопы, то вынесло бы весь депозит.
Что же касается фундаментальных прогнозов, то в моем анализе рынокв они стоят позади диверов. Как-то так у меня.))

Фундаментальный стоят позади чего? ))) А что касается диверов, они подчинены закону исторических факторов. Технический анализ строго подчинен истории, а математика и графика подчинены формулам вернее тех.обслуживанию брокера. Все равно подчинены фундаментальному анализу.

Нет не так. Теханализ это анализ на основании истории и математики. А фундаментальный анализ, это анализ психики тех, кто что-то говрит и пишет об экономическом положении. В общем-то можно было бы это всен исследовать паралельно, но для меня очень муторошно. И чтобы избавиться от психики других людей, я просто ставлю стопы.

Nike

Сообщений: 324

#2095 - 26 августа 2016 в 21:55

Фастовец Николай

Аригус, а не отработал потому что стохастик с любыми периодами это самый никакой индикатор для определения дивергенции. Более менее это макди и то его нужно торговать с другими инструментами для подтверждения сигнала.

Насчет стохастика вы правы, у него бывает очень много ложных сигналов. Для определения дивергации он не очень подходит. Лично из своего опыта, порекомендовал бы индикатор RSI.

Фастовец Николай

Сообщений: 11054

#2096 - 1 сентября 2016 в 19:45

Nike, что значит опыта? Вы торговали по данному индикатору? Я перебрал много индикаторов. И понял что данный сигнал вообще использовать неэффективно, так как торгуем против тренда. Несколько лет пробовал торговать АО и макди. Результата не было.

https://fxcash.ru/?id=X74062 Возврат до 95% спреда с каждой Вашей торговой сделки

Nike

Сообщений: 324

#2097 - 2 сентября 2016 в 14:51

Фастовец Николай

Nike, что значит опыта? Вы торговали по данному индикатору? Я перебрал много индикаторов. И понял что данный сигнал вообще использовать неэффективно, так как торгуем против тренда. Несколько лет пробовал торговать АО и макди. Результата не было.

Да торговал, но сейчас поменял на индикатор MFI, он тот-же рси, только учитывает обьем. А зачем торговать против тренда? Я использую графический анализ а индикатор как помощник для подтверждения сигналов, и торгуется всегда за трендом.

vili

Сообщений: 130

#2098 - 3 сентября 2016 в 16:25

Фастовец Николай

Nike, что значит опыта? Вы торговали по данному индикатору? Я перебрал много индикаторов. И понял что данный сигнал вообще использовать неэффективно, так как торгуем против тренда. Несколько лет пробовал торговать АО и макди. Результата не было.

По макди хорошо определять дивергенцию на истории или на более старший таймах.Я тоже пробовал торговать по нему и никак не получалось именно во время зайти в позицию. Все сигналы не точные и если торговать то только в долгосрок, но а я торгую внутри дня.

Aleks1212

Сообщений: 1988

#2099 - 5 сентября 2016 в 18:13

Дивергенцию как торговый сигнал использую в качестве подтверждения входа в рынок согласно своей тс ,причем двойная и тройная считаю достаточно сильный сигнал сам по себе.

vili

Сообщений: 130

#2100 - 6 сентября 2016 в 16:36

Aleks1212

Дивергенцию как торговый сигнал использую в качестве подтверждения входа в рынок согласно своей тс ,причем двойная и тройная считаю достаточно сильный сигнал сам по себе.

Иногда на индикаторных видна эта дивергенция, а вот в режиме реального времени приходиться очень долго ждать этого движения цены. Поэтому именно торговать на дивергенции у меня не сильно получается.