[РЕШЕНО] Нужна ли трейдеру интуиция?

Это не я говорю, а логика. Единственное условие выполнения этого - должны быть истинные посылы. Но не про логику здесь рассуждения. Мы обсуждаем способ получения правильного ответа - интуиция, которое есть прерогатива бессознательного. Единственное из всего стало ясно, что она должна в своём возникновении опираться на предпосылки - ситуация на рынке.

интуиция хорошо, но нужно всё самому досканально изучать или если позволяют финансы найти хорошую школу по форекс, но чтобы её найти нужно знать либо авторитетного и успешного трейдера, чтобы порекомендовал сиё заведение, либо самому мало-мальски разбираться поверхностно

Это подскажите, как мне это поможет выработать интуицию? Конечно, найти классного преподавателя - находка. Создал бы базу, на которой можно вырастить и логическое мышление на форексе и интуицию.

Спасибо, уже который день пытаюсь это объяснить. Уже и к лотерейным билетам перешли :rofl:

Я так понял, что всё же Вы различаете чутьё и интуицию. Если предположить, что интуиция - это угадывание и везение, то такая интуиция не нужна, даже если она сочетается с ТС. Чутьё подавай. Решили и закрыли.

Кто-нибудь посмотрел определение интуиции в любой из книг по психологии?
Или хотя бы из википедии?
Интуиция — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, обоснованное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.
Другими словами, интуиция и чутье это одно и то же!

исходя из этого определения я и говорю, что интуиция не может быть связана с логикой. А если трейдер смотрит на график, ему подсознание выкладывает дальнейшее развитие тренда, или разворот тренда, это уже логическое суждение, да вы может быть и не заметили этой цепочки. Но это суждение основано на ЛОГИКЕ, а не на предположении. Вот с лотерейными былетами это как раз интуиция, как раз то, что вы называете повезло-не повезло.

Так я и не утверждаю, что интуиция связана с логикой. Я утверждаю, что интуиция основывается на опыте. Чем он больше, тем она может быть лучше. Правильность решения, принятого, по интуиции, можно ПОТОМ обосновать логически. Подчеркиваю, что ПОТОМ, но не в тот момент, когда это решение ему подсказывалось изнутри. В тот момент, трейдер может не осознавать почему он считает это правильным, почему интуиция ему говорит сделать так.

так принятое интуитивное решение нельзя и потом объяснить логически. Где-то я писала пример из личной жизненной практики про то, как я ехала за рулем и впереди шел лесовоз. Так вот в тот раз это и была интуиция и чувство опасности и я до сих пор не могу логически обосновать почему я вместо обгона наоборот отстала от этого лесовоза. А если трейдер постоянно смотрит на графики и набирается опыта поведения тренда это не значит, что у него эта картинка отложиться в памяти и когда-нибудь повториться. Ведь если бы все картинки на форексе повторялись было бы гораздо проще в компьютер заложить программу, которая состояла из базы этих самых котировой в виде графиков, которые программа "заснимала" бы ежесекундно и в дальнейшем выдавала бы наиболее подходящую картинку. а трейдер бы на основании нее размещал лоты. скорость работы компьютера гораздо быстрее скорости работы человеческого мозга. Да и потом, возможность запоминать у человека слишком ограничена. И поведение рынка не находиться в круговом движении, в волновом до находиться, вы можете видеть эти самы волны их спад и подъем и на основании этих волн также можно предположить куда пойдет тренд. но нельзя сказать что вот тренд поднимается, я сей час еще лотик размещу и подожду. Ведь к этот момент вы можете оказаться на гребне этой волны и тренд развернеться в противоположную сторону.

Во время опасной ситуации на дороге часто принимаются решения и выполняются действия, которые кажутся Вам потом трудно объяснимыми. А на самом деле это работает инстинкт самосохранения и опыт. Опыт может быть приобретенный, а может Вы, видели (есть фильм, в котором показана точно такая же ситуация) что-то подобное. И происходит всё это на подсознательном уровне, а потом кажется, что вот как меня спасла моя интуиция. У каждого водителя есть не одна такая история.

Давайте рассмотрим пример из трейдинга. Допустим трейдер начал торговать и где-то на заднем плане по тв слышит какую-нибудь информацию, открывает сделку, думая, что все рассчитал верно и ошибается. Информацию он не пытался запомнить (но часто много информации откладывается у нас в подсознании). Потом лет через 5 он также хочет открыть сделку, все рассчитывает, но что-то на подсознательном уровне его тормозит и правильно делает.
А через некоторое время он может подумать и у него в памяти всплывет этот прошлый опыт, который на подсознательном уровне подсказала правильное решение.
Поскольку у новичков нет опыта, то у них интуиция будет слабо развита в плане торговли.

Насчет вашего примера: тут тоже можно сказать, что вам это интуиция подсказала, исходя из какого-то прошлого опыта. Например, видели в фильмах, как едет грузовик, у него отвязывается веревка и бревна вылетают, у вас это отложилось в подсознании и в похожей ситуации интуиция вам подсказала, что лучше притормозить

не согласна, приобретенного опыта тогда не было никакого практически я фактически только села за руль в тогда это во-первых, а во-вторых, если мерить количество фильмов которое сейчас показывают по телевизору (я не беру во внимание ДВД, кинотеатры и т.д.), то мы должны уже быть всезнайками. и в большинстве фильмов на сегодняшний день бандит нападает из-за угла и тем не менее мы не боимся, что вот мы сейчас дойдем до угла и нам дадут по голове или пристрелят. и каким образом вы опыт полученный в фильмах можете реализовать в жизни? и не забывайте, что трюки все в фильмах поставленные и вероятность того, что они произойдут с вами в реальной жизни не стоит. Сейчас много фильмов про конец света, что вы после просмотра таких фильмов предпринимаете какие-то действия чтобы их избежать? или, как в фильме, не помню как называется, рыть себе подвалы, обкладывать их бетоном на случай ядерной войны? когда на деле просто упадет самолет на дом? Поэтому сравнение в данном случае интуиции и воспоминание о просмотренном фильме на мой взгляд просто глупо. Или вы когда просто едете по дороге перед вами каждый раз различные аварии происходят и вы видите почему они произошли и как надо поступать в этой ситуации. Опыт здесь ни при чем. Это вообще был первый и надеюсь единственный раз когда я видела как металлические цепи рвуться. И о каком инстинкте самосохранения здесь может идти речь? самосохранение это когда я поравнялась с машиной, увидела что начали падать бревна и инстинткивно нажала на педать газа. не надо путать разные понятия. бросать их в один котел, они не варяться.

на этом примере можно подумать, что этот трейдер пять лет пытался открыть сделку, но его что-то все останавливает и останавливает. и он просто БОИТЬСЯ открыть эту сделку, потому что помнит что 5 лет назад он открыл сделку и проиграл. и в этом случае не работает интуиция, а работает просто БОЯЗНЬ проигрыша. и из этого нужно делать определенные выводы, например, не слушать больше того аналитика, который что-то сказал по тв, а этому трейдеру лучше поискать другую работу.
и я не пойму одного, что вы выдернули из определения только то что интуиция основана на предшествующем опыте?

Я не поленился и перечитал темы про интуицию из нескольких книг по психологии (отсебятину не выдумываю). Сделал вывод и вкратце он такой, что я выдернул из этого определения. Интуиция развивается с опытом, а в трейдинге, тем более

я не говорю, что мы сейчас несем тут отсебятину. мы высказываем свое мнение, которое может быть кому-нибудь пригодиться. В трейдинге не может быть интуиции. Если она основана на опыте, то это уже не интуиция, а ОПЫТ и знания, полученные от этого опыта. А интуиция не может быть основана на знании, потому что, если что-то основано на знании, значит это что-то основано на логике. А интуиция не может быть основана на логике.

Логика - это способ получения выводов на основе законов, той же логики. Если эти законы изменить, то выводы могут быть другие. Посылы могут правильные, а логика нет, хотя и в этом случае результат может быть верным. Вопрос только в том, осознаём ли мы эти логические цепочки.

Неа, не всегда знания основаны на логике. Некоторые знания из философии нельзя объяснить логикой, но все равно это знания. Я разделяю обычную интуицию, которая есть у всех людей и профессиональную, которая развита у тех людей больше, кто занимается определенной деятельность. А почему больше? Потому что у них и опыт в этом деле больше, чем у других, которые этим не занимаются.

философия это то, чем мы с вами занимаемся. у каждого свои логические выводы из определения, из книг по психологии и т.д. Но философы ведь до сих пор спорят кто вперед появился яйцо или курица. А у них многолетний опыт, с вашей точки зрения должна быть ОГРОМНАЯ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО развитая интуиция, потому как спорят много лет, но ответа-то нет до сих пор. Одна школа считает яйцо, вторая курица. Ну вот примерно и у нас с вами такое же состояние. и я вижу первый раз такую классификацию интуиции. не подскажете откуда почерпнули? а если у человека больше опыт больше и знаний, соответственно и не может быть знания интуицией

если изменяться законы, то изменяться и выводы. и логика -это наука о правильном мышлении. и если логика неправильная, то вы к правильному результату никогда не придете.

На 50% интуицией?, да и без него можно рассчитать любое движение на 50$%, и здесь интуиция не играет роли, тем более что надо смотреть еще и на волны, интуиция работает без анализа.