Как определять цели!

В данной ситуации, по ходу, не стоит их и определять сильно. Поставил по-старому, а там - безубыток и на трейлинг. Большой риск и расчет на то, что волатильность поможет, ну очень сомнительное, как по мне, решение. Учитывая то, что неизвестно, какие данные выйдут в течении часа по пандемии и куда цена решит ломануться. Лучше меньше - но надежнее. Так видится...

Попробовал на советниках на этой неделе включить трейлинг. Сказать, что результат сильно улучшился благодаря импульсам - не сказал бы. Торговал золото и фунтовые. Есть, конечно, отдельные сделки, которые ну очень хорошо закрылись. Но они только перекрыли те, которые закрылись по трейлингу на откатах. Т.е. еще неизвестно, что лучше было бы: фиксированный тейк или трейлинг.

Иногда действительно такое бывает, что ожидания не оправдываются.

Цели для себя сейчас ставлю исходя из способа торговли. Если среднесрок, то обязательно по опционам. Если короткосрок, анализирую фьючерсы. Внутри дня это банковские уровни. Никогда не прочь накинуть объёмный профиль и глянуть на дельту. Если ищу серьёзных сделок, то применяю разные способы анализа. Однозначно выделить какой-то самый важный метод не могу. Во всех методах есть что-то своё.

Нужно только учиться цели ставить в любом случае, даже в случае частных ошибок. Иначе как понять будут ли они достигаться при построении стратегии или нет

Можно и без целей прожить. Если иметь например критерий закрытия сделки по обратному сигналу на меньшем таймфрейме. А если его нет, то интрадейщикам можно тупо закрываться в конце дня, краткосрочникам - в конце недели.

Иногда цели определяю только по трендовым линиям. Если отбилась от одного края может дойти до другого края и это будет очень хороший вариант. Здесь можно будет чётко ставить стоповые ордера и если ТФ крупный, то не требовательная стратегия очень даже будет кстати. Лимитные ордера, это как раз то что нужно будет часто использовать.

Вспомнилось, что на каком-то форуме был сов, который открывал/закрывал сделки, когда цена пересекала указанную в настройках МА. На часовом и выше графиках часто встречал, что использовали с периодом 64 +/-. И цена, как заколдованная, постоянно от нее отлетает. Вот там и можно было бы ставить цели, по которым сов отрабатывал бы закрытие. А почему бы и нет? Очень даже.

Цели можно определять и не плохо по областям накоплений. Нужно проводить статистику среднего хода накоплений по каждому инструменту и пробовать при выходи из этой области определять цели. Конечно, есть много дополнительных условий. Но этот способ хорошо себя зарекомендовал и может хотя и не очень точно определять куда вероятно придёт толт или иной актив.

Что бы действительно правильно определяет свои цели, нужно попрактиковаться.

Причём практиковаться нужно даже не один месяц. Определение целей часто очень сильно зависит от таймфрейма на котором вы работаете. А если вы таймфреймы меняете, то определение точных целей будет затягиваться

Если день открывается большим ходом в пределах предыдущего дня, то это говорит о том что день будет нормального распределения. Это значит что не боясь можно откладывать средний дневной ход от низа, верха и входить во внутрь баланса. День будут днём накопления и можно легко поставить границу противоположной зоны как цель.

в последнее время пользуюсь только сеткой мувингов и уровнями фибоничи (на скриншоте видно как точно жгут скользящих притягивает к себе цену, а фибо-уровни формируют поддержку и сопротивление)
может кто-то скажет, что этой информации недостаточно, ну а меня всё устраивает

Иногда не плохо работает постановка целей в качестве экстремумов на истории. Обычно это хорошо работает на фондовом рынке. Всегда экстремумы переносятся с истории раньше и отражаются как следующие цели. Если быть точнее, то можно отбирать наиболее значимые экстремумы и отбирать слабые. Если цена билась несколько раз, то это говорит что уровень сильный.

В последнее время что-то как-то стала нравиться сетка Фибоначчи. Не скажу, что услышал о ней в первый раз, но особо как-то не пользовался: вызывали сомнения эти числа. Слишком уж казались притянутыми. Но, как ни странно, если попробовать пользоваться ими постоянно, то закономерность таки прорисовывается. 61.8 практически постоянно достается.

Я не давно о таком узнал и пока у меня положительные впечатления.

Я ее периодически использую, но не всегда уровни работают, наверное потому что из все видят...

Смотря как торговать. Сейчас тестирую пару торговых систем индикаторных с фиксированный тейком и стопом. А вообще, как то всё на глаз, либо по границам канала или трендовой. Либо не ставлю тейк, а выхожу по обратному сигналу.

Пробовала с ней работать, когда разгоняла депозит с применением мартингейла, выставляла тейк после окончания основного движения. Не скажу, что часто отрабатывался уровень 61.8, а вот 38.2 практически в 80% случаев был взят)

Конечно это очень важно. Сила уровня как раз определяется тем как был к уровню подход. Не всегда можно определить что это за уровень. Есть простые правила, которые показывают на сколько уровень будет работать. Когда было пересечение, тоже может говорить многое. Это статистика. Важно её собирать.